白起坑杀40万降卒的做法正确吗？

Answer 1

首先指出问题的错误之处，白起坑杀赵军根本没有四十万人。

长平之战后秦国统一天下进程进入了倒计时，东方六国再无一国可单独抗秦，甚至各国合纵亦无胜算。长平之战作为战国时期规模最大的一次战役，持续时间之长，双方投入兵力之巨大，损失之惨重，战后对时局影响之深一直为后世所关注和热议。虽然记录长平之战的文献不胜枚举，当代研究讨论此战的文章也不计其数，但是专题讨论双方兵力投入和战损的文献却是凤毛麟角，笔者不才，根据掌握的资料和自己的推断对此问题给予粗浅的研究，有不妥之处还望斧正！

长平之战是秦、赵两国之间的战略决战。战争中的赵国由于廉颇长时间对峙，国力不济，在与秦国的消耗战中处于下风，且愈加不利，遂弃用偏于防守的名将廉颇，而起用主战的赵括主动对秦发动决战；秦国暗中换帅名将白起，白起针对赵括急于求胜的弱点，采取了佯败后退、诱敌脱离阵地，进而分割包围、予以歼灭的作战方针，最终得意成功围困赵军四十六天，赵军突围失败，最终在主将赵括阵亡后投降秦军，秦则乘机坑杀降卒。赵国经此一战精锐损失殆尽，从此秦国统一大业进入快车道。长平之战赵国出动兵力太史公在《史记》中的《白起王翦列传》、《廉颇蔺相如列传》、《秦本纪》有多处记载，其中《白起王翦列传》中载“括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰：“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前後斩首虏四十五万人。赵人大震。”从上可以看出，赵军前后投入和损失四十五万人。秦军投入兵力《史记》中没有明确记载，但是根据《孙子兵法》中的“十则围之，五则攻之，倍则战之”的精神，白起纵使天纵英才，更兼地形之利，秦军围困四十五万赵军虽不要用十倍于赵军兵力，但至少要有超过四十五万人的兵力。因此有很多学者研究认为秦军兵力在五十万到一百万之多，更为大众接受的数字是秦军六十万人。

所以笔者认为根据《史记》记载和推断，秦赵双方出动兵力分别为六十万人和四十五万人。但是不少人质疑《史记》的记载的准确性，的确司马迁著《史记》是在百年以后的西汉，汉朝之前的历史非他本人所经历，汉前史事都是他参考以往史料典籍，记录战国时代主要参考《秦纪》（始皇帝焚书主要烧的是六国史料），《秦纪》作为秦国史料虽有讳败为胜的毛病，但是对于长平之战赵国的记载却也客观，毕竟不是记录的是敌手而非自身，对外没有作假的意义，即便有夸大对手实力来炫耀本国功绩的嫌疑，但是根据长平之战遗址出土的赵军骸骨专家作出推测，赵军损失与《史记》记录很是接近。长平之战赵国损失虽然不一定有45万，但是也不会差很多，其中阵亡25万，投降20万。同时秦军也在此战中，损失四五十万兵力。（阵亡三十万，受伤十几万）

赵军损失人数不论是《史记》记载，还是考古实证，都能说明有四十万众左右。而秦军损失《史记》·《白起王翦列传》中载“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”按照以上讨论结果秦军兵力六十万，那么秦军损失是三十万左右，笔者也对这个数字是比较认同的。但是问题来了，前面说到““括军败，卒四十万人降武安君”，“乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前後斩首虏四十五万人。赵人大震。”从中得知，投降秦军是四十万，前后斩首俘虏四十五人，也就是说赵军以战死五万人的代价歼灭秦军三十多万，这个明显不符合秦军的战斗力，这个疑点与“壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军後，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。”一样令人质疑，区区秦军三万人就能将数十万赵军一分为二，显然赵军也没有那么羸弱。因此笔者认为赵军战场阵亡和投降遭坑杀人数共计四十五万人，其中战场损失大概有二十五万人，投降秦军者有二十余万，根据当代长平战场遗址考察，赵军骸骨坑非集中分布，而是由好几个部分组成。这也充分证明了赵军被坑杀者不是四十多万人。

综上所述，秦赵长平之战双方出动兵力分别是秦军六十万，赵军四十五万。战场秦军阵亡二三十万，赵军阵亡二十五万人，投降二十余万人遭坑杀。

白起坑杀赵军肯定是不对的，也不是最高明的办法。他应该效法忽必烈，把赵国降卒编起来，投入新战场，哪一个新战场呢？北击匈奴！解铃还须系铃人，战争产生的问题，还需依靠战争解决。

Answer 2

所谓战国时期，杀戮是常态。只不过长平之战白起一下子杀的太多了。

想象一下四十万是个什么规模？而杀掉这四十万需要多长时间？在杀戮的过程中有没有反抗？

我判断，白起杀四十万赵国俘虏，应该有相当的水份，这是和当时秦国的“战功制度”有很大关系，商鞅变法当中的一个重要内容就是“战功制度”，每杀一个敌军就有相应的奖励，那个时候开始，在秦国，人头就是进阶的筹码，所以，人头就不叫人头 ，改叫“首级”——一首一级。

在这个背景下，白起杀了他所俘虏的所有赵国人，上报四十万，那个军功会大到什么程度，秦始皇也知道。

说这些的意思是，冷兵器时代的古代的战争，是以杀戮为最终目的。现代战争是以“制服”为目的，所以，现代人不可能理解两千多年前的战争形态，也对两千多年前的文明程度给予了太多的温情。

白起杀了应该是十万以上的俘虏，或者说，更少。但就这样，白起自己也感到杀人太多。

一个对于尸横遍野的战场“司空见惯”的将军，搞定了一场战役，养不起这么多俘虏，放掉又不放心，全部杀掉就是最合理的选择，他没有那么多的“思前想后”。

而对于后人，用现代战争的规则和公约来评判两千多年前的“人道主义”，就显得自作多情了。

Answer 3

从当时的战略情形和秦国的远大雄心看，白起的做法是正确的。但是，毕竟要杀死这么多降卒，这是史无前例的，如此重大事情，白起是万万不敢擅自做主的，他必然要请示秦王。秦王也不敢直接下令杀掉这么多降卒，但也没有下令放掉。白起反复领会秦王的意图，最终以领兵统帅的身份，下令坑杀了如此众多的降卒，自己落了个“人屠”的称号。但是白起对秦国的强大，以至于后来统一中国，有着不可磨灭的历史功绩。

Answer 4

白起坑杀40万降卒的这一做法一定是错误的。

白起坑杀40万降卒这件事记载于《史记》中，发生在“长平之战”这场战争中。

说起长平之战，我们就要说一个成语：“纸上谈兵”，这个成语来源于这场战争战败方的指挥官赵括，说他只知道根据兵书办，不懂变通，以至于打了败仗。

公元前260年，赵国与秦国于长平地区交战，初始赵国以名将廉颇为将，廉颇依托有利地形，固守营垒，赵孝成王对于廉颇坚壁不出颇为不满，此时秦国使用反间计，并在赵国散播流言说"廉颇很容易对付，秦国最害怕的是马服君赵奢的儿子赵括。"，于是赵孝成王派赵括去接替廉颇为主将，赵括接替廉颇后，主动出击秦军，刚好中了秦国将领白起的计策，被分割包围，赵括突围未遂被秦军乱箭射死，赵国四十万士兵群龙无首，遂向秦军投降。白起说:"赵国士兵反复无常，如果不全部杀掉他们，恐怕再生事端。"于是用欺骗的手段，命令秦国军队将赵国降兵全部活埋，只留下年纪尚小的240名士兵放回赵国。

对于白起坑杀赵国降兵的数量在历史上有不少的争议，，近代也有不少研究证明实际数量是不到四十万的，数量我们暂且不议，只单纯的来看杀降这一事件，虽然降卒对秦国来讲算是一个不稳定因素，而当时生产力低下，可能在粮食供应上有一定的难度，但杀降肯定不是一个正确的选择。

白起

一、生命是宝贵的。

二、从我们今天的观点来，杀降卒是一个不人道的事件，国际公约《关于战俘待遇之日内瓦公约》（1927年初次制定，1949年修订）中规定，“战俘在任何时间均须受人道的待遇和保护”，就是说在近代战争中战俘是可以得到人道主义的待遇和保护，是不会被故意杀害的。

三、古语有云“杀降不祥”，也是古人的一个道德准则。在春秋时期各国之间的战争还遵循着一定的礼仪：如不斩来使，不鼓不成列(对方没有摆好，不能击鼓进军)，不重复受伤，即对方受伤了不能再打，不擒头发花白之人等等，但到了战国时期，这些礼仪规则均已被破坏，战争以消灭敌人和侵占土地为目的。但杀掉如此大量的降卒，还是违背了当时的道德准则。

四、我在古代来说，人口是最重要的资源之一，，有了人口就有了劳动力，就会有源源不断的兵力和粮食，而白起杀的是士兵，大部分人是青壮年男子，是社会上的主要劳动力，对整个社会造成了一定程度的削弱。

赵括

Answer 5

这个问题很难回答，但是我尝试吧，如果我说正确马上就会有人说你这是支持滥杀无辜。如果我说不正确，那马上有人又说杀神白起百战不殆，怎么可能做错呢。这个问题很难回答。回答这个问题之前，我们就站在当时的情况，不考虑其他的，我们现在的身份就是站在秦国的利益上，不考虑其他东西这一个申明。

我们先还原到当时的情况，赵国用的是名将廉颇，廉颇采用的是乌龟战法就是跟秦国拼实力，拼下去的时候，秦国和赵国都受不了，所以赵国首先换掉了廉颇，启用了赵括。故事的经过不用说，大家都很清楚，最后白起大给坑杀了45万左右的赵兵。

因为45万人数太多，如果养的话秦国当时拼的也是精疲力尽养不起，放掉更加不可能，收编也没有时间，白起原先的设想趁胜追击灭掉赵国，所以这些原因促使了白起杀掉了这45万人，目的是使赵国丧失战斗力。这里面跟秦国的军功设计也是有关系的。

秦国会用反间计，让赵国换掉廉颇，赵国自然也会用反间计，让秦国换掉白起，所以白起杀掉这45万人起震摄作用的效果就没了。所以后来秦王让白起，继续去攻打赵国，白起死活不去了，他说失去了先机，我想这才是白起杀掉45万人的原因吧。你说正确还是不正确，我也不知道！

有一点必须要强调，战争很残酷。和平才是最宝贵的。兴百姓苦，亡百姓苦。

Answer 6

一将功成万骨枯。就现代所谓的人道主义来看，白起坑杀降卒当然是不人道的，是违反了国际公约的，但是这些公约比白起晚了几千年，他的行事方针不可能依据这些公约，而应以当时的情况而定。

长平之战，战国后期最强大的两个国家秦赵血拼，但需要注意，旁边还有一个实力强大的楚国在观望，其余四国也在摇摆。秦国最终赢得了这场战争，但是冷兵器时代很难有所谓绝对碾压，一般都是杀敌一千，自损八百，赵国败了，秦国也不好受，死了很多人不说，耗了这么久，粮草也难以为继。这时候，这四十几万战俘就很难办了。

要说带回秦国，那不可能，粮草不够不说，带着四十几万赵国人远离家乡，他们不会思乡？不会胡思乱想？再经人一鼓动，很容易引起骚乱，即便他们已经放下了武器，但是秦军的人数并不比他们多多少，一旦打起来的话，伤亡必然很大，这是白起不愿意看到的。

那将他们放回赵国？四十几万生力军，赵国不可能放弃，一旦放回去，他们立刻就又是赵国军队了，这样一来，秦军长平之战的战果就小的多了，赵国实力未伤及根本，以后秦国东出的阻力依然会很大。

出于种种考虑，白起最终选择了杀！

在坑杀四十几万赵卒以后，白起放回两百多个年纪小的幸存者回赵国报信，赵国上下为之震恐，白起随后准备乘胜灭赵，但范睢以秦兵疲惫、急待休养为由，请求允许韩、赵割地求和。秦昭襄王点头，命令白起退兵。

对于坑杀降卒的命令，白起并不是坚定不移的，到后来，他也是后悔不已，在临死前，他说；“长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”

Answer 7

春秋战国时代，诸侯争霸，战争不断。其中大战者当属秦国和赵国的长平之战，40万赵军投降秦国，最后被白起坑杀！那么问题来了，这个决定在当时来说正确吗？

从坑杀的后果来看，有利有弊，利的是削弱了赵国的军事力量，震慑了其他五国，弊是过于残忍，给暴秦增加了一个罪名，增加了赵国军民的仇恨和凝聚力。

但是秦国因没有人才和能力处理好这四十万降兵，坑杀也是没有办法。放了的话等于这几年的仗白打了，花了那么多的人力物力财力；押回秦国做奴隶也是不现实的，本来秦军兵力有限，押运这四十万俘虏要分散兵力；留在军中的话一个是粮草供不上，重要的是保证不了这些降兵不做乱。根据当时的情况，这个决定应该是最好的办法。

如果秦国有善于做思想政治工作的人的话，给这些降兵讲讲当前的形势：秦国的统一是大势所趋，你们如果投降好好干，前途是光明的。再善待这些降兵，善待占领的赵国土地的百姓，晓之以理动之以情，可能会是另一个结果（呵呵）。

Answer 8

作为赵人。这是我不愿意看到的。

但是在当时的时期，诸侯连年征战。死伤无数！越早结束战争对全中国大一统越有利。所以我也不得不支持白起的行为。

如果不坑杀40万降军，每天吃饭都是问题，在当时远军打仗这么长时间，秦军粮草也不充足。后来越来越严重！如果放了这40万赵人，来年粮食成熟又要打仗。这么多的仗又白打了。所以权衡利弊之后，白起不得不把这40万降军坑杀了。

Answer 9

当时的情况是秦国当时把赵国军队围了个水泄不通，赵国军队已无力再战，粮草都没有了，据说是已经出现了人吃人的现象。而当时秦国军队也粮草短缺，但是能吃得上饭。如果一下子再出现40万降卒，说实话，秦国也养不起他们了。

后来赵国军队投降后，白启就把基本都活埋了，据传还剩了些未成年的放回了赵国。此事一出，赵国举国震惊。

据我来看，在当时的情况下，坑杀40万降卒虽违反人道，使赵国无反抗之力，但是正确的。但身为臣子，想扬名立万，加官进爵，就出此下策，实难苟同。解决有很多办法，从哪里来到哪里去，养不起可以再放回赵国嘛！可能是怕放虎归山，以后再犯！

关于白启，下场很惨，功高盖主，引君猜忌，罢免官职，下令赐死了！