这是一个C罗和梅西的故事

很多人都知道，现今国际足坛，梅罗是绝代双骄，他们垄断了最近十年的金球奖，在职业生涯的最后几年，他们也一定会分出高低，俱乐部的成绩已经无人可比，但是在国家队却是梅罗心中不愿提起的痛。

梅西，球王接班人，年少成名，参加了四届世界杯，06年8强，10年8强，14年是距离世界杯冠军最近的一次，但是被德国人抢先一步，梅西始终无法触及那座大力神杯。梅西在国家队碌碌无为，始终被球迷诟病。

C罗，带领皇马拿到了欧冠三连冠，欧冠改制以来第一个三连冠，在俱乐部里的成绩和梅西并驾齐驱，难分高下，但是在国家队也和梅西一样，但是不一样的是，2016C罗帮助葡萄牙队获得了欧洲杯的冠军。

欧洲杯冠军和世界杯亚军，我觉得还是欧洲杯冠军含金量更高，欧洲是足球发展最先进的地方，而且很多球星都出自欧洲，欧洲杯本来就不比世界杯逊色多少。再说，足球比赛，人们只会记住冠军，亚军往往都会被遗忘。

欧洲杯属于洲际杯赛，仅局限于欧洲；世界杯属于全球性大赛，是全世界足球的最高舞台。这本来是两个量级的赛事，根本没有可比性，但罗粉非要发明个“含金量”来比较，目的无非是美化C罗而已。

什么是足球比赛的含金量？是看影响力吗？那肯定世界杯影响力远大于任何一个洲际杯。是看参赛队强弱吗？罗粉异口同声说欧洲杯无弱旅，而世界杯有亚非弱队参加，所以欧洲杯含金量高于世界杯，事实果真如罗粉说的那样吗？

欧洲杯

以2016年欧洲杯为例，我们来看参赛队强弱：法国、德国、意大利、西班牙、英格兰、比利时、葡萄牙、克罗地亚、瑞士、瑞典、波兰、土耳其、俄罗斯、威尔士、冰岛、爱尔兰、罗马尼亚、捷克、斯洛伐克、奥地利、匈牙利、乌克兰、阿尔巴尼亚、北爱尔兰，共24队。

从当时欧洲各国男足的世界排名看：位列前10的有5支，列11～20名的6支，列21～32名的8支，列32名之后的5支。这5支国家队依次是：奥地利、匈牙利、乌克兰、阿尔巴尼亚、北爱尔兰。

世界前10名为一流，11～20名为二流，21～32名为三流。欧洲杯24强，其中13支球队在世界前20名之外，三流球队占多一半，阿尔巴尼亚、北爱尔兰甚至排50名之后，这就是罗迷说的欧洲杯无弱旅？

世界杯

以2014年世界杯为例，我们来看参赛队强弱：德国、巴西、意大利、阿根廷、法国、西班牙、英格兰、荷兰、比利时、乌拉圭、葡萄牙、克罗地亚、瑞士、俄罗斯、智利、哥伦比亚、墨西哥、厄瓜多尔、日本、澳大利亚、伊朗、韩国、尼日利亚、喀麦隆、科特迪瓦、加纳、阿尔及利亚、希腊、波黑、美国、哥斯达黎加、洪都拉斯，共32队。

从当时世界各国男足的排名看：世界前20强全部到场，列21～32名的9支，列32名之后的有3支。这3支球队是：阿尔及利亚、波黑、洪都拉斯。世界杯32强中，前20名球队全在，20名之后的三流球队共12支，仅占所有参赛队的三分之一，其中波黑第33，阿尔及利亚第34，洪都拉斯第38。

排世界前十的一流强队，欧洲杯只有5支，世界杯则全部参加；排世界前20的二流强队，欧洲杯只有6支，世界杯也全部参加；欧洲杯三流队占了多一半，世界杯三流队仅占三分之一。罗粉说欧洲杯含金量高于世界杯，怎么含金量高的欧洲杯三流队占多一半，含金量低的世界杯三流队反而大幅度减少到三分之一了？

正因为欧洲杯三流队多而世界杯三流队少，所以C罗的葡萄牙队在欧洲拿了欧洲杯，但在世界杯上却成绩惨淡，把近10年一直世界排名前十的葡萄牙从世界杯四强带到了小组被淘汰的地步，进八强都是遥不可及的奢望，打进决赛就更无从谈起了。

说欧洲杯含金量高于世界杯，只有天朝罗粉敢这么不知羞耻、大言不惭地说。去国外足球网站上看看吧，世界各国球迷对天朝罗粉这种言论的评价只有两个字：惊讶！

我把标题再完善一下大家就有答案了：带领欧洲二流的葡萄牙夺得欧洲杯冠军和带领世界一流的阿根廷夺得世界杯亚军哪个含金量更高？

在C罗之前的葡萄牙尽管也是欧洲劲旅，然而葡萄牙近十年的人才枯竭已经到病入膏肓的地步，毫不客气地说要是把C罗拿出来，这支葡萄牙甚至都没有杀进世界杯决赛圈的实力；相比之下阿根廷虽说也有一本难念的经，人才储备不知道比葡萄牙高到哪里，当然梅西的球迷自然可以说是阿根廷足协作死等等，可这改变不了潘帕斯雄鹰球星多的事实啊。

人们讨论梅罗的时候总喜欢比高低，好像必须把一方踩在脚下才是胜利，这样的心理简直是变态。错过了贝利马拉多纳克鲁伊夫，我们这代人能看到两位注定载入史册的球星踢球是我们的荣幸。

只是就事论事，我个人认为C罗的欧洲杯冠军比梅西的世界杯亚军含金量更足一点。

毫无疑问是欧洲杯冠军。

不可否认获得世界杯亚军同样是一种莫大的荣誉，比如今年的克罗地亚，但是体育竞技本身就是一个成王败寇的项目，奖杯上面镌刻的一定是冠军的名字，时隔多年以后留在人们心中的同样如此。比如和曾经获得欧洲杯冠军的苏联和捷克斯洛伐克相比，还有多少球迷记得捷克斯洛伐克（两次）和瑞典也闯进过世界杯的决赛？

如果把这个问题抛给参赛的球员，我相信谁都不愿意选择做亚军，即便是历史上首次输掉冠亚军决战的克罗地亚球员，倒在终点线前的功败垂成对很多球员来说可以称之为悲剧，那种不甘和遗憾甚至会始终伴随着他的职业生涯。比如曾经的罗伯特.巴乔，比如“荷兰飞人”克鲁伊夫，比如一个赛季输掉三场决赛的巴拉克……

从国家荣誉层面上说欧洲杯比不上世界杯，但他毕竟是这个星球上仅次于世界杯的赛事。参赛球队和世界杯相比，除了巴西、阿根廷和少数球队外几乎集中了世界所有顶级强队，比如俄罗斯世界杯上欧洲球队包揽四强，八强中占据六个席位。获得欧洲杯冠军同样需要踢上七场比赛，脱颖而出的机会同样无比艰难。

从奖金角度来说，克罗地亚的亚军奖金是2800万美元，下届欧洲杯冠军将会达到史无前例的3400万，比之法国的3800万也相差无几。

当然我比较的是欧洲杯冠军和世界杯亚军，如果拿联合会杯和美洲杯冠军作为话题就没有太大意义了。

你要看是哪个球队获得的欧洲杯冠军和世界杯亚军，毕竟每支足球队的预期并不同。就好比同样是打进世界杯三十二强，对于德国队来说，是毫无含金量的，但如果是国足打进世界杯三十二强，那还不乐翻天了？都说欧洲足坛无弱旅，所谓的欧洲杯，也就是少了巴西阿根廷乌拉圭的世界杯，所以，欧洲杯冠军的重要性，本来就更高——你见过有球队拿二线队或国奥队去参加美洲杯亚洲杯，但你见过哪支足球队拿二线队去应付欧洲杯吗？没有吧？也就是说，大家对欧洲杯的重视程度，本身就不输世界杯。更何况，以葡萄牙队的整体实力，C罗能以欧洲杯银靴的身份，帮助葡萄牙队获得欧洲杯冠军，这含金量是相当高！哪怕是小组赛一直平局，都无法掩盖这种含金量，因为葡萄牙队的整体实力就是那个样。而对2014世界杯的梅西和阿根廷队来说，获得世界杯亚军，这个战绩显然不令人满意，这个预期满足度，远不如2018世界杯的莫德里奇和克罗地亚队，也不如2016欧洲杯的C罗和葡萄牙队。所以对梅西来说，世界杯亚军并不是什么有含金量的奖项，哪怕梅西是世界杯最佳球员。

所以，个人觉得，欧洲杯冠军的含金量，要高于世界杯亚军。对此，你怎么看？

还真把一个小小的欧洲杯当回事了，一个世界杯第三名的季军都远远比小欧洲杯含金量高，直接碾压，要知道世界杯收视率和奥运会一样受欢迎，没有世界杯又有谁知道这些国家队，平时大爷大妈都不懂球也不看球，这届世界杯全世界老老小小都在关注，而欧洲杯不闻不问，说含金量高，那铁定是世界杯1234名，所以才有了说要证明一个好球员，必须要在世界杯发挥表现好，因为那是全世界都在关注的赛事，欧洲杯主力和关注度很多球队都不在意。拿欧洲杯和世界杯冠亚季军相提并论，简直就是侮辱世界杯

欧洲杯冠军明显没世界杯亚军值钱 何况16葡萄牙欧洲杯拿的应该是最没说服力的 关键字母罗决赛躺了 巴斯滕职业生涯也有三个欧冠两个丰田杯一个优胜者杯 还有两次欧洲金靴 两次意甲金靴 一个欧洲杯金靴 手里捧着德劳内杯 但是他在荷兰国内的地位比克鲁伊夫相差何止一日？克鲁伊夫除了欧冠三连冠和一个西甲 荣誉比不过巴斯滕 显而易见 欧洲杯历史上 以下犯上爆冷夺冠的比比皆是 远的丹麦童话 近的希腊神话 但是世界杯上 没有 都是豪门统治

非常高兴回答您的问题，通常情况下，欧洲杯的冠军要比世界杯亚军含金量高。

为什么这么说呢？我们来看看欧洲杯和世界杯各自的优势是什么？

欧洲杯，又称为欧洲足球锦标赛，是欧足联举办的欧足联成员国参加的最高级别的国家级足球比赛，每四年举办一次。

世界杯，又称国际足联世界杯，是世界上最高荣誉、规模最大、最大影响力的足球赛事，同样是每四年举办一次。

从规模上来讲，世界杯的规模要超过欧洲杯。

世界杯是除南极洲外，每个大洲国家都期待的足球盛会，要经过每个大洲各自的足联组织资格赛，通过好几轮的选拔而得到参赛资格。欧洲杯的规模就要小很多，是整个欧足联成员国通过资格赛的选拔后得到最终参赛球队。

从关注度来讲，世界杯的受众无疑是巨大的，同时也是很多球队梦想的最高殿堂。欧洲杯是欧洲球队的荣誉之杯，是无数球星奋斗争取的荣誉，尤其对于欧洲强队来说，如果能在获得世界杯后，再获得欧洲杯，那就是最高荣誉了。

从竞技水平来讲，世界杯将32支参赛名额分给北美洲，南美洲，欧洲，亚洲，非洲，大洋洲。这其中因为足球发展的不均衡性，使得每个大洲得到的名额并不一样多，也导致在小组赛期间，很多比赛的强弱比较分明，从一定程度上降低了比赛的观赏性。

欧洲杯的参赛球队均是欧洲球队，不可否认的是，欧洲球队目前是世界上战术最强的球队，近几届世界杯的冠军都出自欧洲队就可以证明这点。所以欧洲杯的比赛往往比世界杯更加精彩，技战术含量要更高。而且我们经常能看到，在世界杯的四分之一决赛后，通常就是欧洲球队竞争南美球队，甚至变成全部都是欧洲球队。

从商业价值来讲，世界杯的商业价值无疑是最高的，要比欧洲杯高，毕竟双方拥有的球迷基数不一样，转播的范围也不一样，奖金的分配也不一样，所以世界杯冠军会是无比珍贵的。

但是题主所指的是世界杯亚军，这就使得这些价值都无法全部加载在这个亚军身上，我们经常能记得世界杯冠军，但是往往会忘记亚军，而且就晋级难度来讲，世界杯亚军在决赛前面临的球队，通常都包含其他大洲的球队，这比欧洲杯决赛前，面临的都是英意法德西等强队要容易得多。

所以说，单单就一个世界杯冠军来说，那是所有球队的梦想，但是世界杯亚军，对很多欧洲球队来说，还没有欧洲杯冠军有吸引力。但是我们也要看到另外一种可能，就是世界杯亚军对除欧洲以外的球队来说，却有着非常大的吸引力，绝对比亚洲杯，非洲杯，美洲杯有意义，这一切的评判都是根据各大洲的足球水平来说。

以上就是我的回答，我是托小尼的风，感谢您的关注，让我们畅聊足球！

当然是欧洲杯冠军含量高。

欧洲杯的整体水平比世界杯高。为了照顾各大洲球队的利益，也是为了公平，世界杯是六大洲最优秀的球队参加，但是除了欧洲、南美洲的队伍以外，其他大洲的参赛球队实力只能算世界三、四流球队。在2018世界杯32支球队当中有14支欧洲球队，占比44%；16强中有10支欧洲球队，占比6.25%；8强中有6支欧洲球员，占比75%；4强全是欧洲球队。欧洲球队占据绝对的统治力。欧洲杯是24支球队参赛，如果需要参加欧洲杯预选赛的话，那么亚洲，非洲，中北美洲及澳洲可能没有球队可以成功突围。那怕是南美球队也只有那么2、3支球队有能力进正赛！

“胜者为王，败者为寇”！亚军就是亚军，没有人记得你，只有冠军才会让人永远记得！试问你还记得58、62、66、70、74、78、82、86、90、94世界杯的亚军吗？但是要问最近10届的欧洲杯冠军是谁我想很多球迷都知道。道理就那么简单！

因此！欧洲杯冠军绝对比世界杯亚军含量高！

世界杯冠军高于欧洲杯冠军。无疑问。

欧洲杯冠军高于世界杯亚军，这个也没什么疑问。

但是世界杯亚军队的队长兼世界杯MVP，五场最佳的获得者高于仅仅两场最佳，决赛躺来的欧洲杯冠军队队长，这也是毫无疑问的。

那些说没有c罗葡萄牙早就回家了的人， 我想反问你们，要是没有纳尼，你罗爹争小组第三的资格都没有，那是否说明纳尼比你罗爹更重要？

那些说2014阿根廷发挥没到预期的，我想问问你们看球队配置是不是只比前锋的？如果这样我就不多费唇舌了。看球费电。

那些还说阿根廷大牌队友，葡萄牙队友弱的人。我想问问你们算实力是不是只看纸面身价的？你正视过无罗葡萄牙吗？有罗葡萄牙干不过冰岛奥地利匈牙利伊朗，九十分钟拿不下波兰，无罗葡萄牙赢法国意大利平克罗地亚比利时，九十分钟赢波兰！无罗葡萄牙的战力堪称恐怖。而无梅阿根廷呢？预选赛都出不了线！而且专输弱队！输厄瓜多尔委内瑞拉玻利维亚！这是啥渣渣战斗力？

那些说阿根廷是传统强队的人，难道忘了阿根廷已经25年没拿任何冠军了。而梅西成为核心也就是最近六年的事。

那些还说梅西淘汰赛不进球的人，睁大眼睛看看阿根廷梅西淘汰赛都是在什么位置，在那个位置的本职工作是助攻，梅西是唯一一个四次世界杯淘汰赛都有助攻的人。而c罗四次世界杯淘汰赛零进球零助攻！实际上，梅西的淘汰赛数据比c罗强多了，不信看数据说话！