秦，汉，唐，明，这四个汉人大一统政权，将星如云，文臣如雨，跟随几个帝王建立功业，那么如果四代集团都在一个时代PK下，谁能最终平定天下呢？
嬴政集团： 文臣 蒙毅 .李斯. 尉缭.内史腾
武将 王贲 蒙武 章邯
谋士 李斯尉缭兼任
统帅 蒙骜 王翦.蒙恬. 李信
华夏首个大一统，废除分封制，建立郡县制，后世号祖龙
刘邦集团： 文臣 萧何 陆贾
武将 樊哙 灌婴 靳歙
谋士 张良、陈平
统帅 韩信、曹参 彭越、英布 周勃
四十多岁才起兵，一个小小亭长，却让无数能人跟随，几年后平定天下
李世民集团：文臣 房玄龄 杜如晦
武将 李孝恭 尉迟敬德 程知节 秦叔宝 刘弘基 侯君集
谋士 长孙无忌
统帅 李靖 李世绩
被誉为最会打仗的帝王，文治武略都是翘楚。
朱元璋集团：文臣 李善长 胡惟庸 宋濂
武将 常遇春 傅友德 蓝玉 沐英 廖永忠 邓愈
谋士 刘伯温 朱升
统帅 徐达 李文忠
一个一无所有的年轻人，经历过无数磨难、最终创建了明帝国，千百年来仅有一个。
人才聚集度：嬴政≥刘邦＞李世民≥朱元璋
军事能力：李世民≥朱元璋＞嬴政＞刘邦
文治能力：李世民＞嬴政≥朱元璋＞刘邦
这个比较不是很恰当，因为李世民团队并不是李唐王朝开创团队，很多人真的把李渊的作用忽略掉了，别说太子李建成的班底，就说李孝恭和李靖也都不是李世民的班底。如果真的只有李世民的班底打天下的话，李世民被薛举打败之后，很有可能就一蹶不振了。幸好他有一个好爹李渊，李渊能够稳定后方，才会让李世民不至于一蹶不振。所以从这个意义上讲，虽然李世民团队战功赫赫，但实在不能和其他团队相比。
然后秦始皇的团队也是不大公平，秦始皇在统一天下之前，秦国的土地已经是天下土地的一半了，实力更是碾压，早晚都会统一，秦始皇不过加速了统一进程。古人说秦始皇“奋六世之余烈”不是没有道理的。这不是说秦始皇的团队不够优秀，而是说他的挑战难度实在是有些简单，他统一天下基础非常的好，做到也只是顺理成章。
至于刘邦和朱元璋，他们的创业难度其实是差不多的，各自团队也都很优秀，做到了当时的最强，能够夺取天下就是最好的证明。如果非要从这两个团队中间选一个的话，我宁愿选择朱元璋的团队，因为朱元璋的出身比刘邦还要差，刘邦好歹是个亭长，萧何也是个小吏，朱元璋和徐达、汤和等人都是平民出身，刘基算是个地主，就这样的班底，要不是天下大乱，根本就无法翻身。陈友谅、王保保等人也都是一时豪杰，比项羽还是强一些的。从这个意义上讲，朱元璋比刘邦还是要强一点。
谈这个问题的前提是要了解一下，礼乐崩坏是从什么时候开始的？准确的说是五胡乱中华之后。从五胡时代开始，中国历史上的朝代更替就不再是道义文章，窃国者无罪。
魏代东汉，曹丕做了禅让的表面文章，晋代曹魏，依然如此造作。他们为什么要这样做？因为当时的社会风气还是比较注重“道德”的，改朝换代有一个最高道德体系，兴师问罪，必须有罪。无罪的话必须自愿。
可是五胡之后的朝代更替就不再注重天时地利人和了，“皇帝轮流做，明年到我家”是当时社会的主流思想。哪怕是皇帝家族中的子孙也是抱着这种心态。如唐朝，李世民废除太子李承乾，李治上位后老婆武则天专政，他的这位老婆还是父亲的小老婆，各种混乱不堪轮番上演，毫无道德底线。
回到作者的问题，哪个团队够无耻，哪个团队就能赢。
所以说，秦始皇和刘邦团队首先要被淘汰，因为他们讲道义，讲兵法，讲伸张正义。
那么，李世民团队和朱元璋团队呢？
李世民家族好歹还是所谓的贵族，是隋朝的外戚，但是他们窃国自立，所投靠着尚有一些士族，讲一些仁义。
可到了朱元璋团队呢？流氓、土匪、草寇居多，可以说是杀人不眨眼，为达目的不择手段。
从他们在位时的实际控制面积也可以看出点眉目。
秦始皇团队控制的领土最少，汉武帝其次，唐太宗第三，朱元璋实控领土最大。请注意，这里说的是这些皇帝在位时的实际控制领土，不包括藩国、属国。
所以说，朱元璋团队最强悍，李世民其次，刘邦第三，秦始皇最次。
额外再说一句，朱元璋属于草根创业，刘邦属于低级干部创业，李世民属于地方大员创业，秦始皇属于世袭贵族创业，层次不同，难度不同，显然朱元璋时难度最大，因为他当时面对的是最强大的元朝。
当然最为最重要的是，朱元璋团队掌握火器，还有大炮，秒杀秦皇汉祖，还有太宗。
先从时间来比较：
刘邦一介布衣在秦末斩白蛇起义到进阶帝位仅仅用了七年，得满分10分。
李唐从隋末到一统天下，用时也是七年，得满分10分。
朱元璋25岁投奔郭子兴的红巾军，到统一天下耗时16年，得7分。
秦始皇13岁登基，22岁亲政，39岁一扫六合，结束春秋战国几百年战乱，耗时17年（按亲政后算），得7分。
按照牌面来比较：
朱元璋开局一个讨饭碗，名臣大将全靠捡，乞丐身登顶，牌面最差，因此得满分10分。
刘邦一地痞无赖，仅仅为一小亭长，也是一介布衣登顶，和老朱差不太多，同样满分10分。
李世民世代贵族，曾祖父李虎，在西魏时官至太尉，是西魏八柱国之一，牌面很好，得7分。
秦始皇本省就是秦国的王，他登基时秦国已然十分强大，扫六合的功绩是时势造英雄，绝非英雄造时势，牌面最好，得6分。
按照文治来比较：
李世民登基以后，休养生息，仁政爱民，有“贞观之治”盛世之称，得10分。
朱元璋登基以后，同样也是休养生息，仁政爱民，大理贪腐，有“洪武之治”，得10分。
刘邦登基以后，鼓励生产，轻徭薄赋，百姓得到休息，得8分。
秦始皇登基以后， 南平百越,北击匈奴 废除分封制,代以郡县制 书同文,车同轨,统一度量衡 修建万里长城,打通西南，继续高压状态，得6分。
按照武功军事能力来比较：
李世民，灭东突厥，灭薛延陀，开创了以唐帝国为中心的东方“天可汗”国际体系，得10分。
秦始皇， 南平百越,北击匈奴，修建万里长城得10分。
朱元璋，多次征伐北元，得10分。
刘邦，白登之围，委曲求全，一直到武帝时期才挺直腰杆，得5分。
按照历史意义来比较：
秦始皇，千古一帝，书同文车同轨，不多说，满分10分。
朱元璋，驱除鞑虏，恢复中华，五百年了，幽燕重回我手，重塑中华，挽回胡化得中国。满分10分。
刘邦，两汉四百年的开创者，汉族，汉子，汉人，汉语，息息相关，满分10分。
李世民，大唐帝国的开创者和奠定者，至今有唐服，唐刀，唐人街，满分10分。
按照继承人选择江山稳定比较：
刘邦，朱元璋，虽然继承人都是选的不好，但是总算过渡，得8分。
李世民，自从玄武门之变，兄弟阋墙，李唐代代王位更迭都是血雨腥风，得6分。
秦始皇，猝死，秦亡。不得分。
残杀功臣只能算在皇帝个人的德行上，现在相比较团队，暂不算数。
好，我们计算一下总分：
刘邦团队：51分。
李世民团队：53分。
秦始皇团队：39分。
朱元璋团队：55分。
这就是我的结果，朱元璋团队最强悍，有不同意见的欢迎讨论。
以上。
秦始皇说：一起上，我要打三个。
我们先看看，秦始皇为什么这么狂妄自大，竟然敢一个打仨。
秦始皇团队巅峰时期，是其统一六国的那段时间，既公元前230年至前221年，这10年的时间。
这十年中，秦始皇的身边都有李斯、尉缭，王贲，王翦，蒙毅，蒙恬，蒙武，吕不韦
其中李斯主内，以阴谋诡计行走诸侯。王翦，王贲父子两人，灭了战国七雄中的五个国家。蒙恬驻守北地，匈奴不敢南下牧马。
关键是，秦始皇有一只强悍无比的军队。秦始皇之所以能够在十年之内扫平六国，除了有一批运筹帷幄、勇冠三军的善战之将，关键在于有一支攻无不克、战无不胜的军队。
秦国是虎狼之国，当时的鲁仲连认为秦是弃礼义尚首功之国。商鞅变法之后，军队之中由战功。而秦朝人计算战功的方法是，首级。有史记载，秦军斩首数量是166.8万人。而没有记载在史书上，更是数不胜数。“史所缺略不书者尚不知凡几，从古杀人之多，未有如无道秦者也”。
苟子认为：“齐之技击，不可以遇魏氏之武卒；魏氏之武卒，不可以遇秦之锐士。”而魏武卒，则相当于现在的特种作战部队，都是百里挑一的士兵。可见，秦军战力之强。
而反观李世民，朱元璋，刘邦三人。其中刘邦与朱元璋在早期的起义阶段，虽然在人才的运筹帷幄中，可与王翦，李斯等人相抗衡，但是其军队大多为走投无路的农民。一只农民起义军，与巅峰时刻的秦军相互攻伐，无异于以卵击石。而李世民虽然家世不错，起义之时也有专业军人，但也就跟战国时期的齐军相似。
秦末，秦军主力为北方大将蒙恬率领的三十万戍卫边军，这支军队在蒙恬受冤而死后群龙无首，溃散。而项羽刘邦击败的秦军是由苏角，李由等人率领的卫尉军、中尉军、都尉军，总共有20几万，其中还有相当一部分赦免的死刑犯。真正的战斗力，与蒙恬的三十万大军，想去甚远。如果是蒙恬率领30万大军，在巨鹿与项羽相遇。跑的可能就是项羽了。
此外秦朝南方还有一支人数在五十万左右的秦军，主力大将任嚣与副将赵佗，并没有参与到平叛，而是滞留在了岭南。其中赵佗，就是后来的南越王。后期，刘邦消灭项羽，统一全国之后，面对南越王依旧是束手无策。事实上，整个汉朝历史，两汉之间近500年历史，中央政府对于南越，一直没有太大的控制权。
对于秦始皇来说
李世民，刘邦，朱元璋，顶多算是个诸侯国，甚至还不是齐楚这样的大国，而是燕韩这样的小国。王翦，王贲父子带领50万大军，也就顺手给灭了。
其他人先不论，单单比较成长经历高度相似的刘邦和朱元璋，综合军事统帅能力，用人方面，制度建设等。
一是军事方面，朱元璋胜。刘邦在徐州56万大军被项羽3万疲惫之师打得落荒而逃。历史上著名的白登之围，更是导致汉初七十余年被匈奴压着打。。。。可以说，没有韩信，刘邦打的大多数都是败仗，几乎都是韩信把部队训练好了，刘邦直接过来抢夺兵权，经过一两场大败仗，部队所剩无几，然后又继续抢夺韩信手下的军队，几次这样，把韩信郁闷得不行，对韩信依赖太大，韩信要是有点政治野心，再懂点政治，就没刘邦啥事了。朱元璋终其一身，未闻一败，不仅是著名的军事家，也是卓越的战略家，这点甚至是徐达和常遇春等将领所不及的，进攻元大都之战就是名例。还有，历史上著名的韩信点兵，多多益善，韩信评论刘邦领兵不过十万，超过必败。朱元璋自身不仅是优秀将领，也是杰出统帅。几乎每打一仗，朱元璋都是自己亲自布局，历史上规模最大的鄱阳湖水战，朱元璋以20万小舟大胜陈友谅60万巨舰，就是最好例证。
二是用人方面，旗鼓相当，朱元璋甚至更甚一筹。刘邦手下文臣较著名的有萧何、张良、陈平，朱元璋有李善长、刘伯温、朱升、宋廉，文臣基本相当。武将刘邦手下的韩信优于明朝所有开国将领，虽然韩信和徐达都可以进中国历史上的十大名将，常遇春和李文忠都可以进历史上的十大勇将，这个网上也有排名，大家可以百度看看，但是刘邦手下能独当一面的也就韩信一个，独木难支，其他诸如英布，樊哙，周勃，曹参等匹夫之勇而已，而且败多胜少，数量上也是大大少于朱元璋武将团队。朱元璋手下能独当一面的大将就有邵荣（朱元璋曾经的手下第一名将，能力和初期地位均位列徐达之上，后因造反被杀），徐达、常遇春、李文忠、冯胜、邓愈、傅友德、朱文正、沐英、蓝玉、胡大海、汤和，廖永忠等，而且不少都是终身未尝一败的常胜将军，水军陆军优秀将才都有，明显更甚一筹。
三是制度建设，朱元璋胜。刘邦没啥制度创新，延用秦制，在位期间也没出现什么治世或者盛世。朱元璋鉴于元朝弊政，对各个方面都进行了改革，政治上废丞相，设承宣布政使司，提刑按察使司，都指挥使司分掌权力，进一步的加强了中央集权，严惩贪官和不法勋贵，奠定明清以来600余年的政治格局；军事上实施卫所制度，北伐残元；经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利，解放奴婢，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口等；文化上紧抓教育，兴科举，建立国子监培养人才；对外加强海外交流，恢复中华宗主国地位。经过洪武朝时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。
四是竞争对手，旗鼓相当。刘邦面对的是匹夫之勇的项羽，顶多也就是加强版的吕布，而且秦朝主力是项羽消灭的。刘邦吃了那么多败仗，还有脸屡败屡战，项羽失败一次，就感觉无颜面对江东父老，选择乌江自刎了，从这可以看出，刘邦豁达大度有毅力，项羽更像是经不起挫折的独生子，又妇人之仁。可以说，刘邦是极其幸运的，但凡项羽或者韩信随便哪一个稍微懂点政治，有点野心和见识，早就没刘邦啥事了。朱元璋面对的是拥兵百万、手下名将(邹普胜、张定边等）辈出的一代枭雄陈友谅，以及张士诚，方国珍等，还有冷兵器时代最强的蒙古铁骑，经过元末二十多年的战争洗礼，元末蒙古铁骑战力强悍，元朝文有号称元朝第一相之称的脱脱，武也有天下奇男子之称的名将王保保，有勇有谋，只怪元朝内部不团结，被朱元璋各个击破了。
以上，朱元璋对比刘邦，两胜两平，略胜一筹。
哈哈，这问题，真的关公战秦琼了。
应该秦始皇胜，秦国有完整的社会制度，军队训练、后勤都很完善，并且拥有强大的后方支持力量。反观后来这些部队，在他们没能建立统一政权的时候，多数是造反的部队，装备不齐，后勤薄弱，训练水平低下。只是赶上王朝末年天下大乱，武装力量分散，各支部队拥有战斗力的人员都不太多，这才浑水摸鱼得了天下。
就像蒋介石，他能北伐成功名义上统一全国，是因为北洋政府没有统一的军队体系，所面临的只是分散的北洋军各个山头。比如吴佩孚、孙传芳、张作霖等都是各自为战，每支军阀部队真正拥有战斗力的人员不过2、3万人，其他的都是装备不齐的新兵，而且这些军阀都没有完善的军工后勤系统，这才有了成功的可能。假如袁世凯在世，能够统一协调各支北洋军相互配合，别说北伐了，他能不能在广东站住脚都是问题。
每次改朝换代都是王朝内部出现问题，然后引发兵变、民变，最终被推翻。就像引发历朝农民起义，江山朱颜改的自然灾害，不是说平时没有灾害，这么大一个国家几乎每年都有自然灾害发生，只是平时的灾害在一个良性运转的国家里，是能够被化解的。发生了自然灾害能够迅速救济，从而将民变的危险扼杀在萌芽中。而王朝末年通常伴随着腐败，国家运转不良，本该救济的却没能够执行，或者救济款被贪污掉，所以老百姓没饭吃才造反。造反之后朝廷要么四分五裂，都出工不出力；要么军队腐败，将领都是花钱买来的，兵也是花钱去混饭吃的，没战斗力怎么打？。
就拿几次成功的案例来讲吧。秦末陈胜吴广、刘项能成功，是因为秦朝政变，内部权利斗争导致统治力量分裂。如陈胜刚起事，李斯建议调大部队镇压，赵高建议秦二世没必要大动干戈，造反的只是几个小毛贼。主力军队一动，军权、政权就会转移到李斯手里，不利于刚继位、年纪又小（12、3岁）的胡亥君权专制。这就错过了最佳的时机，导致陈胜有了壮大自己力量的时间，几个月后发展到几十万人，已经能够和秦朝正规军抗衡。另外，其他人看到造反没事，也纷纷跟风，函谷关以东已经非秦所有。
张角起义能成气候，是因为东汉末年内部权利斗争激烈，执政者无力对政权采取强有力的控制，以至于官员任命混乱，买官卖官盛行，“举秀才，不知书；举孝廉，父别居”。这些官员大都没有执政能力或军事能力，都是花钱买来的，上任后无疑要收回成本，基层军官及官兵肯定也要花钱买。这直接导致军队战斗力下降，面对农民军一溃千里。政府没办法才允许有能力的地方官员，招募部队抵抗。结果就是失去了对地方实力派的控制，使地方势力坐大，威胁中央政权，导致改朝换代。
张角
李世民能够成功，是因为隋朝东征朝鲜损失了大批精锐部队，导致对中原的控制力下降，才给了李密等农民军成功的基础条件。农民军对统治力量造成了二次打击，李世民、李渊才有可能率领区区两万人成功打进关中，并且一路上没有像样的抵抗。另外，杨广、杨勇内部权利斗争也是个重大影响，杨广代表的关东新兴军事力量，通过政治手段击垮了杨勇代表的关陇军事集团，取得国家政权。杨广登基之后，又通过科举制度继续对关陇集团进行打压，本身内部就不稳定。所以杨广朝廷面对农民军，内部迅速分裂，杨广至死都没有回被关陇军事集团控制的长安。回去也没好，闹不好就被人废了皇位。
李世民
朱元璋就更明显了，元朝自还没有建立，内部就几乎无日不战。几乎每一任元朝皇帝都是通过军事政变登上皇位的，长年累月的内耗，使得统治力量变得异常薄弱。刚扑灭刘福通红巾军，元朝有可能中兴的时候，内部又开始内斗，将丞相脱脱扔进大狱，从那一天起，元朝已经灭亡了。
红巾军
所以在一个王朝内部不出现问题的时候，造反是很难成功的。朱元璋、李世民等人在国家统治稳固的时候，都成不了气候，更别说对阵秦始皇了。那句话说的不错，过必自破，而后人破之，人必自侮，而后人侮之。
所以然者 丁酉初冬
哈哈，我来回答一下。提问者可能是受了我昨天发的文章《刘邦团队VS朱元璋团队，哪个更强悍？答案出人意料》启发抛出了这个问题，有点意思。在此再将原文发一下，主要谈到刘邦和朱元璋两个江淮老乡的团队班底，没涉及秦始皇和李世民团队。
刘邦开创的大汉，在中国历史上占据着极其重要的地位，这也是我们被称为汉人而不是唐人的根源。朱元璋创立的大明，历来被史家称作得国最正，毕竟是从元朝废墟上成长起来的超级大国。本次讨论的重点，不是大汉与大明孰强孰弱，哪个影响力更大，而是打下这两大王朝的刘邦团队和朱元璋团队哪个更强。为何单单比较这二者？只因相似点实在太多。除了同属江淮小老乡，都发迹于义军，且刘邦前期理论上跟着老大项梁、项羽混，朱元璋理论上跟着大小明王、郭子兴混，后来又分别搞定了同一义军阵营的项羽和陈友谅等。还有都开国后大肆屠戮功勋等。比较刘朱团队的硬实力，主要从两个方面入手。
我们先从两个团队的最核心班底说起：老大、三军总司令、后勤装备总调度、首席参谋等四人组成的最高统帅部。刘邦集团的分别为刘邦、韩信、萧何、张良，朱元璋集团分别为朱元璋、徐达、李善长、刘伯温。刘邦从起事，由南阳、武关攻入咸阳都是亲自带队，从汉中杀回关中才有韩信帮忙，此后与项羽决战，也是总指挥角色，韩信仅为主力军团总司令。个人认为刘邦军事指挥能力是优于老朱的。加之刘邦的超高情商、逆商，个人综合实力来说刘邦>朱元璋。至于徐达和韩信，基本不用比较了，不管是通兵战绩还是历史上兵家给予的地位，韩信远大于徐达。萧何同样优于李善长，其他不说，只说萧何晚年能功成身退，李善长七十多岁退休多年后被诛族，就很明显了。刘伯温号称半人半仙，有诸多民间演义成分，其在明朝开国过程的作用和所谓的神机妙算并没那么大，张良则与韩信一样同为武庙十哲，仅次于姜子牙，啥都不用说了吧。因此，在最高统帅部层面，刘邦集团形成对朱元璋集团的全面压制。
再说一下中高层干部的实力对比。在这一方面，朱元璋集团优秀人才更多，开国六位公爵、三十四位侯爵可不是闹着玩的。刘邦集团虽然绝对人数不对，但胜在搭配非常合理。再从军队最基础的组成部分士兵来看，刘邦军精锐为江淮和关中农民及秦军归化士兵，战力强悍；朱元璋军最具战斗力的则主要为江淮农民。
综合来说，除了二者个人军事素养略略值得探讨之外，刘邦系几乎全面占优，把他和老朱调换一下时代和角色，刘邦可能会比朱元璋更加得心应手。反则，把老朱弄到秦末，未必搞的定。
以上，纯属个人观点，欢迎探讨。更多精彩，请关注@司马砸光，谢谢。
老贴重发：如果不改变各自出身的先天条件，把四人放在同一个时代，秦皇起点最高，扫并天下的责任担当最直接、最强烈，奋六世之余烈，从一开始就不会给其他人的崛起以任何机会。如果不考虑祖上余荫，但凭个人能力奋斗，朱元璋可能熬到最后。重要的是，要看把他们同时放在哪一个具体的历史背景中？
1、如果都生活在嬴秦发威、扫并六合的战国末期。这是嬴政的主场，善于革故鼎新，开创了专制体制的秦王赢政，绝不会给其他人崛起以任何机会：刘季，只会老老实实地呆在老家做吊二郎当的基层公务员；李二，会暂时蛰伏成世家公子，如张良般等待时机；朱重八，会在社会底层辛苦打拼，最有可能在社会边缘的民间团体中锻炼成长。
2、如果都放在秦末胡亥赵高乱政之后。秦皇(这时恐怕得先降尊为宗室公子)，只怕早已被胡亥赵高视为眼中钉优先剪除了；即便能活下来，也会被趁势而起重新洗牌、奇袭关中的唐宗李二压得抬不起头，一点机会都没有。李二，是地位尊贵、文武全才且知人善任的高干子弟(其所具优点，又是同为高干子弟却被刘季钻空子干翻了的项羽没法比的)，汉初三杰，更有可能从一开始就选投在光鲜照人的李氏门墙；刘季，倒可能会成为一路反王，走瓦岗翟让李密套路，但是没了汉三杰铺佐，只怕也没有机会和实力做大做强。于是，北方，自然是以李家为尊。由此，李家会成为西楚霸王的眼中钉肉中刺。不过，依李二的才具，收拾那个重瞳没有问题。南方呢？明祖朱重八可能会如陈胜吴广一般揭竿而起，但他绝不会像陈胜那般狭隘。依他的胸襟眼光，在平定江南之后，面对在北方争雄的李家和项家，他可能会选择暂时割据，保留吴王这个称号，高筑墙、广积粮，坐观虎斗，等待时机。同时，老朱自然也不会学那个曾经手握了三分天下的时机，却将天下打包送了他人的韩信。至于项王灭后，朱、李两家鹿死谁手，就不好说了。只怕得南北对峙好多年，比楚汉之争长多了，说不定得拼到第二代、第三代。
3、如果都处在好大喜功、使劲折腾的隋炀帝末年。这本就是唐宗的主场，胸有大志、善于审时度势的贵公子李二，自然能以先发之势，顺利入主关中，虎视关东群雄。而创新思维超强，但需强烈依赖祖荫抢跑的秦皇，也应没什么唯我独尊的发展平台。但是，他很有可能归入唐宗李二的治下，成为一代贤相。而太行山以东及江南，将是汉高、明祖与各路反王率先逐鹿的战场。这二人都是白手起家的强人，但考虑到明祖苦打苦拼、扎扎实实的基层工作经历，汉高要崛起，还须依赖特定的平台和东风(最直接的是，刘季会效瓦岗寨故事，先挂起反旗风光一阵。但有李、朱这两位专职打天下不出昏招的对手，最终还是难有机会为世人约法三章)。所以，秦淮以南，最终将被明祖先收入囊中。至于有了朱重八的强势割据，李靖还能否顺江而下摧枯拉朽，不好说！但要强调的是：这个时期，江南的门阀势力有点强大，草根崛起的英雄，不易被社会上层精英接受。
4、如果放在驱逐鞑虏、恢复中华的元末。在中原衣冠大族几乎被蒙元铁骑扫荡殆尽的大背景下，出身优渥的秦皇与唐宗，都没了可堪依靠的抢跑平台，也不知道还能不能在艰苦卓绝的地下奋斗中率先顶破头上那层土。这二位，最大的可能，应该是入幕为宾或入殿为臣，竭力为强者经纬天下。于是，这个时代，必将是汉高与明祖逐鹿的战场：考虑到汉高之兴，非赖故土，实靠秦、川基地。此时，刘季可按明玉珍故事先西取巴蜀汉中，然后依靠汉三杰团队努力，北出秦岭，先扫掠秦、晋故地。但是，能不能在平原地带与坐拥蒙古铁骑的奇男子王保保争雄，那就不好说了(毕竟当年与匈奴骑兵对垒时，刘季是遭遇过白登山之厄的)。当然，若能依靠智计百出的妖孽兵仙韩信出马，又当别论。南方呢，应该还是朱重八大展手脚的主场。若对方已无韩信这种妖孽兵仙继续存在，西征北伐都是胜算之中的事。否则，中国又将陷入南北对峙，并且持续很多年。那样，汉高，可能没心机去屠杀功臣；明祖，也可能再无暇去火烧庆功楼。
对于这个问题，个人觉得还是李世民的团队更加厉害，为什么这么说呢？下来我便来谈一谈我的看法，大家看看有没有道理。
首先这四个团队都有一个共同的特点，那便是都建立起了相应国家政权！至于平定天下，建立政权这一点就不多说了，相当于是个均势，下面便来谈谈这治理国家！首先我来说说李世民团队，在治理国家这一块，该团队绝对是出类拔萃的，大唐的“贞观之治”便是在这个团队的努力下出现的，唐朝也在那时成为了世界上最强的国家，至今都令我们引以为傲。我们知道秦朝是二世而亡，不论先前秦始皇的团队有多么厉害，但事实告诉我们，这个团队在治理国家方面肯定是有所欠缺的，这一点上，明显输给了李世民团队。再看看刘邦团队，我们知道，汉朝初期，社会经济还是很低下的，直到汉武帝时期汉朝才走向强盛，至少刘邦在位期间，汉朝的实力并不太强，比起李世民团队还是差一些。朱元璋团队在治理国家方面本人暂定为均势，朱元璋时期，明朝社会生产逐渐恢复和发展，也在短时间内让国家走向了强盛，史称洪武之治！
衡量一个团队是不是强大，其中最关键的一个因素就是这个团队自身的稳固性！谈到稳固性，这一点，李世民团队是完胜其他三个团队！为什么这么说呢？因为其他三个团队都有一个通病，而且都还比较严重，那便是——内斗。刘邦和朱元璋是历史上有名的残杀功臣的皇帝
这足见这个团队内部是不稳定，不和谐的！再看看秦始皇团队，文臣之首的李斯和武将蒙恬便不和，最后更是直接合谋赵高害死蒙恬，可见该团队内部也是比较乱的。唯独李世民团队，没有出现过太大的纷争波折，除了一个侯君集，其他那么多文臣武将都和君王一心，这也才开启了贞观盛世的局面。
团队的规模
说到这四个团队的规模，个人觉得就秦始皇的团队略逊一筹，像刘邦，李世民，朱元璋的团队，手下都是谋士如云,猛将如雨！这就不一一举例了，唯独秦始皇手下知名的文臣武将不是太多。
好了，综合这三个方面，个人得出的结论便是李世民团队更胜一筹，你觉得呢？
“品历史人文，悟真理人生。”专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！
