秦军步兵用盾牌长矛就能完虐骑兵，为何宋明的步兵只能挨打？

Answer 1

这个问题问的好，在电视剧里，的确有这样的情节，而在历史上，秦国步兵被称为秦国锐士，是战国时期最为彪悍的存在，用荀子的话说，那就是，齐国的技击之士，打不过魏武卒，魏武卒打不过秦军锐士，如果从战斗力角度来说，秦国的重甲步兵，即使在整个中国历史上，都是排名前列的强大军队。

秦军锐士，大秦帝国剧照

秦军的先进战法

秦国锐士强在他们训练有素，万众一心，拥有强大的装备，而且各兵种配合在漫长的战争中，已经达成一种默契。

在对阵骑兵过程中，秦军的重甲步兵只是作为主力存在，但在战斗中，各兵种的配合也相当重要。根据秦军战法，对付草原骑兵，往往会弓骑步车四大兵种相互配合，并不只是步兵一个兵种的威力。

当草原骑兵冲上来的时候，车军可以通过战车，围成一个简单却很有效的防御阵地，弓箭兵利用秦国的强弩硬弓，远距离对骑兵进行攻击。步兵利用盾牌，重甲，长矛或者长戈，对草原骑兵进行反击。

而步兵的反击，也不是一窝蜂全上，而是形成一个个大小不一的方阵，每个方阵都有指挥官，每个方阵都是一个小的战斗单位，从而不断分割，反杀。同时相互配合，最大限度减少伤亡。

骑兵的作用，并不像电视剧里演的那样，几万骑兵一窝蜂冲上来，一股脑的掩杀。这在古代战场上，几乎是送死行为。

骑兵作战，需要一个相对宽阔的场地，骑兵和骑兵之间，不能相聚太近，否则会相互影响。战斗打响后，骑兵要分路出击，有相当严格的顺序，主攻，佯攻，迂回，包抄，骚扰，分割，追击，任务不同，骑兵的数量不同，攻击重点不同，但各路都会配合十分默契。从来没有过几万骑兵一窝蜂投入战场的情况。

秦军拥有很完善的战斗手段。而反观义渠，我们就可以看出，义渠人虽然勇猛彪悍，但他们的恶装备大多以青铜和木器骨器为主，极少铁器，也极少战甲，在战斗中，各自为战，除了争勇斗狠以外，并无什么战斗套路。面对春秋时期笨重的车军，这种打法可以占到便宜，面对彪悍的秦军，只有送人头的份。

宋王朝最大时期图

宋明军队的优势和劣势

宋明军队，尤其是步兵，可以放在一个档次进行比较，虽然明朝的武功战绩，要远超过宋朝，但如果真要和巅峰状态下的秦军对抗，他们都不是对手。

宋朝的劣势在于，以文制武，有过于依靠战阵的威力。我在一篇文章中写到过宋太宗万全平戎大阵，这种看似科学的，各兵种配合默契的阵法，却属于一种被动防御的阵法。并不像秦军那样，既能防御，又能进攻。而在中原军队自我阉割的时候，辽国，金国的军队，已经蜕变，战斗力超过义渠，甚至超过巅峰时期的匈奴。战斗思想也比宋军更加先进。

面对完美的平戎大阵，辽军骑兵选择了不打，利用骑兵的机动优势，不断进攻宋军薄弱处，一路游击，边打边抢，笨重的步兵方阵，根本追不上，也打不着。如果让秦国遇到，秦国铁骑一定会撵着辽军猛打，宋军却没有这样的优势。

而明军，除了朱元璋时代的明军很强以外，即使是朱棣时代，也不过是凭借强大的综合国力碾压对手。朱棣横扫漠北，靠的是五十万精锐，和上百万的劳工，而对手仅仅是已经衰弱的瓦剌和鞑靼。这与汉唐时期十余万横扫漠北的壮举相比，要差太多。

土木堡之战，足以看出明军军队的弱点，二十万大军败在五万瓦剌骑兵之手，皇帝还被俘虏，这说明明军最大的问题在于，军队过于臃肿，缺少联络，缺少配合，长时间靠综合国力碾压的军队，面对突发局势，经验不足，反应太慢，反而被少量敌军打散。

由此可见，秦军的军事思想，在整个封建时代，都是极为先进的，甚至远超过后期的明朝，宋朝。秦军质量，数量都占优势，战斗思维和战斗技巧也非常高明，相比之下，宋朝和明朝的步兵，军队过于臃肿，空有数量，没有质量。面对弱鸡式对手，有碾压性优势，面对强一些的对手，很难占据上风。

明朝全盛时期疆域

Answer 2

感谢邀请。

骑兵在马镫发明之前，由于骑士缺少马鞍上的牢固支撑点，一般都是弓骑兵，如希波战争中的波斯骑兵，色萨里骑兵，罗马兵团作为辅助兵使用的轻骑兵等，主要都是用快速移动的箭雨来打击敌人，骑兵砍杀的功能主要体现在追杀敌方溃兵上。所以训练完备装备精良的秦军能用步兵阵克制住以骑射为主的义渠、匈奴和赵代骑兵。（图一为亚历山大时期的骑兵 注意，没有马镫）

而到了宋代，由于马镫的普及和甲具骑兵的出现，在快速冲击过来的铁浮屠铁鹞子这类重骑兵的打击下，传统的步兵方阵很难发挥作用 。有条件的条友可以试着用一辆微型面包车进行下冲撞试验，微面全重半吨多，基本相当于古代甲具骑兵，当它以时速三十五公里的速度冲过来时，无论多少人结阵都很难抗住。所以后期针对冲击力和杀伤力惊人的甲具骑兵，人们又发明出拒马、车阵、火枪火炮等新锐克制兵器。（图二至图四）

Answer 3

秦国面对的义渠与匈奴，都是部落联盟，与秦国有代差。而宋明面对的金国与清朝，都是中央集权制国家，没有代差。另外，金国与清朝都发源于东北，那里铁矿众多，冶铁业发达。

秦朝时骑兵还没有马镫，骑兵无法解放双手。秦代的骑兵基本都是骑马的步兵，马镫和马蹄铁还未发明，车战才是主流，因此秦军的弩阵和步兵方阵是可以推平一切的。宋代的骑兵已经完善，骑兵从原有的机动性稍强的步兵，变成了人肉坦克。

骑兵在马镫发明之前，由于骑士缺少马鞍上的牢固支撑点，一般都是弓骑兵，都是用快速移动的箭雨来打击敌人，骑兵砍杀的功能主要体现在追杀敌方溃兵上。所以训练完备装备精良的秦军，能用步兵阵克制住以骑射为主的义渠与匈奴骑兵。

而到了宋代，由于马镫的普及和甲具骑兵的出现，在快速冲击过来的铁浮屠铁鹞子这类重骑兵的打击下，传统的步兵方阵很难发挥作用 。

另外，秦国尚武，宋明崇文。

Answer 4

因为秦朝的步兵牛逼，骑兵同样和牛逼。

而宋朝的步兵还可以，骑兵就不行了。

当然还有一个原因，就是骑兵这个兵种技术上的革新，导致中原王朝在南北朝以后吃了大亏。

先说秦军。

秦朝立国之初就是靠“马”，秦朝的老祖宗就是靠给周天子管马有功，才活了秦的封地，而秦朝在历史上靠近西戎，长期遭受游牧骑兵的袭扰，为了应对这种袭扰，秦朝也一直保持着一支精锐的骑兵部队。

而且秦朝控制着西北和北部的马场，可以圈养足够优良的战马。

蒙恬北击匈奴，一战逐敌上百里。

后来楚汉战争，刘邦被项羽的骑兵打的狼狈不堪，刘邦只得启用旧秦人组建自己的骑兵部队，这支部队在“京索之战”崭露头角，最后在乌江逼死项羽的也是这支部队。

而宋朝，因为弄丢了西北的良马产地，所以北宋一直缺少骑兵，即便是最精锐的“静塞军”也只能保持在万人的级别。

相比当时强大的辽、西夏、金的骑兵部队，北宋的骑兵数量和质量上都不过关。

而单纯的步兵对抗骑兵，机动力吃亏，冲击力不足，只能被动挨打。

另一方面，秦朝是骑兵技术还没有发生本质变化，而宋朝是骑兵技术已经发生了巨大变化。

这个变化就是铁制马镫的应用和甲骑具装的出现！

实际上早在魏晋时期，就已经出现了“甲骑具装”的重骑兵，这是因为一个小小的铁制马镫的应用普及。

随着铁制马镫、铁质马蹄铁，高鞍、以及优质铠甲和马槊的纷纷登场，一个属于重骑兵的时代到来了。

这就是五胡十六国南北朝时代，这个时代北方胡人依靠优良的战马和高超的骑术，占据了军事科技的巨大的优势，而中原王朝南方部队则因为战马素质和骑手骑术的原因，在重骑兵上远远不及胡人，只能被动挨打。

除非像刘裕这样的军事天才，依靠混合兵种和高超的战术才能击败胡人重骑兵。

这个问题到了宋朝时代其实仍未解决，宋朝没有良种战马，加上军事制度存在缺陷，导致宋军面对北方骑兵处处被动。

而明朝情况要分开看，明朝前期骑兵还是很给力了，不然的话也不会有朱元璋朱棣屡次远征蒙古的赫赫战功。

但是明朝到了中后期，随着卫所制度崩溃和财政危机，军队战斗力下滑严重，骑兵一项则也受到影响。

但即便如此，明朝自始至终都有精锐的骑兵部队，比如明末的关宁骑兵。只不过当时后金八旗在骑兵数量质量上都压制了明朝，关内农民起义军又内外夹攻，这才导致明朝灭亡。

直到明朝灭亡前夕，李定国还是依靠骑兵击败过满清八旗的。

Answer 5

听了各位专家大神的分析，最大原因是此骑兵非彼骑兵，没有马蹬的骑兵威力大打折扣，所以能被盾阵步兵制度，如果要是宋明时期的骑兵对战秦军，秦军占不到便宜。因此，之前看到的一个有关于秦军和八旗军谁更厉害的讨论，之前我看好秦军，现在看好八旗军。

Answer 6

这个说法不客观，秦国（朝）的时候虽然曾经派出以步兵为主的军队北上攻击匈奴人，但是秦朝的骑兵规模也不小。

秦朝的前身是周朝西部地区一个放马的小部落，所以在周朝境内养马这件事他们做得最好。

也因为养马养的好，被周天子大加褒奖甚至还封为西垂大夫，帮助和西部的少数民族打交道。

到了秦孝公的时候，秦国已经拥有了成建制的骑兵，这在当时以车兵为主的中原王朝看来是一个很新鲜的事儿。

长平之战之所以能够全歼赵军主力，也离不开白起派出的轻骑兵切断了赵军与大后方的联系，否则搞不好会变成赵括汇合后方赵军联合围剿白起本部的结果。

当然，虽说秦朝的骑兵规模不小，但是依靠他们完成对匈奴人的打击还远远不够。

到了战国末期，匈奴人已经至少能够集中十几万骑兵进行作战了。

而秦国人绝大多数还是步兵和车兵，机动性远远不如匈奴人，骑兵部队估计也就是军队的1/10，用作追击敌军或者配合作战还是没问题的，但是用他们和匈奴人主力部队进行作战，人数太少。

所以，对抗北方的匈奴人，主要还是靠步兵和车兵来实现的。

实现的前提有两个因素：

第一，足智多谋的将领。

匈奴人知道，一旦和秦军陷入混战，骑兵失去了机动性就失去了战胜秦军的可能。

所以，总是依靠强大的机动性和秦军捉迷藏。

这也是为什么秦国在战国期间修筑了漫长的长城，用来监视匈奴人的动向。

所以，足智多谋的将领非常重要。

足智多谋的将领指挥士兵设下层层计策，请君入瓮，让匈奴人陷入包围圈。

战国末期李牧击败匈奴骑兵就是靠这个计策。

所以，首先得有一个足智多谋的将领。

第二，优秀的士兵。

兵和兵可不一样，即使是秦军本身，变法之前和变法之后的战斗力也差距巨大。

秦军在商鞅变法之后，战斗力爆表，成为中原各国军队之首。

秦朝是以耕战制度为核心，士兵除了打仗就是种地和训练，并且以战功制为激励方式，士兵们一听到打仗都特别兴奋，再加上良好的训练，只要成功让匈奴人失去机动性，战场就成了秦人的主场。

所以，蒙恬北击匈奴取得了辉煌的胜利，以上两个条件缺一不可。

可是，以上两个条件宋朝都不具备。

虽然宋朝不缺少足智多谋的将领和能打的士兵，但问题是他不会用。

宋朝的狄青、岳飞足够优秀，却被自己人给除掉了。

大宋不缺少好男儿，可宋朝招兵的时候却喜欢招流民。

结果，打仗的时候，既没有优秀的将领指挥也没有优秀的士兵供指挥。

所以，在北宋末年，竟然出现了17个女真人大败2000宋军的事情。

2000个人打17个，好歹敢打。

宋金战争爆发之后，宋朝军队望风截逃，更是体现了这支军队低下的战斗力和无能的将领。

于是，宋朝虽然人口、国家力量都远远超过金国，却是被打的一败涂地。

但是，当南宋初年宋高宗启用优秀将领，提高军人的待遇之后，宋朝士兵的战斗力就急速上升了。

和尚原之战，吴阶指挥宋军重装步兵大败金兀术所率领的精锐部队，让人看到宋朝有优秀的将领和能打的士兵。

那么，归根结底还是宋朝的统治者不给力，没有把国内的优秀人才利用起来。

Answer 7

首先，秦时还没有发明马蹬。马兵的机动性和冲击力要远逊。

其次，有秦弩，射程超过300步，远程打击骑兵。

再次，有长矛，长度超过3丈，大约是5米左右，对近身的骑兵和马匹是至死的终极杀器。冲击力越强 ，越容易刺个对穿。

还有，秦国土跟匈奴接壤，长期跟匈奴打仗，对付匈奴骑兵的战术经验丰富，也有众多作战经验丰富的将领。

最后，秦时是雇佣兵制。战士战斗极其凶狠，个个都是兰博。战时是兵，闲时是农。

宋朝已经发明马蹬，骑兵的冲击力跟没有马蹬是差几个数量级。光靠弩和长矛无法压制骑兵。到明朝才有部分火枪装备军队，才能对骑兵火力压制。所以宋朝的步兵基本就是给骑兵秒的下场。

明朝开国之时，徐达，常遇春都是骑兵作战的佼佼者，骑兵对骑兵也能打得蒙古骑兵满地找牙。后来的蓝玉，朱棣也还凑合。在之后的将领基本就无法跟蒙古骑兵抗衡了。到于谦都是靠大炮，直接轰。但野战确实难以战胜蒙古骑兵。

战争，其实打的是科技。

Answer 8

秦朝的冶炼技术不发达造成骑兵的装备也不能做到更好的防护。排兵布阵上，武器装备在宋朝已经得到很大的发展。

Answer 9

翻了一下其他回答，基本都是扯淡。

首先，步兵与骑兵胜负的关键在于机动性。骑兵打不过就跑，步兵追不上就无法扩大战果。相反步兵一旦打不过，就会全军覆没。这也是宋朝胜率高战果低，总体处于被动挨打的根本原因。

所以，想击败骑兵不一定拥有比对方强大的骑兵，却必须至少有能够牵制地方骑兵行动的骑兵力量。骑兵牵制而后步兵跟上歼灭之。

而秦国扩张中吞并了包括义渠和赵国燕国境内的大量游牧民族，又有云中雁门（近呼和浩特一代）义渠这样优质的草场。这使得秦国有十分强大骑兵军团。

所以也就有了击败匈奴的物质基础。

其次，秦国面对的匈奴和刘邦面对的匈奴不是一个级别的。

秦国面对的匈奴刚刚建立，不过是蒙古境内的一支比较强的游牧民族。并不算太难打。

而汉代面对的匈奴，击败了大月氏和东胡，今天的整个新疆一直到东北平原都是匈奴的领土。其军事实力和武器装备水平都有了飞越性的提高。而北宋面对的契丹，比匈奴还要强。不论是政治结构还是国力，都比游牧原始部族构成的匈奴强得多。

契丹不但骑兵强大，步兵也不差。

所以北宋是阉割版的秦，契丹却是强化版的匈奴，强弱一目了然。

再加上赵光义上位后不懂军事乱派监军，大大削弱了北宋将领的自由度和积极性，使得北宋军队不再是赵匡胤统一中原时的那支强悍的军队。

此消彼长，宋朝自然只能处于守势。

另外有些人说没有马镫骑兵只能下马作战，那只是特指中原骑兵和配备马匹的步兵。他们的骑术一般。

而游牧民族自幼长在马背上，虽然没有马镫多少没那么稳，但是在马上骑射作战根本没问题。

同时代的中亚，阿拉伯，马其顿骑兵都有明确记载是在马上作战的，我不信我国北方的游牧民族就比他们笨！

而以为有了长矛和强弩就能击败骑兵那就是痴人说梦。你再牛，骑兵不跟你打，你也是干瞪眼。袭击你的粮草辎重，趁你疲惫散乱的时候偷袭你，想怎么玩你就怎么玩你。

任何一个脑子清楚的骑兵指挥官，都不会傻乎乎的直接冲击结好反骑兵阵型的步兵军团。