1

组个党玩玩是可以的！但想玩大，却几乎不可能！
因为在美国一个政党要玩大，得具备以下几个条件！
1，政党纲领要有足够的吸引力，能获得民众广泛支持。
2，政纲不可雷同于驴象两党，必须超越驴象两党，新颖又符合美国主流价值观。
3，至少有20%的铁杆粉丝或稳定的群众基础。
4，有一个光环足够的核心团队！
这四条川普显然一条都做不到！“美国优先”并不稀罕，驴象两党都是这样，只是川普叫得特别响而已！川普铁杆粉丝有几个，但到不了5%，而且会随着川普退出而消亡。除川普之外，2号，3号……N号人物并不存在！
所以玩玩组党是可以的，但肯定玩不大！

最佳贡献者
2

哈哈，此事早有先例。

尽管西奥多.罗斯福获得初选胜利，但共和党全国委员会拒绝提名前任罗斯福，罗斯福愤怒自组进步党参加了选举。

结果很惨：

蓝色民主党，红色共和党，黄色进步党。

1912年大选，民主党威尔逊大获全胜，以42%普选票囊括435张选举人票，罗斯福赢得27%普选票和88张选举人票，可怜的共和党候选人塔夫脱，作为在任总统只23%普选票和8张选举人票，创纪录的社会党德布斯得到6%普选票和零张选举人票。

美国社会中，红蓝人口比率大约41：45。共和党基本盘是41%选民，比民主党略少，所以每次竞选实际是争夺剩余那14%选民支持。

特朗普的死忠粉有多少？

不会超过35%。因为特朗普粉与共和党深红部分是大部分重合的。特朗普能拉走35%都已经是最大数了。

就算特朗普成立新政党并且坚持下去，用独特党纲维持这35%，也只能说在整个美国社会暂时拥有些话语权，但对不起，民主党将一家独大了，几乎不会再受控制，45%基本盘绝对碾压特朗普党和分裂后的共和党。无论是总统选举还是议会选举。

如果共和党与特朗普党合作，不管最终谁吃了谁，与现在的红蓝有什么区别？

3

基本不可能，美国人民是非常现实的，你在台上，你能让大家得到实惠，你能让大家得到人权民主自由的满足，大家就拥护你。你现在在大选上被打败了，树倒猢狲散，马上就孤家寡人了，那就是臭了门市，没人理了，没准儿还得被追责。

4

两党制已经200年的美国，不可能因为特郎普而破例，特郎普的失败，是合情合理的，一个随心所欲地挥霍一个国家与个人信用的人，将被自己的人民而丢弃！其实特郎普很大男人主义，并且变化无常，没有谁知道他下半秒会做什么！美国大选还没有结束，我不好发表说谁赢了这次大选，但看看特郎普的表现，天时、地利、人和三样，特郎普没有占上一项，如果不败，那才叫奇怪了！至于说到他失败后，又组建第三党，这样可能性等于零，美国两党制已经有200年的历史，不可能因为特郎普而有所改变！

5

不可能，川普没这个能耐！

6

如果在美国能另立山头，不会等到川普，二百多年谁也没能办到，美国在设计这个制度早就想到了。总统只是国会的管家。没有国会的同意他什么也不能办。关键军队是国家的。他不想座牢只能乖乖的滚蛋。

7

操多心了！

长话短说。

一，特郎普已没这精力，他已登上美国政坛高峰，足矣！

二，特郎普并不是代表他一个人，而是一个团队，一个政治阶层，一旦他失去发言权，这个政治阶层就对他再没什么利益和利用价值，那他就是昨日黄花！

三，美国各政党都是各派政治阶层所控制，而控制这派政治阶层的又是美国各大财团，都是为了自己利益而操控白宫，就如同以色列，犹太人财团操控了美国国会的很大部分，所以，以色列可以狂，得到美国全力支持。

四，特郎普卸去总统后，当他一个商人还是不错的。或者，以他的财力来支持他的政党。

粗粗完答完毕，也很累，不如去评论区灰谐自在！

8

谢谢邀请。

川普卸任后会很忙，也许是更忙：应付各类诉讼到死吧！这是他该得的。[呲牙][呲牙][呲牙]

至于他会不会另立山头？如果这个山头不在美国也许可以，在美国，他没戏。

9

可能性不大，缺钱。

10

有可能

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款