对刘洪彪先生的书法，我也比较关注。下面说一下我的观察和看法，请题主和朋友们批评指正。
刘洪彪先生的书法，隶书，楷书，草书，大字榜书全能，尤以草书名家。
其特点是：
1.善于在作品中运用宿墨，涨墨；
2.章法上，在动态的草书中置入静态的小楷，且小楷大胆使用朱墨，形成动静和色差的视觉对比。
3.在整体章法的组织安排和变化上，比较有个性。收放聚散大胆强烈，墨色从浓到淡过渡自然而得体，形式上变化多。
4.小楷比大字隶书好，比大字楷书好。
但个人认为：
1.草法不规范，更没有明显的传承印记。刘洪彪先生在电视授课时，到需要草书临摹的环节，就找替代者，显得对学员和观众的轻视，很可能他根本就不会临摹。从他个人的网展近百件作品中，也找不到一件草书临作，也是我这个疑问的印证。
2.笔致的粗糙和内质的空乏。主要体现在笔画的中段不含韧，一掠而过，显得空洞无物，转折处也多见生硬。这可能是书家对古代经典草书只看不练的原因造成的。
草书极难也极易。难在传统的继承和创新难，易在看样子差不多就叫草书。
3.他提出的书法理念，基本是书法原理和基本概念的不同说法而已，新意不多。他提出的‘’盛装书法‘’论，反映在实践上就是用纸精，装裱精，用朱墨小字渲染大作品，等等。要说有突破，有建树，好象说不过去。
刘洪彪先生的草书，当然叫书法，这没有什么可说的。
刘洪彪先生是高明的书法人，是不是高明的书法家，现在看来还不是。
关注“快乐书法营”，快快乐乐玩书法
