你对谭明明醉驾致2死4伤，因有悔罪表现被轻判获无期有何看法？

这样的判决肯定有不少人说：“有钱可以买命，花钱可以免死\"，但现实是，向这类案件中尤其是伤者一方需要治疗，而治疗需要费用，在现实中受害方只能接受赔偿，放过仇家，选择谅解。

而我们这些吃瓜群众，肯定是不懂受害家属的心里打击和经济压力。

虽然谭明明被判了无期徒刑！

但被判无期徒刑并不是终身服刑，考虑到服刑期间的减刑政策。“改造\"的好，大约16年就可以了出来了，在判决中说什么谭明明到案后有悔罪表现，可依法酌情从轻处理，这是有学问的人说的话，我们没有文化的人只会说：赔偿到位，受害人认可，依法可轻判。

在这次判决中，肯定会有不少人对法院不满意：\"如果不是玛莎拉蒂，而是普通车，肯定拖不了这么长时间，早判死刑了\"。

这种说法也对也不对，因为现在全世界已经有很多国家取消死刑了，而我们国家非重大危害公共安全恶性案的，也尽量不被判死刑。

本案虽然定罪是以危险方法危害公共安全罪，但和故意杀人案还是有区别的，只要受害人出具谅解书，法院会适当轻判的。

如果撞的司机家里真的没有钱赔偿，受害人其实也没有选择，肯定是要偿命了！

但既然驾驶员家里有钱，受害人又急需用钱治疗，法院肯定会尽量促成和解，所以有钱确实不同。

话又说回来了，如果法院真直接判了死刑，受害人家需要的赔偿谁出，这就是一个现实。

我认为法院对谭明明醉驾致两死四伤被判无期徒刑，虽是无奈的选择，但也是合理的选择。

有钱能使鬼推磨，没钱难使磨推鬼

从新闻看除悔罪表现外，好像还有坦白及赔偿被害人亲属的情节，如果是这样，判无期徒刑尚可，但如果是仅有悔罪表玩而被判无期徒刑，个人觉得有点轻了，至少应判个死缓，被害人亲属对此判决应积极与检察院沟通，提请检察院向上级人民法院提出抗诉。

很好，值得深思！

真的看不出有任何悔罪意思，只是看到狡辩和推卸。

这件事被总结归纳为“花钱买命”，虽然听上去有些让人不舒服，但核心意思正是如此。

花钱是有可能买得到命的，这不是说司法机关有什么猫腻，而是符合相关司法解释的精神。

根据《刑法》相关规定，醉酒驾车，放任危害结果发生，造成重大伤亡事故的，构成以危险方法危害公共安全罪，应处以10年以上有期、无期徒刑或者死刑。

对于醉驾乱撞人定危险方法危害公共安全罪，在2008年孙伟铭案件之后，基本已经是学界、业界的共识，定这个罪名没毛病。

与谭明明撞人情况类似，孙伟铭当时也是醉驾撞车，害怕后逃逸，再发生连续碰撞，造成几死几伤的严重后果。

孙伟铭当时也是被判无期徒刑，成为了国内醉驾定危险方法危害公共安全罪的首例。

网友们可能都注意到，以危险方法危害公共安全罪，这个罪名是10年以上有期、无期或者死刑的，也就是说，最低是10年，最高是死刑，那为何谭明明也好、孙伟铭也好，最终都定了无期徒刑？怎么不直接顶格定死刑？

其实，在2009年最高法发布的关于醉驾犯罪的司法解释中，已经谈到原因。

主要是考虑到醉驾人本身并不希望也不追求危害结果的发生，主观上是间接故意犯罪，与恶意驾车撞人并造成重大伤亡后果的直接故意犯罪还是有所不同，主观恶性、人身危险性，都相对直接故意要弱。

另外，醉酒也是行为人辩认、控制能力减弱的原因，量刑时应适当考虑。

换句话说，死刑是留给那些直接故意驾车乱撞人的，而因为醉驾逃逸慌乱无措时撞死撞伤人的行为人来说，比死刑稍减一等的无期徒刑就足以惩罚犯罪。

当然，也有律师提出，觉得死缓可能更恰当，这种说法也无不可，不过，考虑到本案还有积极赔偿的因素，法官最终判处无期徒刑，也是符合相关法律规定的。

根据最高法2009年的司法解释，对于归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，一定程度上获得了被害方的谅解的，可以判处无期徒刑，而没有直接适用死刑。

不过，本案中现在也有一个问题，据说谭明明的家人赔偿2名死者各200万，伤者600万，合计1000万元，算是积极赔偿，但被害方家属并没有出具谅解书，反而将要通过检察机关提出抗诉。

也就是说，解释的那条规定，可能适用，也可能不适用，本案最终走向如何，可能还未尘埃落定。

不过，无论谭明明是无期，还是死缓，甚至是死刑，对于死者而言，一切都已经毫无意义，唯一能做的，只是慰籍生者。

尊重法院的判决，但也诚恳地希望，开车之人，多几分警醒，方向盘在手，人命关天，切勿儿戏！

关注@元二说法 说点老百姓身边的法律。

可以接受。杀人不过头落地。毕竟是年少而家富醉后所为。与直接故意杀人是有本质区别的。逝者也已。生命不可重事。于情于法我们都应善待珍惜每一个生命。何能轻剥夺一个鲜活的生命权。算了吧，善良的人们。

很公平！赔偿金既可以安抚受害人，又可以减轻施害者的罪过，很公平。财富的不平等取代出身的不平等，是社会的进步。

判的太重了。支持上诉。[打脸]