《亮剑》里的李云龙和《雪豹》里的周卫国谁更厉害？

　　周卫国是个高材生，从家庭背景到成长历程都是社会上层精英的代表，周卫国之父周继先，是最早追随孙中山先生革命的，家门显赫，势力庞大，而周卫国作为家中嫡子，从小就有特有的傲气，也造就其一身天不怕地不怕的痞性，就读于复旦大学，后来考上黄埔军校，出众的能力令其独占鳌头，德国进修两年更是其具备的精通英、德、日文，枪法一流、剑术高超的高素质，机智的脑袋加上一流的素质，加上主修特种战术就注定了其必定是一个创造奇迹的人。

　　而反观李云龙，属于“泥腿子”出身，正宗的大老粗，父母无名，大字不识几个，更没上过正规军校，一张口就骂人，谁不服找谁干，机智勇猛，不能吃亏，有仇必报，想法超乎寻常，经常干些出格的事，平凡中带着惊人的霸气和永不服输的精神，可谓是将牛牛一窝。

　　本来是有天壤之别的两个人，经历成长完全不同，却在两部影片中让人感到极其相像，貌离神合，给人超乎寻常的感受。

　　首先，二者的痞性。痞性是两部电视剧的最大看点，世上能成功的有两种人，一种是皇帝一种是乞丐，皇帝本身资本雄厚，什么都不缺，想尽各种资源，受最好的教育，有最大的权势，所以天不怕地不怕。乞丐什么都缺，正所谓贱命一条，光脚的不怕穿鞋的，反正一死，也无所畏惧。所以二者就同样具有超凡的胆识和精神。

周卫国跟李云龙似乎就是两种代表。

　　周卫国一句话可以买下一座豪华餐厅，禁止日本人入内，更受不了日本人的气，冲进道场，枪杀日本人，这种行为更多的是其从小到大的的脾气使然。

　　而李云龙似乎就是被逼上梁山的，逼得没有活路了就拼死抗战，其是从底层成长起来抗日的，所以并不是其本身的脾气使然。

　　周卫国的痞性是傲慢和嚣张，李云龙的痞性是满口的脏话和有仇必报。但二者都是这种天不怕地不怕和不能吃亏的痞性，这种痞性在抗战时期让我们看到军人的血性和男人的刚性。其次，二者同样机智勇猛，并且所占的位置相同，同样八路军的团长，都是带兵高手，率领着一支所向披靡的部队，任何时候只要看见这两支部队，都会使人底气十足，不管敌人是一个班还是一个团，总是让人大呼过瘾，给人以中坚感觉，给观众心中留下很深的印象，看点已不是战斗的结果而是战斗的计谋，让人啧啧称奇，同样是不拘一格的两个人在片中给人留下同样的心里感受。

　　再次，二人的感情经历相同，在战争中，周卫国的未婚妻萧雅被逼死，李云龙的妻子杨秀琴也英勇就义，后来周卫国娶了最初的真爱陈怡，李云龙也遇见了田雨，两人的爱情经历似乎在战争中有一样的剧情。　　

　　不论是周卫国还是李云龙，同样具有饱满的人物感情，剧情的安排更使俩人的性格凸显，他们狂傲不羁，男人气概，令观众看后酣畅淋漓。

至于周卫国和李云龙谁更厉害，我们用一组数据说话：

李云龙：

1、曾在掩护作战中，正面打败日本精锐部队坂田联队，击毙坂田联队长。

2、全歼山骑大队。

3、全歼鬼子一个军官考察团100余名鬼子精英

4、全歼平安县城守军，打败山本特战队，解放平安县城

周卫国：

1、淞沪会战，与日本殊死搏杀，利用乔庄打扮的方式，打死日本几十人。

2、南京保卫站，延缓日军进攻，激战八小时，全团只剩几人，战败。

3、第一次到虎头山时，带领一个班的士兵，打败一个小队（70人左右）。

4、骑风口战役，带领一群土匪，打败一个大队（100余人）

5、成功暗杀日本化学专家、汪伪政权的叛徒。

6、成功爆炸日本莱阳军火库。

7、打败竹下俊的日本特战队。

　　从数据上我们不难发现，李云龙擅长的是正规军的兵团战役，利用绝对的优势打击敌人软肋，善于集中优势兵力毁灭性的打击敌人。弱点在于打仗随心所欲，缺少整体规划。而周卫国善于使用小部队到敌人的内部进行突袭，善于使用特种作战，强化单兵素养，强调兵精神速。弱点在于霸气不足，一遇到遭遇战，机动能力弱，思维僵故。（和日本一个联队硬拼，最后只剩几人相比李云龙一个警卫排与日本一个联队作战，采用巷战，守住几个院子，等天黑突围的方法来说，的确棋差一招）

因此，从军事意义及抗战的实际情况出发，个人认为李云龙团队要比周卫国团队略胜一筹！

欢迎补充

一直以来，《亮剑》和《雪豹》的话题一直争论不下，其中的男主角李云龙和周卫国更是吸粉无数。那么问题来了，李云龙与周卫国到底谁更厉害？

在家门显赫，势力庞大的生活环境下长大，周卫国从小就有一种特有的傲气，而造就了他一身天不怕地不怕的痞性。就读于复旦大学，后来考上黄埔军校，出众的能力让他独占鳌头。

而反观李云龙，父母是无名之辈，李云龙又大字不识几个，更没有上过正宗的军校，是正宗的大老粗。一张口就骂人，谁不服找谁干。机智勇猛，不能吃亏，有仇必报，平凡中带着惊人的霸气和永不服输的精神。

我觉得李云龙更厉害。理由有四：

其一，李云龙是虚构的角色，自然自带主角光环各种牛逼，是被神化了的人。而李云龙是有原型的，有缺点也有优点，是个真正有血有肉的人，符合现实。故而李云龙更胜一筹。

其二，论家境、论学历，李云龙是远远比不上周卫国的。然而正是因为这样：未尝上过正规军校、没有显赫家族势力为他撑腰，但他依旧成为一个拥有卓越指挥能力的军人！这种天生的本领是李云龙更胜一筹。另外，李云龙到后来做了军长，而周卫国只是一个团长，相差太远。

其三，周卫国所带的队伍给人以一种一头狮子带着一群小羊的感觉，并且被神化了的周卫国竟一个人可以干掉日本天皇，如此还需要部队干嘛呢？而李云龙的部队在他的带领下算成了一群嗷嗷叫的狼。李云龙有关于自己的一套战术，并由他训练出来的战士个个都有着亮剑精神，骨子里的霸气让他在部队树立了威信。而周卫国没有李云龙的阳刚之气，他的傲气只会让战士们不服。更何况，他的部队只有几个人，团队精神远不如李云龙。

其四，李云龙是勇猛外加一点睿智，而周卫国是知名军校毕业，只能说睿智，勇猛不具备。

殊途同归，亮剑又叫将军之死。梁山分队是在李云龙看了苏联特种兵表演后决心成立的。我们的邻居也在研究特种作战，我们就不要纠结电视剧了，现实比电视剧更加戏剧化。周卫国在德国学习时图书馆里和竹下俊的对话发人深醒。国外的军事著作大多是用英语德语，如果在国内看翻译本，局限与翻译者的自我理解，是有出入的，想有所得就得自己去看去理解，所以周卫国同时会德语英语日语，这是李云龙所不具备的。但是最后都在特战作战领域取得了成果，李云龙是一级军事主官，决定了一支部队的走向，甚至能决定一个国家的命运，而周卫国在国家需要的时候挺身而出，打完就退役，这也是两人最后结局的预示吧，殊途同归！为国家而战！

我觉得李云龙厉害一些。

《亮剑》中的李云龙凭借着草根的出身，赤手空拳和自己的独立团，在屡次打斗中越挫越勇之后，成为了一个民族的英雄。

而《雪豹》中的周卫国原本是一名纨绔子弟，为了保护初恋女友开枪杀人，改名为周卫国，并在之后开始了革命的道路，创建了中国第一支特战部队，雪豹特战队，成为了一名真正的传奇英雄。

在作战方面，李云龙采用的战术，因为没有经过训练，所以有出其不意的效果，屡次在鬼子想象不到的地方，取得胜利。这样的胜利，不是经过训练而是因为实践出真知。而反观周卫国经过系统的训练，这样的好处是理论多余实践，反而不太有利于作战的地点。

在训练兵方面，他不是传统的训练，有能耐吃肉，没能耐喝水。在武力方面，因为属下不服，可以直接和他进行挑战，赢了之后，也可以很君子的说战场之上，没有朋友，赢了，就是赢。

在情感方面，周卫国不太理智，因为初恋女友而杀人。李云龙在情感与爱情面前，虽然由于秀琴，他选择了开炮，可何尝不是为了大家的保全，而舍弃了小家呢。有人说李云龙大老粗，可是在面对爱情方面，他也有自己的一套理论。直来直去，一点不含糊。

他对待朋友意气，能让跟着他的独立团屡建奇功，也能在和尚被杀之后，留下难过的泪，而放走土匪。他能前脚骂赵刚，后脚就道歉，也能给旅长立军令状，之后耍滑头，说自己错了。在李云龙的身上，看不到高大全，看的只有接地气，这样的人才是有血有肉。

周卫国就相当亮剑中的楚云飞，有勇用谋，与李云龙棋逢对手，可是在某些方面不如李云龙灵活，比如在用一些作战技术，比如直接骂人，发脾气。

在学知识方面，李云龙开始很讨厌，到最后给大家分析局势。态度的转变，也能看到在敌人面前，是勇敢亮剑，在新环境中勇于妥协，面对狭路相逢，才能永远胜利，李云龙在这些地方做的很好。

所以比较下来，李云龙更加厉害一些。 2018/2/6

谢邀。

可能是《亮剑》排摄的太好了吧？所以人们总愿意拿一些乱七八糟的电视剧来和《亮剑》相比。

开始时是人们拿什么《团长》来和《亮剑》比较。

《亮剑》从在电视上首播起，便连续在各地方台重播，一直重播了十几年了，但每次重播，都有无数的观众。

可《团长》呢？

你见那个电视台重播过《团长》这部电视连续剧？

不敢在电视台重播的电视剧却来和反复重播十几年的电视剧比较，真是滑天下之大稽。

如今又有人拿出《雪豹》中的周卫国与《亮剑》中的李云龙相比。

我只能说:

“古人有东坡，今人曰西坡。

西坡比东坡，差多！”

这个问题问的很有意思。《亮剑》和《雪豹》都是国产抗战剧中优秀作品的代表。他们最大的共同点，就是在剧中都树立了一个神一样的抗战英雄。

《亮剑》里的李云龙，打破了以往高大全的英雄形象，他没有文化、满嘴说脏话，战争年代，穿着更是不讲究，但是就是这样一个人，却是战斗英雄，凭借着不按套路出牌的特点，让日军闻风丧胆。

而《雪豹》里的周卫国，最大的特点也是不按套路出牌，他能掐会算，无所不能，痞性十足，血气方刚，拥有极强的战斗力，让人看了以后荷尔蒙爆棚。

不过，要说将两个角色对比，其实是没有可比性的。毕竟还是两个虚拟的文艺作品中的人物。但如果硬要将李云龙与周卫国相提并论的话，个人认为还是周卫国厉害一些。

其实要说战略战术，我相信两个人的实力是不相上下的。但前面说了，李云龙是个没有文化的“大老粗”，他那套战略战术，在特定时期有效果但是，因为没有理论支撑，所以长远来看还需要修正。但周卫国，尽管周卫国也不是战无不胜，但是周卫国原本是一个富家子弟，而后因为阴错阳差走上了革命道路，又因为个人能力极强，从国民党中央军校毕业后又在德国军校学习，可以说，周卫国的战略战术都是有科学依据的，而只有以科学的理论为依据，才能够走的更加长远。而后其又成立了我国第一支特战部队，为我党培养了不少军事人才。从这个角度来说，周卫国比李云龙厉害。

（文/S）

肯定是亮剑里的李云龙！因为李云龙是从头至尾都是在极端艰苦，极端危急，极端复杂，极端低潮的情况下挺身而出，力挽狂揽，在哪个位置都能把任务完成的极至，把部队带成一流，把兵练成猛虎。他的绝活是来自实践，从战争中学会战争，从打仗中摸索经验，从胜负中掌握规律，指挥打仗自成体系，别具一格，出人意料，神出鬼没。处理问题方法独特，粗中有“戏”，乱中有计，胸中成竹。既会打仗更会带兵，既会组织战斗更有攻坚克难的绝活，既有战略战术更有指挥艺术，既有解决自身问题的本领更有战略眼光和治军魄力，既能完成交给的任务更能超水平的扩大战果，是我军自己培养造就出来的杰出军事家。周卫国也是一个传奇人物，自身军事素质过硬，科班出身，能参能谋，能文能武，有胆有识，但他的才能更多的是在单打独斗的战术层面展示，属于零打碎敲的敌后游击队，武工队的性质，不是主力部队正规部队的组织指挥和带兵打仗，水平是很高但层次显得太低，跟李云龙没法比！

从战争一开始，李云龙是团长，周卫国（只算我党这边职务）排长。中期李云龙师长，周卫国团长。后期李云龙军长，周卫国退伍。周卫国说过要打就打日本人，自己人不会打自己人，所以周卫国最多做到团长这时候日本已经投降，不会再参加国共内战。李云龙适合指挥大兵团作战，周卫国擅长小分队作战。两种概念没得可比。

李云龙在不同时期都有相对应的真实人物，活灵活现、真实感人，符合中国军队大多数军人的成长历程。周卫国更像是杜撰的人物，如果真有其人的话，这种人在军队里其实缺乏生存的土壤，即使像刘伯承元帅这样科班出身的军人，战争年代或许有其存在的价值，和平年代就会被军队边缘化。因为中国军队看重军人的不是军事素养，而是政治上如何保证实践“党指挥枪”，这是军队的属性所决定的！至于李云龙和周卫国到底谁厉害？这个问题很简单，李云龙当然比周卫国厉害，因为如果当时军队里确有周卫国这种人，结局只有两个：搁置或枪毙。

说实话，这两部电视剧要比更厉害，我肯定选 亮剑。

两个同是团长，但是李云龙是泥腿子出身，小时读点私熟，还做过编匠。

周卫国是大户人家出身，德国留学，学的都是高等教育。

所以从大局来讲本人支持李云龙，