足协国家集训队为什么引起圈内外人士的强烈反响？

Answer 1

对于足协的这个做法根本来说足协意识到了国足需要发展青训，没有年轻的血液去注入国足只能是越来越差而且一点进步的可能性都没有但是负面的影响就更大了，一下子抽空了中超的年轻球员，这投资人和球迷心里就不舒服了

但是目前的中国足球每一个方法都是新方法需要尝试，这种方法利弊明显但是也不得不用因为目前的现状就是国足没有任何办法取得进步所以这种已经是最好的方法，我觉得其实也不用那么悲观。

各大媒体人或者体育人发声无非就是因为他们不看好这种方法，可是这还没有推行还没有到收割成果的时候就直接看衰的样子并不好看，我觉得应该支持这种方法，毕竟之前的足协是不想改变，现在至少已经再改革了。

至于这55人能够进步多少就看主教练和他们自己的状态了，4年之后的世界杯基本上要依靠这一大批人去争取了，所以这时候正是大刀阔斧改革的时候，我还是看好这一次足协的举措的说不定这就是一个改革的信号。

Answer 2

感谢诚邀！

55人的集训队，具体能达成什么的效果，谁也不知道。之所以能产生这么大的反响，大多数人都觉得中国足球又回到了大跃进时代，是在为中国足球的前景堪忧。

不过，我觉得凡事都有第一次。就目前我们的国足状况，再怎么尝试都不过分，也许有尝试才会看到未来，而没有尝试才更有可能停滞不前。中国足球的事，一万个人能弄出几万个人的想法，所谓众说纷纭。我们这么多年的职业化足球，结果还是外援打天下，对于国足的水平似乎没有什么太大的帮助。

目前的足协在改革，目前的足协正在寻求一些尝试，那既然试验就一定会有成功或者失败，还是那句话，我们的国足不折腾是现在这个样，那为什么不再折腾折腾呢？目前的状况，谁还有更好的法子吗？

靠怼？靠喷？靠所谓的建言献策？那么多的技术专家都搞定不了的事，圈里人就能搞的定吗？这也不行那也不行，请问足协怎么做才能行？恐怕谁也没有答案！总拿欧洲的足球与我们的足球比较，中国所有的事都具备中国特色，足球也不例外，在一件事结果出来之前，请大家给足协一点时间，有改变是好事，起码我们的足球开始主动求变了，而不是一潭死水似的徘徊不定。当然，也没有必要的上纲上线总拿出不成功便成仁的架势，即使没有达到众人所期望的那样，那大家也不要沮丧，千锤百炼嘛！有梦想是好的，万一实现了呢？

Answer 3

我对足协历来极为排斥的，但这一次却例外。我认为，所有反对这一举措的人士首先应当认识清楚一个问题，中国足球到底应该是国足优先还是联赛优先，如果认为国足优先的，大胆作些变革尝试又何妨呢？国足数十年一再沦落，二十几年的职业联赛，不要说技术层面上没有进步，甚至金元足球把球员基本的理念，基本的国家荣誉感也彻底毁掉，以国家队层面来说这样钱堆出来的职赛还有任何意义吗？

我相信如果不是现在国足球员全然不把国家队比赛当回事，如果不是全国球迷的愤怒，特别是高层领导不满，也就没有今天足协领导的这一举措。这一举措实出无奈，负面影响是无可置疑的，但我认为哪怕能让俱乐部乃至球员意识到：在中国，国家荣誉必须放第一位，有这一点足够了，中国足球可以没有钱，但一定不能没有魂没有根。欧美的足球模式我认为不适合中国，中国应该走自己特色的路。

Answer 4

当年商鞅在秦国变法的时候也遭到了守旧派和已受益集团的强烈反对，最后商鞅还丢掉了性命，但是看结果，秦国变强大了。我不敢说足协今天这个拍脑袋决策效果会有啥效果，但最起码在中国这个足球范围里来说还是可以接受的，反正输无可输了，怕啥。联赛搞了那么多年，培养出来的球员却一窝不如一窝，这样的联赛不要也罢。

Answer 5

国家集训队的目的是什么？从中超、中甲抽调55名球员组成国家集训队，去年这事也曾经有过，还曾经有过要参加联赛的说法，不过最终还是不了了之，本次再次组成集训队当然会有不同声音出现，包括央视主持人贺炜也提出自己观点。

在笔者看来如果集训队真就有利于中国足球发展搞一搞也无可厚非，毕竟中国足球已经如此现状，并且搞了这么多年几乎就是原地踏步停滞不前，采用一切可以折腾的手段再去折腾折腾球迷也都习以为常了，死马当作活马医总比不作为要好很多吧。

?现在无论是专业人士也好非专业人士也罢，能把中国足球现状改变的可能性真就不大，因为我们足球金字塔这项基础工作没做好，没有很多优秀的球员可以选择，也只能通过这样的方式去折腾，只不过中国足球再这么折腾下去前景……？真就堪忧。

当然这次集训队似乎也在为恒大正名，球迷都知道恒大似乎和足协有种说不清道不明的关系，于是恒大的一波操作引起了球迷强烈的吐槽，加上归化球员的事情，球迷很容易联想到恒大就是国家集训队的表象，恒大一系列内外援引进自然被遐想为国家队缩影这也很正常。

但究竟这里面有没有什么相应的联系现在下结论过早，届时大家都会看到结果。

?去年由于抽调球员进入集训队，很多俱乐部成绩受到影响，比如一方最后一轮才勉强保级，国家集训队既然组建那么相应的细则就应该完善和跟进，特别对于有些俱乐部而言剩下的联赛关乎保级重任，这个足协不得不考虑。

我觉得国家集训队是中国足球发展的一个缩影，这样的缩影彰显了我们足球工作的欠缺，就如贺炜说的内行搞了这么多年还是搞不上去那就让外行来试试，可事实证明外行搞足球50年前就有过先河，还是行不通，最终的结局那就是无论内行和外行都搞不了中国足球，或许只有高俅附体之人出现才会改变中国足球怎么玩也玩不上去的尴尬吧！

文/醉眼观世

Answer 6

为什么以前我们能赢西亚能揍得日本满地找牙，那是举国体制的优势。后来日本韩国搞职业足球了，还赢吗？能赢西亚。现在西亚也搞职业联赛了，我们也就赢不了。不是我们弱了是对手更强大了。足球不是一朝一夕能成功的，需要几代足球人孜孜不倦的耕耘。联赛是基础，没有社会投入没有观众就没有动力就更不能激发小孩子成为职业球员赚大钱的激情，国家队的成绩从何而来？足球难道只有国家队只需要国家队？本来，我们走在一条不说绝对正确至少相对正确的路上，以联赛为主， 塔尖上的才有资格为国效力。然而足协官员出于政绩出于官本位，急功近利加上出现了一些波折就否定了此前的努力。不是中国足球没有进步，而是无休止折腾让中国足球前进一步倒退两步。如果仅仅只需要国家队的成绩不是没办法，选拔一批好苗子，买进一批好外援，天天陪着这批好苗子训练比赛，辅以赢球重奖，我就不相信天天这么操还能不怀孕？当然怎么做足球的大众性和娱乐性就荡然无存。

Answer 7

给每个球星一百万，如果养50个球星，换成给每个运动员5000，能养10000个足球运动员。哪个能做大基础显而易见。5000块的运动员四线城市和农村会打破头。

列举一下中国的体育项目，先用举国体制搞好了的，职业化还可以。举国体制都没搞起来的，职业化更扯淡。

不是体育迷，不太了解中国短跑算什么制度，不过近年来进步明显，却没听说有什么短跑俱乐部。也许是举国体制？毕竟能够克服人种极限，靠爱好者里随机出几个天才可能不现实。

那么20年来谁从足球职业化获取了利益，谁害怕所谓的球星，回归运动员的本职，像110米栏，100米短跑一样靠成绩说话呢？除了球员，还有一众评论员解说员等等吧。

20年改革，几乎够深圳从渔村变成一线城市了，而足球还几乎没有起色。也许欧美经验真的不适合中国球员。那么换换朝鲜经验未尝不可。还能更烂吗？至少省钱。

Answer 8

对于这个问题，我的反对情绪其实没有大众媒体普遍那样地强烈。我甚至认为，为了提升国足杀人2022年世界杯决赛圈的概率，这样的做法是有实际意义的。

几个月前，我就听说了“高高层”对国足杀入2022年世界杯下了“命令”，为了接近和实现这个目标，具体事情将由较高级别（高于中国足协）的管理机构直接负责。有人担心，非专业的人可能做出非专业的事，但是还有一种说法是：既然专业的人搞了这么多年没有搞好，为什么不让我们非专业的试试呢？和我当时得到的消息一致，10月，一系列的举措就将出台。

看看国足打印度那场比赛的表现，再想想越南足球近年取得的成果，问个人认为集中和强化训练的模式，一定会对提升成绩有意义。这个角度，我对“国家集训队”的建立持支持态度。只是这样违背规律，同时带来一系列市场问题的决定，存在着危险的后果。相比成功，我其实更希望它失败——如果失败，那么推倒重来，按足球市场发展规律来；但是万一成功了呢？沿用这样的模式？那才是中国足球真正的悲哀吧！

Answer 9

举国体制虽然不太符合市场经济，但有利有弊。三十多年前举国体制下的国家男足最起码还是亚州准一流，不至于输泰国越南这类，还出现了不少亚州级别的球星，九二年搞市场化改革，男足不但水平没长还大幅度下降了，这说明对于男足这帮大爷来说，军训是最好的办法。