联发科芯片做的比麒麟早，为何现在比麒麟落后了很多？

这个问题很有意思的，我抛砖引玉讲几个原因:
第一，从先天上来说，做手机芯片?手机产品一体化的公司相比纯粹提供手机芯片的公司，在大家设计能力相同的情况下，做芯片加产品整体方案的公司基本上芯片的性能表现会更好。
因为其软硬件协同设计以及定制化设计比通用型设计强很多，芯片如果有些问题可以软件优化来解决，所以很容易给大家一个印象就是这些公司的芯片性能做的比别人好。
第二，华为因为靠通信起家的，也是历代3G/4G/5G通信标准主要的开发和制定者，所以在通信这方面的实力是联发科比较难以望其项背的，在大家投入都差不多资源的情况下（实际上华为的投入还远远大于联发科），所以华为的基带芯片性能做得联发科好这点比较理所当然，就类似高通的基带芯片一直都比英特尔强是一个道理。
第三，综合实力上来说，做芯片设计，只要迈过最初的难关，在海量产品流片的经验积累下，芯片设计能力的成长曲线可以快速提升，但是这个要求有长期而且巨大的资金的持续投入，以及相关海量的人力成本，这个全世界像华为一样能够做到这一点的企业还真不多。

之前发哥走了弯路，作为第一次冲击高端的曦力系列，十核cpu出工不出力，尽管魅族htc等厂商发售了三千到四千的联发科曦力旗舰手机，但终究是把发哥抬到了不属于它的高度。不过当年魅蓝note1用的那款中低端芯片还是很给力的，甚至到note3性能反而倒退了。

发哥主要的问题不是芯片设计能力，而是面向第三方受制于制造成本，导致堆料不足。列如重回高端的天玑系列，作为旗舰级别的天玑1000plus，所使用的却是台积电第一代7纳米工艺，gpu核心也只有9颗，虽然采用高频率提高性能，但功耗就尾大不掉了。这样的结果就是虽然在跑分方面天玑1000+能小超麒麟990 5G，但无论是cpu还是gpu能耗比都不及麒麟990，（说实话，当看了测评天玑A77能耗比不及麒麟A76还是有些感慨的）这样的后果就是跑分虽然接近，但在压榨芯片极限性能的时候天玑1000plus会明显不如麒麟990，具体可以去找一下原神两款芯片的测评。

说了这么多，总结起来就是因为发哥省，限制与成本。麒麟在这几代慢慢堆料，自然也给人感觉越来越强，而发哥，如果堆料了，芯片成本接近与高通的旗舰，那无疑是灾难级的，因为第三方厂商不可能在价格相近的情况下选择联发科，所以发哥只能打个价格差，在价格比高通旗舰低相对可观的情况下堆一定的硬件。

任正非:华为世界第一，我全家用苹果。??

一核有难，9核围观？

原因就是投入，电子产业很吃研发，国内这么多移动企业但是都没拿得出来一张芯片图，华为的三四条主产业线每条都有两三万人的研发团队，总计近十万。这个规模在联发科是不敢想象的。而且华为在招揽人才方面，是相当舍得花钱，之前认识一个美国名校博士，被华为好像一个什么天才计划的招聘，刚毕业直接招回国了，一百多万大概不到两百万的年薪。 这也是联发科不可能做到的。

举个例子华为通信里面打败高通的极化码编码方案就是一个合作的土耳其博士的成果，正好成果落在华为兜里，要让高通抢到就是高通的。

因为只要华为出什么，其他国产厂家同样的产品马上就会出现大问题啊。

那华为不要用联发科啊。

硬件和系统想长久的发展完善！需要有个稳定的 有很好口碑的设备的支持！像苹果一样！随着设备的大卖！让人们一点点的了解到苹果系统的好处也间接认识到了！顶级的旗舰不一定需要搭配类似安卓那样顶级的配置！有的硬件性能可以通过系统完美的调动出来！所以一款好的硬件产品！你得需要一款好的设备支持才行！这样在一点点的更新升级才会一点点的提高完善甚至是超越！

一是他自己没有终端，所以在移动应用芯片方面积累也不足。二是高端芯片研发投入高，短期回报低，他只想薄利多销，不想押宝

现在还有麒麟吗？