三国时期，魏强蜀弱。与传统的以强凌弱不同，两国的战争主动性与实力却脱钩，魏国守多攻少，蜀国则是主动攻击不断。
为什么出现这种情况呢？
魏国的人口、军队、土地是蜀国的三倍以上，国力、军力、人才上的优势相当明显的，但是由于吴国的牵制，曹魏政权还没有形成碾压性的力量来摧毁孙刘势力。
不过，时间是完全站在魏国这一边的，由于它的自然资源和人力资源丰富，GDP的基数大，社会制度较为完善，因此它的发展也更快更好。随着时间的推移，魏国的实力将越来越强，拉开蜀国和吴国的距离会越来越大。诸葛亮在出师表中所说的益州疲弊也是反应了这一情况。
刘备白帝城托孤后，千斤重担压在诸葛亮身上。尽管与魏国实力悬殊，主动进攻的胜率不大，但是博一把或许还有机会，时间越拖越被动。
蜀国后继无人，诸葛亮心如明镜，实在不能指望刘禅他们能够逆天改命。与其坐以待毙，不如主动出击。
站在蜀国的角度，最好的防守就是进攻；
站在魏国的角度，最好的进攻就是防守。
这个问题其实并不准确，三国时期曹魏也曾经不止一次进攻蜀汉。
蜀汉政权从诸葛亮开始到姜维，先后十几次进攻曹魏。蜀汉灭亡前一年，姜维还率领军队进攻曹魏。相对来说，曹魏政权则比较“老实”。虽然曹魏的国力远远强于蜀汉，但是曹魏却没有多次攻伐蜀汉。
曹魏进攻蜀汉的次数一只手便可以数得过来。比较著名的有曹真主持过一次伐蜀，结果因为路途艰难、天降大雨而告终。曹爽秉政期间也曾经攻伐过一次蜀汉，最终因为费祎等人抵抗而失败。最著名的一次便是司马昭伐蜀，最终一举攻灭了蜀汉。
曹魏的国力远远强于蜀汉，为什么曹魏进攻蜀汉的次数却非常有限呢？
从国家实力上说，曹魏确实强于蜀汉。无论是军事将领还是士兵数量，曹魏都要占据优势。按道理说曹魏应该经常攻击蜀汉，统一全国才对。但是具体的实际情况还要具体分析。曹丕时期，将进攻的目标放在了东吴，曹魏倒是进攻了东吴。蜀汉获得了难得的休养生息的机会。
曹睿时期，蜀汉已经恢复了实力，而且诸葛亮不断的出师北伐。曹魏对于蜀汉则全面转入防守阶段。蜀汉虽然士兵数量比不上曹魏，但是由于诸葛亮出色的军事才华，所以蜀汉在军事斗争中处于优势地位。曹真曾经尝试进攻蜀汉，最终却无功而返。此后诸葛亮还是坚持北伐，曹魏只能被动的防守。诸葛亮去世之后，曹睿认为大敌已去，逐渐开始走上了腐化。
曹睿去世之后，曹爽秉政。曹爽曾经尝试过进攻蜀汉，但也是以失败告终。曹爽的能力有限，而且还要应对来自司马氏的压力。曹爽将更多的精力用于稳定国内，防止司马氏，对于进攻蜀汉则兴趣不足。
司马氏专政前期，将主要精力用于镇压国内的反对势力。司马氏秉政时期，出现了反对司马氏的淮南三叛。司马氏将主要精力用于镇压国内的叛乱。司马懿、司马师先后死于王凌之叛和毌丘俭、文钦之叛。直到258年，司马昭平定诸葛诞之叛，司马氏才稳固了在曹魏的统治。在此期间，司马氏对于蜀汉和姜维基本上采取的守势。司马昭稳定国内局势之后，便集中精力进攻蜀汉。263年，司马昭便集中了十八万大军进攻蜀汉，并一举攻灭蜀汉。
蜀汉一直北伐，曹魏以防守为主
之所以大家觉得曹魏很少进攻蜀汉，主要因为蜀汉经常进攻曹魏。诸葛亮时代，曾经五次北伐；姜维前后九出（一说十一次）中原，诸葛亮和姜维一共十四次进攻曹魏。蜀汉一共也就是延续四十二年，平均三年就要北伐一次。如果在加上曹魏攻伐蜀汉，基本上两年多就有一次战争。
双方一直处于交战阶段，由于蜀汉不断进攻曹魏，所以曹魏只能以防守应对。即使曹魏不进攻蜀汉，曹魏西部也一直都有战事。曹魏没有下定决心灭蜀汉的时候，便以防守的态度对抗蜀魏战争。
蜀汉地形复杂，蜀道难
曹魏也曾经尝试进攻蜀汉，但是最终都以失败而告终。曹魏失败的主要原因是蜀汉的地形过于复杂、易守难攻。曹真伐蜀之时，根本就没有发生大规模战争，仅蜀道就走了几个月，最终还是被艰难的蜀道拖垮。曹爽伐蜀之时，费祎也只是守住蜀汉的几处重要关卡，便可以御敌于国门之外。曹魏进攻蜀汉的道路太过艰难，如果不能集中绝对优势兵力只能是徒劳无功，白白消耗国力。
司马氏秉政之后，一直没有进攻蜀汉，而是积攒力量等待时机。姜维的军事才能尚且可以，但是政治才能和战略眼光一般。姜维掌握军事大权之后，改变防守汉中的策略，放弃险要的地形。姜维的防守策略给了曹魏可趁之机，司马氏也稳定了局势之后，发动了十八万大军进攻蜀汉。
东吴与孙刘联盟的牵制
三国时期，曹魏最强、东吴次之、蜀汉最弱。但是两个弱国形成了联合，组成了孙刘联盟。不仅蜀汉多次北伐曹魏，孙吴也多次北伐曹魏。曹魏不仅进攻过蜀汉，还进攻过东吴。在曹魏统治者看来，蜀汉虽然来势汹汹，但是东吴更具有威胁。曹魏一方面要应对蜀汉，另一方面还要应对东吴。如果曹魏不能一举攻灭其中一个，最终的结果只能是白白消耗国力。出于这方面考虑，曹魏进攻蜀汉的次数有限。
曹魏和蜀汉的国力相差悬殊，只要曹魏能够处理好国内问题，使用正确的策略，便可以攻灭蜀汉。刘禅后期，蜀国实力进一步衰弱，曹魏的国力则进一步增强。最终，司马昭一举攻灭蜀汉。蜀汉前后十几次北伐都没有使得曹魏元气大伤，曹魏数次南征便攻灭了蜀汉，这就是硬实力的差距。
曹魏不是不打，而是太忙啊。
219年，曹操自汉中撤退，损失惨重。比如先后给汉中运输去1000万石军粮，考虑运输的困难，曹操方面最少也是3000万石粮食支出，这就得休息几年才成。
然后曹操将汉中百姓全部迁移到邺城，安置下来又是一个大工程。
此后，关羽发起襄樊战役，曹操又损失了极大数量的军队，然后再安抚。
立即又发生了魏讽之乱，大量荆州关中士人卷入，曹丕大肆牵连处置，又花费精力。
接着就是曹操死亡，曹丕逼迫汉献帝禅让。这过程还得折腾。
这之后，曹丕只能用九品官人法来彻底改革官员出仕制度，呵呵。
曹丕没几年就死，曹叡接手，还得清理老派大臣，再磨合调整内外关系，中间曹真等曾经两次出击进攻蜀汉。
此后，曹氏内部开始调整，压制司马懿。司马懿开始装孙子。曹叡239年死后，曹爽控制政权，司马懿又继续装孙子，到249年才发动高平陵政变，夺占政权。
然后，司马懿父子三人也要不断清理忠于曹魏的势力，还要与东吴作战，所以263年才腾出手来进攻蜀汉。
魏国打过蜀国的，打过两次：
1、曹真打蜀国：“（曹）真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十馀日，或栈道断绝，诏（曹）真还军”，诸葛亮第一次北伐后，大司马曹真坐镇长安，兵分数路，他自己亲率大军，准备从子午道进攻；司马懿从新城郡一带，准备沿汉水溯江而上。曹真从北往南进攻，司马懿从东往西进攻，准备汇合于益州汉中郡的南郑县城。另还有二路军队，准备从斜谷和武威郡进攻。
不过，可能刚出发，蜀中大雨三十天，天公不作美，有的地方，连栈道都冲毁了，大概是流石流吧，于是魏明帝下诏，命令各路军队回来。
2、大将军曹爽时代，曹真儿子曹爽，在224年，诸葛亮已去世十年，”（在）正始五年，（曹）爽乃西至长安，大发卒六七万人，从骆谷入。是时，关中及氐、羌转输不能供，牛马骡驴多死，民夷号泣道路。入谷行数百里，贼因山为固，兵不得进”。曹爽发动“骆谷之役”，大举入蜀，蜀汉“费祎进兵据三岭以截爽，爽争崄苦战，仅乃得过。所发牛马运转者，死失略尽，羌、胡怨叹，而关右悉虚耗矣”
。道路险艰，牛马转运困难，导致“关右虚耗”了，大将军曹爽只能退兵。这就是《三国志》中的“骆谷之役”，此处的“役”，不是指战役，而是指“劳役”。大将军曹爽大举入蜀，费用巨大，花费巨大的人力物力，不仅使得“关右虚耗”，而且导致凉、雍等地的少数民族羌、胡人的极其不满。
在三国后期，因东汉末期的长年战争，导致经济衰退，人口锐减，生产力降低。曹魏要发动大规模、长时间的战争，其后勤保障还是有困难的。
同时，曹魏的主攻方向是孙权，尤其是诸葛亮在世时，蜀、吴达成“交分天下”的盟约，两方共同出兵，共击曹魏。诸葛亮并不是主力军，孙权才是进攻曹魏的主力军，故魏明帝在御驾亲征打退孙权后，就说“孙权走，诸葛亮胆破”，诸葛亮必定退兵，事实也是如此。
再者，入川道路艰难，天气也不好，不适合集团军行动，曹魏的两次入川，尤其是第一次，就是天气原因，大雨三十天，川蜀的天气不晴朗，故有“蜀犬吠日”之说，可能在古代，四川也是“天无三日晴”的。
天时、地利，导致魏国两次入川，无功而返。同时，魏国继续执行王朗的政策，发展经济与人口，双方处于相持阶段。
史上有载的大规模主动进攻只有三次。
一次是曹真伐蜀，路遇大雨，撤军；一次是曹爽伐蜀，被费祎等人打败；第三次是司马昭派出邓艾和钟会，蜀汉灭国。
为何曹魏伐蜀的数次这么少呢？原因主要有三个。
其一，曹魏内部斗争剧烈。
曹魏一直有个大问题，继承人寿命不长，更替过于快速，政局不稳。曹操和刘备是同时代的人，但到灭蜀之战时，刘禅才是蜀汉的第二代君主，曹家都传到第六代曹奂了。
曹丕活到40岁，曹叡活到 36岁，他们两人是病死的。这两位在世时还能压制一众曹操时代的臣子，例如司马懿，等他们去世，继位者在劳苦功高的元老们面前就有点气短心虚了，根本干不过这些老奸巨猾的老臣。
曹叡的继任者是曹芳，去世之前曹叡给曹芳留了两个顾命大臣，曹爽和司马懿。但他们显然都不是什么忠臣，先是曹爽专擅朝政，后是司马懿发动高平陵之变，取代曹爽掌握了曹魏的军政大权。
这中间曹芳没发挥什么作用，司马师给他制造了一系列罪名，联合其他大臣上书太后废了他的帝位，改立曹髦为帝。
到了此时，司马家篡位之心已经很明显了。曹髦不甘心当傀儡，率领宫中心腹亲自讨伐司马昭，路上被太子舍人成济杀了。之后司马昭立曹操之孙、燕王曹宇之子曹奂为帝。司马家至此成为曹魏政权实际上的统治者，成功摘了曹家的桃子。
所以，曹魏的内部一直不稳定，斗争很剧烈，除非是政治上的需要，否则没空对外发动大规模的战争。
其二，由于东吴和蜀汉时常结盟，蜀汉没有压倒性的优势。
三国之中，曹魏无疑最强，实力远超东吴和蜀汉。但是，从赤壁之战那时候起，孙刘两家就结成了同盟，共抗曹操，正因为有了这个联盟，三国才呈鼎立之势。
虽然东吴和蜀汉也是面合心不合，时常翻脸，尤其关羽死后，双方更有一段时间势同水火。
但总体来说大方向是不变的，曹魏是东吴和蜀汉共同的敌人。诸葛亮的第二次北伐本就是为了响应东吴，其它几次北伐中东吴也从侧面进攻曹魏。
而曹魏虽强，对于东吴和蜀汉却还没有压倒性的优势。被动防守也就罢了，如果曹魏主动大举进攻蜀汉或东吴，必然引起另一方的警惕，提兵相助。
所以如果没有万全的把握，曹魏不会贸然出兵。
其三，诸葛亮急于北伐是为了转移内部矛盾，稳固蜀汉政权。
诸葛亮第一次北伐准备非常充分，最有可能成功，当然后来还是失败了，马谡失街亭，蜀军进退失据，诸葛亮只能含恨退兵。之后的几次北伐，与其说是为了进攻曹魏，不如说是为了转移内部矛盾。
蜀汉虽然没有个司马懿虎视眈眈的要夺权，但也存在很大问题。由于历史的原因，蜀汉的人事环境很复杂，派系林立。
益州原来的官员是一个体系，即益州集团；荆州过来的官员是一个体系，即荆州集团；后来收服的巴州官员又是另一个集团，此外还有投降过来的马超等人，地位超然。
刘备活着的时候，可以凭他的个人威望把各个山头的人马整合在一起。刘备去世后，各方矛盾立刻显现，此时诸葛亮有两个选择。
一个是放下对外的事务，内部消化、处置各种矛盾，重新将蜀汉凝聚起来，以他的聪明才智，并非不能做到，但那需要时间；
另一个是发动对外战争，让内部矛盾在对外战争中自然消散，这是古今政治家惯用的招式。
如果选择第一种，蜀汉很可能像曹魏那样陷于内部斗争，白白内耗。诸葛亮不愿意出现那样的状况，选择了第二种。
效果显著，北伐虽然没有成功，蜀汉政权却因此得以稳固。刘禅能在诸葛亮去世后坐稳皇位，很大一部分原因就是内部矛盾在北伐中消散了。
也就是说，出于政治层面的需要，蜀汉急于发动外战，魏国则选择内部消化矛盾，不欲外战。所以，魏国不主动进攻蜀国的原因是很多的，总结起来主要是三个：魏国内部斗争剧烈、孙刘联盟、政治方面的考量。
不得不说，“惧蜀症”，在曹魏的内部是广泛存在的。
感谢三国迷的好问题。其实魏国主动进攻过蜀国，包括钟会伐蜀在内有三次。不过，与蜀汉频繁的北伐相比，魏国确实显得很“低调”，而这主要是由的内部因素所决定的，因为曹魏在三国中是最需要休养生息的。
魏国先后三次伐蜀
第一次进攻：魏太和四年、蜀汉建兴八年（公元230年）曹真伐蜀。结果就是“没有开始就已经结束了”。
曹真伐蜀，没等开始，一切就结束了。反而在陇右一线给魏延提供了极佳的立功的机会
如《三国志-诸夏侯曹传》所载：
诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十余日，或栈道断绝，治道工夫，诏真还军。
这一次，蜀道的难和险，曹魏君臣是有切身体会了。也印证了《隆中对》中诸葛亮对益州易守难攻的地势的判断：
益州险塞
第二次进攻：魏正始五年、蜀汉延熙七年（公元244年）曹爽伐蜀。结果兴势之战，曹魏大败亏输。
父亲没成功，儿子继续上。曹爽继续伐蜀。但原因却并不单纯。如《三国志-诸夏侯曹传》所载：
飏等欲令爽立威名于天下，劝使伐蜀，爽从其言。
这从侧面反映了蜀汉在曹魏集团心目中的份量。想法很丰满，但结果很骨感：
牛马骡驴多死，民夷号泣道路。入谷行数百里，贼因山为固，兵不得进。
兴势之战，曹魏的第二次伐蜀惨败而归，而且为日后的司马氏夺权埋下了伏笔。
依习凿齿的《汉晋春秋》曹爽败得非常狼狈：
费祎进兵据三岭以截爽，爽争峻苦战，仅乃得过。所发牛马运转者，死失略尽，羌、胡怨叹，而关右悉虚耗矣。
第三次进攻：魏景元四年、蜀汉景耀六年（公元263年）开始的灭蜀之战。结果蜀汉灭亡。
此次进攻的结果大家都知道了。不过，这种结果除了刘禅后期“亲小人，远贤人”造成巨大内耗而司马昭抓住了这个机会此必然性以外，其他都是一个个偶然性的叠加。其他不说，单是司马昭灭蜀的动议，只有钟会一个人赞同。如《晋书-文帝纪》所载：
众臣皆以为不可，独司隶校尉钟会认为蜀大可伐，劝之。
这也正是司马昭以钟会作为伐蜀统帅的根源，如《三国志-钟会传》所载：
众人皆言蜀不可伐，唯会与吾意同。夫人心怯则智勇并竭，智勇并竭而强使之，适足为敌擒耳。刘禅昏暗，宦官为害，此良机也；倘蜀有贤主出，良机转瞬一失难再得之矣。今遣会伐蜀，是其能灭蜀必矣。
就连邓艾都曾上表表示反对，所以司马昭才派师篡为邓艾的司马，实则做监军。而且在大军集结完毕即将开拔的时候，将军邓敦仍出面劝阻。结果司马昭大怒，斩之。
无论是钟会的多路并进还是邓艾的偷渡阴平，都不必然取胜。
与诸葛亮的五次北伐和姜维的十一次北伐相比，魏国确实一直是处于防守的态势。而根源更多的来自魏国的内部，是“惧蜀情节”、缓和内部矛盾和休养生息等多种因素的作用。
魏国采取守势的根源：多种因素的综合作用
首先不得不承认魏国内部存在一定的“惧蜀情节”。先前曹操讨伐张鲁，由于对方利用秦岭山地的顽强阻击本来是要退兵的，结果夜晚鹿群踏进了张鲁军营，导致防线崩溃。之后持续三个年头的汉中大战，曹操是损兵折将、士兵产生了逃亡。因此，对于蜀汉的”险塞”，魏军有深刻记忆。可以说“惧蜀情节”在一定范围是存在的，这就可以理解为什么当司马昭提议伐蜀的时候，包括在陇右接连取胜的邓艾在内的群臣一致反对，只有钟会一个人坚定支持。
其次魏国的内部矛盾需要梳理和缓解。曹操父子在逐步统一北方的过程中，在内外部积累了重重矛盾，导致了很大的不稳定性。这一点，早前就已经被法正所识破。建安二十二年（217年），法正认为曹操降伏张鲁后却未继续进攻益州，反而留下夏侯渊、张郃驻守汉中，一定是内部动乱，眼下正是夺取汉中的最佳时机。关羽北伐之所以产生“华夏震动”的效果，也在于此。
我们可以看到，曹丕执政的路线和政策与曹操形成了巨大的反差和对比，根源就在于曹丕要通过改革的方式缓和内部矛盾。既然如此，就需要相对安定的外部环境，因此对于蜀汉就采取了守势。
东汉末年的主要战场基本都在魏国境内，魏国是最需要和平的！
再次魏国格外需要修养生息。三国之中，魏国国土最广、人口最多，但却是最需要修养生息的。回顾东汉末年的战乱，主要战事基本都发生在魏国境内，受战争影响最大的是魏国。因此，曹丕执政时曾经颁布过合并郡县的诏令，原因就在于此。与另外两国相比，魏国是最需要和平环境的。
曹丕执政时且不说，到了魏明帝时，修养生息依然是主导思想。这一点通过习凿齿《汉晋春秋》记述的一件事就能体现出来。当蜀汉太和元年（公元227年）诸葛亮驻节汉中的时候，魏明帝曹叡就想发兵征讨。这时散骑常侍孙资就出面劝谏了。如《汉晋春秋》所载他的原话是：
“不若但以见兵，分命大将据诸要险，亦足以镇静疆场，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴、蜀必自敝矣。”乃至。
魏国上层休养生息的主导思想可见一斑。
同时，由于诸葛亮和蒋琬等人对蜀汉的有效治理，使得蜀汉长时间处于“国以富饶”的局面。同时，实兵诸围，蜀汉对魏国进行了有效而严密的防御。以上两点使得魏国不敢轻易言战。
综上，魏国纷繁的内政决定了魏国面对蜀汉更长时间处于防守的状态。
事实上，最终还是魏国在公园263年主动攻击蜀国而亡之，直至魏咸熙二年(265)，司马炎称帝，公开以晋代魏之前，都算魏国。
自始至终魏蜀吴，魏国相对最强。
①东汉末年，战乱、瘟疫不断，民生疲弊。曹操逐鹿中原，官渡败袁绍，远征乌桓。借余威而欲平定东吴，可惜，建安十三年赤壁之战，曹操因瘟疫(主要是血吸虫病)而退兵，而且是自烧战船。建安二十年曹操稳住阵脚，随后平定关中、凉州，随后再征孙权，擒公孙阳。连年征战，国家需要休养生息，曹操年事已高，此后罢兵。
黄初元年曹操病逝，曹丕即位，魏吴互有攻伐，司马懿升骠骑将军，从此开挂。
②东吴血吸虫肆虐，兵源匮乏，举全国之力勉强支撑夷陵之战，而且刘备败在了粮草不继。东吴无力与魏争锋。
③蜀国兵力最弱，蜀国以举全国之力10万北伐，劳师袭远；魏国总兵力40余万，西线雍凉为6-7万。上兵伐谋，司马懿以“坚壁拒守，以逸待劳”，最终耗死诸葛亮。
兵贵拙速，不闻久工。诸葛亮不识兵机，而司马懿算定拖垮蜀国，其最优策略是以逸待劳，两者高低立判。
④公元263年，邓艾与钟会分别率军攻打蜀汉，最后他率先进入成都，使得蜀汉灭亡。
陈寿评价诸葛亮：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
司马懿评价诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”
魏国当然是有主动进攻蜀国，不然蜀国是怎么被灭掉的呢？难不成是用意念么？不过，与蜀国北伐魏国相比，魏国进攻蜀国的次数要少得多。这又是为什么呢？
蜀国能得以长期生存，关键在于刘备夺取汉中，地形险峻的汉中便成为蜀国防御魏国入侵的天然屏障。
汉中究竟有险要呢？汉中多险关要隘，其中又以阳平关最为凶险。当初曹操讨伐张鲁时，便受险于阳平关。当时张鲁的弟弟张卫沿着山岭修筑堡垒，绵延十余里，曹军仰攻，山势太陡难以攀爬，每前进一步都困难重重。张卫居高临下，箭矢如雨，擂木巨石从山顶砸下，曹军伤亡惨重。一代兵神曹操也要望山而兴叹了，前进不得，后勤运输也跟不上，感叹阳平关实为“天狱”。就要曹操打算退兵时，一个偶然事件却改写了战局。一支曹军迷了路，误打误撞竟然无意中闯入张鲁的一处兵营，无意中撕开了敌人防御的一个缺口，才得以扭转败局。
后来，汉中为刘备所夺，便成了抵挡魏军的天然屏障。名将羊祜在给晋武帝献上平吴之策时，指出东吴长江之险，不如蜀国汉中之险。这是魏国不敢贸然伐蜀的一个原因。
在诸葛亮屯兵汉中后，魏明帝曹睿曾经打算先下手为强，出兵攻打汉中。侍中孙资出来反对伐蜀方案。除了汉中地形凶险之外，还有其他几个原因：蜀国内政没有什么大问题，君臣是比较和谐的，无隙可击。
孙资还分析说：讨伐蜀国将引起国家动荡。如果要发动对汉中的进攻，必须把镇守南方四州（荆州、徐州、扬州、豫州）的十几万精锐部队西调，这样还不够，还得动用其他部队，不仅会引起国家动荡，军费开支也是无底洞。由于蜀军占据险关要隘，如果要进攻，军队至少要是蜀军人数的三倍。
因此，与其伐蜀，不如以守代攻。只使用现有的部队，把守重要战略据点，凭险而守，虽不足以反击，防御绰绰有余。以不变应万变，把蜀国军队拖垮，魏国就能日益强盛，形成绝对的优势。
第三，魏国的几次伐蜀之战
与蜀国伐魏相比，魏国伐蜀是比较少的。比较少，并不是说没有。魏国是有过几次伐蜀的军事行动，下面我总结一下。
第一次是公元229年的曹真伐蜀。诸葛亮发动北伐后，魏国大司马曹真为首的鹰派人物认为应该大举报复。于是魏明帝下诏伐蜀。曹真率主力兵力走子午谷，奔袭蜀国。不过魏军在子午谷被大雨所困，达三十日久，栈道大量被破坏。曹真军队走了一个多月，竟然子午谷还没走一半。另一路伐蜀大军在司马懿指挥下，水陆并进，攻克新丰县，驻军于丹口。不过，他也遭遇到了大雨，虽然不致于像曹真那么狼狈，却也严重影响军事行动。在这种情况下，魏帝曹睿终于下诏，要求曹真、司马懿等班师，这次伐蜀之战最终流产，半途而废。
第二次是公元244年曹爽伐蜀。由于大将军曹爽急于立功，下令集结一支十万人的精兵，大举南下，直取汉中。蜀汉中太守王平临危不乱，他派兵据守地形极险要的兴势（地名），为了迷惑敌人，把旗帜插得满山遍野，足足有一百里长。与此同时，蜀大将军费祎率军救援汉中。当曹爽推进到兴势一线，发现蜀军早据险而守，魏军无法前进，望山兴叹。无奈之下，曹爽最后选择了退师。
第三次就是灭蜀之战。钟会、邓艾以十余万大军进攻蜀国，其布署是这样：由征西将军邓艾率三万人马由狄道出击，攻甘松、沓中，牵制姜维主力兵团；由雍州刺史诸葛绪率三万人马从祁山出击，攻武街桥头，截断姜维退路；伐蜀主力部队由钟会指挥，共计十余万人马，分别走斜谷、骆谷、子午谷，分进合击，目标直指汉中。由于邓艾采取冒险激进的计谋，横穿七百里无人区，闪电般杀到成都下，蜀国君臣被迫投降，蜀国也因此灭亡。
公元220年，曹丕代汉建魏，第二年，刘备称帝 ，建立蜀汉，八年后，孙权建立东吴政权，三国时期才算真正开始，如果从公元220年开始算起，到蜀汉灭亡的公元263年为止，由蜀汉主动发动进攻曹魏的战争有16次之多，而由曹魏主动进攻蜀汉的战争，只有3次。
蜀汉主动进攻曹魏的战争从公元228年诸葛亮北伐开始，在诸葛亮主政时期共有5次，在后诸葛亮时代，姜维前后有过11次北伐，因此加在一起共有16次。
三国力量对比
曹魏主动进攻蜀汉的战争只有3次，第1次是发生在公元230年的曹真伐蜀，由于天气原因曹真只能放弃，无功而返，第2次便是发生在公元244年的兴势之战，也就是曹爽伐蜀，曹爽由于错误地指挥了战争，导致大败而归，第3次便是发生在公元263年的钟会伐蜀，这一次由于邓艾偷渡阴平的奇谋，魏军直接灭亡了蜀汉。
一般来说，在战争中占据主导进攻地位的都是实力强大的一方，当时的蜀汉政权只是割据西南的地方割据政权，地盘只有益州一个州，人口不过百万，军队只有十万，而当时的曹魏是占据中原的正统政权，占据了天下十三州中的九个州，人口有400多万，军队超过了50万人，曹魏的实力是蜀汉实力的4~5倍。
既然曹魏的实力远远超过了蜀汉的实力，为何反而是蜀汉进攻曹魏呢？
诸葛亮北伐
这就得从当时的形势说起，曹操自从击败了袁绍统一了整个北方后，就成为天下最大的势力，接着曹操发动了南征荆州的战争，想用战争解决南方的刘表政权与孙权政权，继而统一天下，这是曹操的雄心壮志，却是刘备与孙权的生死决战，为了生存，刘备与孙权联合起来对抗曹操，这是整个天下形势导致的必然，在大的政治战略面前，孙权与刘备是同盟，虽然双方也有这样那样的矛盾。
哪怕是在襄樊之战孙权偷袭荆州杀了关羽，刘备发动夷陵之战失败去世后，诸葛亮主政的蜀汉政权仍然选择与孙权联盟，这不以个人意志为转移，而是当时的政治环境决定的，只要曹魏政权强大一天，孙权所代表的东吴政权与诸葛亮所代表的蜀汉政权就是联合的，所以，从曹魏来看，他在南方不止蜀汉一个敌人，而是有两个：东吴与蜀汉。
诸葛亮北伐前的三国形势图
既然有两个敌人，所以曹魏就得同时对付和防备这两个敌人，而不能把所有兵力都用于一方，就算是曹魏想要攻打蜀汉政权，那也得在充分能防备东吴突袭的情况下，才能发动对蜀汉的战争，这是曹魏在整个南方的政治姿态。
与此同时，在西北方向，还有匈奴人、乌桓人、鲜卑人虎视眈眈，曹操在世时，西北的乌桓人就曾经发动叛乱反对曹魏政权，被曹彰率军平定，曹彰在平定的时候，鲜卑人的数万大军就在一边虎视眈眈，曹魏必须抽调军事力量用来防备西北的少数民族政权。
在东北方向，还有辽东公孙氏建立的政权，这个政权表面上虽然臣服于曹魏，但实际上是完全独立的，虽然在曹操平定乌桓之后，公孙康曾经将袁尚和袁熙的首级送给了曹操，但这不过是为了自保，曹魏同样需要抽调一部分军事力量用来防备辽东公孙氏政权。
诸葛亮北伐图
所以，这样说来，强大的曹魏需要面对四个方向的敌人，并且按照敌人力量的强弱来分配防守力量，一般来说是这样分配的：曹魏50%的军事力量用来防备东吴政权，10%的军事力量用来防备西北，10%的军事力量用来防备东北，20%的军事力量用来防备蜀汉，另外还有10%的军事力量属于流动的中央军。
如果曹魏想要攻打蜀汉，除了原本防备蜀汉20%的军事力量之外，还需要抽调流动的中央军，这些军事力量加在一起差不多就是15万人，这是攻打蜀汉的最低人数限度，但是，由于蜀汉与东吴是同盟，一般来说，如果曹魏攻蜀，则东吴肯定会趁曹魏兵力空虚之时发动北伐，这样的话，曹魏就得两线作战了，这是曹魏非常不愿意看到的事，为了避免两线作战，曹魏如果要攻蜀一定要先找到一个合适的时机，保证在攻打蜀汉时，东吴政权以及其他割据势力不会趁火打劫攻打自己，否则攻蜀就是不可能成功的任务，但这个机会非常难得，三国几十年时间，也只有公元263年才有。
魏攻蜀之战
而且，蜀道难，难于上青天，曹魏想要攻打蜀汉，道路非常难走，以当时恶劣的自然条件很难顺利攻打蜀汉，曹真伐蜀失败的那一次就是因为自然条件恶劣，道路难走，只能退回，曹爽伐蜀失败的那次，也是因为蜀军占据了险要的关隘，无法攻破，又有后路被断的危险，导致失败，所以选择一个合适的自然条件也是攻蜀的前提，同时还要保证补给线的安全畅通，当年曹操占据汉中，与蜀汉发生战争时，就是因为补给困难，而被迫放弃汉中，曹操当时已经有汉中都无法与蜀汉抗衡，所以在很多年的时间里，曹魏也是无法寻找有利时机攻打蜀汉的。
而蜀汉攻魏则完全不同，蜀汉只有曹魏一个敌人，蜀汉可以集中国内大分部军事力量发动北伐，而不用担心有其他势力会在后方攻击自己，蜀汉攻打曹魏唯一需要解决是粮食运输的问题，所以诸葛亮五次北伐失败的一个很重要原因就是运输问题，也就是补给问题，诸葛亮甚至在前线种地来解决粮食问题，可惜最终累死于五丈原。
诸葛亮北伐
所以，看上去强大的曹魏，实际上只能自己以20%的军事力量来对付蜀汉90%的军事力量，包括后勤补给方面双方也是同等的水平，这样一来，其实曹魏在实力方面并不占太多优势，与蜀汉相当，所以弱小的蜀汉拿全国90%的力量与曹魏20%的力量对抗，北伐还是有成功希望的。
魏国地处北方，深居中原腹地，但在汉末的乱世，中原地区长期饱经战火，早已是破碎不堪，生产力遭到空前的打击，曹操诗云“百里无鸡鸣”是当时的生动写照，汉朝原来的东都洛阳都成了瓦砾堆，其他地方可想而知。在这样的情况下，对外作战并不是当务之急，恢复生产力和人口才是魏国统治者的头等大事。
以曹丕称帝作为魏国的开端，那么曹魏政权的对外政策可以分为三个阶段。
当时的蜀国只跟魏国和吴国接壤，而魏国周边却有蜀国、吴国、西域、朝鲜半岛、北方草原等诸多势力，需要防守的区域非常多，所以前期的蜀国不具备主动进攻的能力。
司马氏执政时期，曹魏的内政改革基本完成，国力空前强大。
在彻底平定辽东之后，曹魏两次大破高句丽，将势力延伸到了朝鲜半岛。
综上，曹魏前期面临稳固内政的压力，而吴、蜀相争，正好给了曹魏喘息之机；曹魏中期面临多线作战的压力，疲于防守，无力进攻；另外，蜀国地势险要，易守难攻，也是曹魏不轻易进攻蜀国的客观原因。
