中高端半幅相机存在的意义并不是要和全幅拼画质，而是这么几个意义：
1、速度。这个速度包括反应速度、连拍速度、对焦速度、操控便捷速度、连续对焦速度等。在这方面高端apsc半幅机比入门全幅机的优势更加明显。7d2、d500都是可以用来拍摄体育运动的机型，其速度的最大意义在于拍到比拍好更重要。
2、防护性。高端半幅机的防尘、防滴溅能力和机身材质的坚固程度是高于入门全幅机的，在严苛使用环境下，可用性高于入门全幅机。
3、景深。虽然用全幅和半幅谈景深是不科学的，但是在完全相同的拍摄条件下和参数设定下，半幅机如果想获得和全幅机相同的取景视野，必须增加拍摄距离，物距的增加使得拍摄出的画面比全幅景深更大。这样的特性，使得在使用层面，半幅机经常会用于拍摄长焦、大景深画面的照片。
4、对焦。半幅单反对焦点的覆盖面比全幅单反更加广泛，高阶半幅机对焦点可以覆盖取景大部分区域，在使用中为了能够抓拍及时，对焦精准，高阶半幅机有着先天优势。
我们先来看看所谓的入门全画幅，目前都有哪些产品。目前生产全画幅相机的厂商，不包括徕卡这种非大众消费品的品牌，基本上只有索尼、佳能、尼康和宾得四家，但宾得没有“入门全画幅”之说，所以排除在外。
目前，在“入门全画幅”的定位上，佳能有EOS 6D和6D2，尼康有D610，索尼有A7和A72等，这些相机目前的售价基本都要一万左右或者以下，其中索尼A7的价格最便宜，某东全新套机售价不到7000元，二手机身更是只要4500元左右，比一些中高端APSC相机都要便宜。
但不可否认的是，这些入门全画幅相机，都很难和“专业”扯上关系，最多只能算是“半专业”相机。之所以认为这些相机不够专业，主要是从对焦点数量、对焦性能、机身操纵、CMOS性能和有没有防水防滴等功能这几方面考虑的。
说白了，这些价格不高的相机，虽然是全画幅，但是在各方面很难达到一些专业摄影师的要求，这时候APSC规格的高端相机就出现了。
当然在相机阵营中，富士这家厂商比较特别， 因为他没有全画幅数码相机，只有APSC画幅和中画幅相机。富士的APSC相机也有卖到一万几的，但是这是厂商的策略导致，所以和整个市场需求没有太大关联。
再说高端APSC相机，这其中售价最贵的恐怕就是尼康的D500了，售价大约在一万元上下，比全画幅的D610、D750、A7、A72和6D都要贵上不少。但D500的定位是速度型相机，是一款真真正正的专业相机。从对焦点数量、对焦精度、对焦点覆盖面积、机身防水防滴指数、连拍张数、追焦性能、卡槽设计和机身操控性能上来看，D500基本都具备一款专业相机的标准，除了CMOS面积是APSC外毫无缺点。
同理，佳能的7D2和D500一样，自诞生之初就是面向那些追求速度的摄像师，尤其是那些主攻新闻摄影、野外摄影的摄影师。因为是APSC画幅，所以机身可以做得比较小巧，连拍张数也可以相对提高，电池续航也可以有更好表现，最重要的是，在使用同样焦距的镜头的时候，APSC画幅的相机在等效下焦距更长，更适合远距离的运动或者野生户外拍摄。
由此可见，入门全画幅相机除了CMOS面积是全画幅这个优点外，其他方面根本达不到专业摄影师的要求。而这些高端APSC相机虽然说画幅不是全画幅，但不见得就会比全画幅差。高端APSC相机存在的意义，就是作为摄影师的备用相机，或者用作运动拍摄、野外拍摄的主力相机。
但对于一般消费者来说，显然购买入门全画幅相机更加合适，因为普通用户肯定不会需要超高速的连拍和变态的追焦性能，反而全画幅CMOS能够给他们带来更多好处。但始终会有消费者对高性能机身有追求，而高端APSC相机可以以相对廉价的售价下提供给他们满意的机身性能，这是入门全画幅所做不到的。
一句话总结，产品的出现基本都是市场导向，有需求，就会有相应的产品出来。一般消费者理解不来高端APSC相机存在的意义，但市场的需求就是最好的答案。
每台相机都有每台相机的市场定位，中高端半幅相机也不例外。
我是尼康用户，对尼康比较熟悉，所以我只能拿尼康来说事了。
尼康D500就是题主所说的中高端半幅相机了吧？它的前任应该D300，十分荣幸，本人用了近十年的D300，前不久才刚刚入手D850.
我们先来看下D500的一些参数：
AF自动对焦系统采用153个对焦点；约10幅/秒连拍速度；感光度高达ISO 51200；可翻折LCD触摸显示屏，提供俯角拍摄或仰角拍摄；使用指定存储卡时，一次连拍可拍摄约200幅14位无损压缩RAW格式图像……
从型号来分，尼康三位数的都是专业或准专业相机，D500以下是半幅，D500以上是全幅，我现在还担心，D500再升级往哪儿升？510、520这样升？像D800、D810、D850？
从价格上来讲，D500高过了D610、D750许多，说明D500除了不是全幅，在其它方面都超过普通入门全幅。
抛开是不是全幅这一项来讲，D500俨然就是一台D850呀！但价格却整整差了近一倍！这就是D500的市场定位关键之所在，也就是针对一些对画质没有极致追求的，却对相机的可靠性、稳定性、操控性有一定的要求的用户，D500在对焦、高感、连拍等方面都能满足用户的同时，却给用户省去近一万元开支，这应该是一项非常好的脑洞。
我敢肯定地说，用全幅的不一定是专业人士，但用D500的肯定是专业摄影师。
存在，就有存在的道理；存在就有存在的市场。
上面两张照片，一张D300，一张D850，能分的出来吗？哈哈。
我是南方之南，欢迎关注。
的确，入门级的全画幅相机并不是很贵，主要是因为生产厂家的定位不同所致。细心的人会发现，每一个级别的单反相机它的市场定位以及适用的领域都是不一样的，比如佳能来讲，入门级全画幅6D除了是全画幅图像感应器以外，其它各项功能似乎一般般，并没有太过出众的亮点，所以我认为6D就是为了让人体验一下全画幅相机的特点，与半画幅相机区别开来而已，那么它的价格注定不会比中高端半画幅相机高多少。
可是，也有一个例外，我几年前购买的半画幅旗舰机7D2，单机身价格超过万元，而当时的6D机身还不到万元（具体价格记不得了，反正7D2是比6D还要贵的），后来仔细研究了一下，7D2除了是APS-C画幅以外，其它的各个方面居然都比6D要高出不少，65点十字型自动对焦点，全像素双核对焦，约10张/秒的连拍速度，双DIGIC 6图像处理器，15万像素RGB+红外测光感应器，这些强劲的性能和配置都是6D所不具备的，按照佳能官方的定位，7D2就是一款“搭载APS-C画幅图像感应器的专业机型”，而6D仅仅是一款“小型轻量的全画幅相机”。
从上面的分析不难看出，无论是入门全画幅还是中高端的半画幅相机，每个层别的相机都有它特定的配置和性能，满足各自适用领域的需求，为各类人群的多方位需求提供合适的相机，从而形成市场的细节划分，让消费者从实际情况来考虑具体的购买选择。
分享摄影装备的经验和思想，摄影匠洪辰很乐意为您服务，欢迎点赞和关注！
感谢问答的邀请！
对于这样的事情我是这样理解的，百万级别的车很多，十几万的也很多，甚至几万块的更加多，是不是就可以说十几万的车都很容易买到，几万的车就没有存在意义了??！
半幅机器并不是没有存在感
我手上就不光有全幅机器，我也有半幅啊，佳能7D，那个时候金子不多，先买来应急的，要不是佳能对半幅机器的镜头这么不重视，那么，我想我不会选择全幅！
并不是所有相机都跟佳能一样对半幅不重视，尼康就很不错，能看到半幅神头。佳能半幅全是狗头，根本没有拿得出手的镜头，逼着人换全幅，全幅神头滚滚来，这佳能的套路之一。换句话说，如果拍照片不是为了商业，不是为了赚钱，那么全幅半幅又有什么意义？半幅机器买个套机头照样能玩啊！对于只需要用来记录美好瞬间的人们来说，相机只要能拍好照片就行，何必纠结全幅半幅，何必纠结光圈多大，高感效果等等。
半幅也是一种意境
我只谈佳能啊，半幅机器70D、80D这类，还有7D2，都已经加入了翻转屏，这样是极大的方便了拍摄人的需求，都可以拿单反自拍了，是不是很好玩？而全幅机器目前好像还没有翻转屏，这是另一种套路。高级半幅机器搭配副厂镜头算起来并没有低端全幅画原厂镜头预算多，这也是一种省钱手段，毕竟摄影穷三代，单反毁一生不是说着玩的。
关注“光圈与快门”，更多精彩资讯等着你！
题主您好，凡事都有两面性，存在即合理，半幅机当然有自己的优势和市场定位：
半幅头像场小，镜片尺寸更小，成本和售价更低：
三、画面裁切，赚到长焦
由于半幅的转化系数，可以在保证分辨率的前提下赚到长焦，而且使用全幅镜头时，由于只使用镜头中央部分成像，画质更有保障：
四、在同等成本和售价前提下提供更好的性能和操作体验
尼康d610的操控和对焦性能不如d7500，就是一个具体例子：
综上所述，目前半幅单反还是有目标客户的，还有存在的意义。
个人浅见，仅供参考，希望有所帮助。
爱摄影、爱生活，欢迎关注“小k印像”，了解更多摄影技巧和资讯，共同学习进步??
你好题主，对于这个问题，摄影新手是要有疑问的，入门全画幅现在的价格是比较亲民了，甚至市场在售的入门全画幅老机型的价格还不如残幅高端新机型的价格，譬如目前佳能入门全画幅机型EOS 6D单机身6500元，而佳能的高端残幅单反机型EOS 7D Mark II目前市场售价7000元，比EOS 6D售价还要高。那么为什么残幅相机比全画幅相机还要高呢？存在既有存在的原因，我先回答残幅存在的意义就是定位与入门全画幅各有不同，高端残幅是让影友花少的钱拥有顶级的性能，这就是意义所在。6D定位高画质，7D2定位高速拍摄，下面我们就看一下6D与7D Mark II的区别，然后大家就明白了。
除了图像感应器一个是全画幅一个是残幅之外，EOS 7D Mark II为了让机身对图像进行高速处理，搭载了两块DIGIC 6数字影像处理器，而6D搭载一块DIGIC 5数字影像处理器，ISO感光度6D只有12800，7D2高达51200，差距最大的在对焦和连拍性能，6D只有11点自动对焦点，连拍速度最高4.5张/秒，7d2则拥有65个全十字对焦点，连拍速度最高达到10张/秒。
所以中高端单反的性能是绝对要比入门全画幅相机高很多的，对于拍摄不同题材的影友提供了好的选择，如果你想主要追求高画质，不需要非常高的性能，譬如广告摄影需要打印大幅的照片，那是必须要全画幅机身，如果你是拍摄生态，体育等题材的，选择中高端单反就可以满足需求了。
更轻便的系统，更低廉的价格（特别是镜头价格）和足够好的画质，是中高端半幅相机（微单）存在的意义。比如我们公司，干活儿有D800、D750和三变四定两闪，但为了旅游方便，我又特意买了富士X-T2+18-55镜头，实际用下来非常爽，正计划再买一套X-E3+10-24，这样旅游风光和纪念照都解决了。
这里附两套系统双机双镜覆盖超广到中焦的重量（这是我春节期间去香港前做的比较）：
富士： X-T2：507克，18-55：310克 ，10-24：410克 ，X-E3：337克，共1564克； 尼康： D750：840克，图丽16-28：950克，尼康24-70：900克，D800：980克，合计共3670克。两比半幅微单轻了一半还多。半幅单反我没比较，可能会比微单稍重一些，但肯定比全幅轻多了。
平时在家这一公斤多的重量可能不觉得有啥大差别，但外出旅游还真是问题，相信经历过的一定会有体会。
至于说画质，估计不放大细看是很难看出差别的。下面我随便挑出两组同一场景X-T2+18-55和D750+图丽16-28拍的原图（因为我比较喜欢大场景，但当时没来得及买X-E3+10-24，只好带上D750+16-28），排除视野上的差异，单画质有多大的差异？
谢邀。赶脚题主的问题还是值得斟酌的。据我了解，相机市场上，哪怕就是入门级的全幅机，价格也是高于中高端的C幅机的。以佳能、尼康为例：佳能入门级全幅机6d2，某东价为10599（机身，下同），而同门高端C幅机7d2，售价7898，80d价为6399；尼康入门全幅机d610（2013年上市），售价6830，2014年上市的d750售价9199，而同门d7500，2017年上市，售价6589，也比早4年岀的d610便宜近300元。这样看，说入门级全幅机比中高级半幅机便宜，还真不是那回事。
再有，高端C画幅机除了价格相对便宜外，某些功能还比低端全幅机强大，比如佳能7d2，65点全十字、中央双十字对焦，每秒10张的连拍速度，都远超6d2（45点对焦，连拍6.5张/s），如果是拍运动场景，拍鸟，别说6d2，就是5d4也不是它的对手。何况乘以1.6系数后，大白的焦距变成了640！可见，C画幅的存在，的确是“天生我材必有用”。
因为工作需要，手里有两台相机，一台是70d，另一台是6d，原本认为买了全幅后全幅就是主力机，不准备再在半幅身上多花钱，但接下来的一次采访还是改变了我的想法。
1.佳能系半幅自带闪光灯而全幅没有，你要是有采访任务，特别是到外地的采访任务，相机上如果自带闪光灯会大大减少你的行李重量和操作的复杂程度，你如果是全幅就得额外需要一只闪光灯，还需要带电池，备用电池和充电器，一套下来得不少东西，当你采访的时候，别人只需按一下就弹出闪光灯，你还需要把闪光灯接到机器上，设置好，等你弄完黄花菜都凉了，灵活性大打折扣。
2.半幅机在机身大小，重量上较全幅机轻便，灵活性高，且价格便宜，用着也不心痛。
3.佳能半幅有18-135，甚至18-200的大变焦镜头，带一个镜头，从广角到远摄全部搞定，灵活性高，但全幅只有一个24-105，更远焦段就得换镜头，灵活性不佳。
4.采访性摄影通常无需对图像做太多后期调整，在普通ISO，不做后期的情况下，全幅的意义根本显示不出来，即便是ISO较高，在手机大小的屏幕上也基本看不出差别。
综上所述，半幅机的确是有不少全幅所没有的优势。
