20个人围殴一人，掏刀乱刺一通造成对方伤亡若干，算正当防卫吗？

鉴于最近几次反杀案的轰动效应，最高法已经出台了相关法令，当事人如果感觉到有人会对他进行攻击，可以预先携带防卫工具。下面，我来举两个例子。

第一个例子，某工地一对夫妇工作时，妻子被几名工友调戏，丈夫上前理论，被这几人言语威胁，注意，是言语威胁，没有实际攻击。于是，丈夫报警，警察来了以后，由于当事人没有攻击行为，所以仅仅对当事人进行了批评教育。结果这几人怀恨在心，商议报复，被丈夫从其他工友口中得知。于是，这名丈夫随身携带了一把刀具，以防不测。果然，几天以后，这几名工友喝了酒以后，跑到这对夫妻宿舍，对丈夫进行殴打，丈夫掏出随身携带的刀具，捅伤了几人，其中一人伤重不治而亡。最后这件案子来来回回倒腾了一年多，丈夫被判正当防卫，当庭释放。

第二个例子，本人亲历。多年以前，我在某单位上班，任仓库主管。过年以后单位新招一批工人，一般来说，新来的工人干活都会积极努力，给单位留个好印象，结果这批来的工人里面，有一个人从来的那天就不干活。连续两天，带他的师傅每次找他干活，都找不到他人，于是就和领班说。领班找了几次，基本上不是在厕所就是躲在哪个角落里玩手机，于是领班来找我，说不要这个人。于是第三天我亲自观察了一下，果然整个白天，我几次去找他都没找到，中午来了一辆货车，仓库里所有工人都去卸货，这人还是没出来。下班的时候，我守在打卡处，见到了这个人，把他叫来办公室，跟他说发他这三天的工资，明天不要来上班了。结果这人说我本地人欺负外地人，又吵又闹，最后放下话来，叫我下班途中等着，会找人来收拾我。谁实话，那段时间下班，我都尽量和其他人一起走，并且随身携带一把美工刀。好在一直过了两个月，也没人在路上拦我。像这样的事，基本上报警是没用的，别人只不过在口头上威胁，然后人跑掉了，我的上下班路线是固定的，如果对方真带了几个人来打我，报警和逃跑来不及的情况下，我只有掏刀自卫了，即便伤了人也没办法。

算是。因为在我们团里发生过一件十四个人围殴两人，结果这两个人中的一个用刀捅死了其中一个。最终法院判决正当防卫，当庭释放。

那是九几年的事了，我们连队程军是团里一霸。常常带人围攻这个，打击那个，从不消停。派出所也是对他们一帮人头痛不已。许多人怕报复 ，不敢出头指认他们。不过抓了没几天又得放，打架斗殴只要不出大事，关不了几天。出来这帮人就会去报复，这样一般时候没人敢惹他们。

那一次小张不知怎么得罪程军一伙中的一个，他和他弟弟被程军一伙堵在团部的综合市场里。求饶认错都不管用大的情况下，两边开打了。其实是一方面的群殴，小张两兄弟也不是软蛋，背靠背和一群人对打，场面很乱。派出所里就是不来人。

最终小张两兄弟被打散开了。小张被程军几个人围住，他弟弟被其他几个人围住。战场变成了两个，其实只有小张还在还击，他弟弟那面已变成单方面的殴打了。

小张被逼到了卖铁器的地摊的位置时被拌了一下，摔倒在地上。程军见状举起一把椅子向小张砸过去，小张一滚，程军砸空了，椅子脱手，人也摔倒了。小张见状在铁器摊子上抓起一把刀，那刀刚好是一把杀猪刀 。小张手中握刀要爬起来，程军就和他扭打在一起，小张对着他后背捅了下去，血一下子喷了出来。其他人全吓傻了。小张爬起来，刀还在手中，望着几个人，心一横，举刀就冲向他们。吓得几个人跑得比兔子还快。团部不大，围住团部跑了两圈，最后几个人没地方跑，全跑派出所里去了。小张站在派出所门口发了一阵呆，刀一扔 ，也进去了。这时派出所的民警才出来管事，把一群人都控制住，开始调查。

最后当然是程军死了，其他人没啥大问题。小张关了一阵子放了，是正当防卫，不负法律责任。

这就是发生在我们团部的一起打架致死人的事件 ，伤人者不负法律责任。

20个人围欧一个人，造成几人伤亡，当属防卫过当了。

记得好多年前，我们地方就有一户人家，夫妻俩都是善良老实的庄稼人，原来住的是土坯房，后来政策规定灭掉土坯房，他们家也决定把自己的房拆了申报重建。

这下子，就引来了麻烦，他不拆屋时什么事都没有，屋一开始拆，就有另一条村子里面的人来阻挠不让建，理由是他们要通公路经过那里。想想件事也太寃，人家拆土屋重建，也向政府申建了，用的是自己父母留下的房子和宅基地，你们眼红什么，想修公路，你给人家赔偿安置啊！可是，几经阻挠，另人家住在一个草棚里不得安生(由于房子已经拆了，搭了个草栅居住)。所以这家的男人也很气，几次投诉区乡政府，要求帮助处理，当时的区、乡府都不太在意，简单地处理一下，也没有给出什么处理结果。

结果出事了，这村子硬要阻挠，那户人家硬要建，这不，一天晚上大约晚上8点前后，那条村组结几十人上门，准备用强硬的态度要人家拆搬。人家房子刚建好一半，住都没得住，这家男人气愤到不得了，当时又逢着晚上，那条村子里的人都拿了锄头木棍什么的上门，后来导致三死二伤。案发后，才引起地方重视，可一切都已经太晚！

这件事，主错在区、乡府没有及时处理，给人家补偿安置，其次在那条村子里的人在晚上强制性去拆人家房子，另到那户人家出手伤人。案发后，警方裁决认定为防卫过当。第一错在政府部门工作人员没有及时帮忙协助解决问题；第二错是那条人不该强行征用人家宅基地，并在晚集结几十人上门，并带有锄头棍棒。而那户男人用的只是平时准备好的竹签，并非什么利器。虽然造成三死二伤，但动机不存在故意杀人，而是被迫防卫。

应当定为正当防卫！当一个人被围殴时，谁也无法判断这二十个人中，没有故意杀人的，而且这个被围殴的人生命处于极端危险境地！人的生命是极其脆弱的，往往其中一人打到这个被围殴的人致命处，可能会立即要命，而且围殴的人多又无法判断是谁造成了被围殴的人死亡，这就是多人很能会造成被围殴死亡，那么在无法保障自己生命安全的情况下，这个人就有自我防卫的权力！

因此我支持是正当防卫！

正当防卫是在面对伤害时以同等手段进行的防卫，如果对方没有刀，你用刀就属于防卫过当！注意，是掏刀！！！掏刀证明是随身携带了管制刀具，这一条就不叫正当防卫了！本身携带管制刀具就属于违反治安管理处罚条例了，即使你再有理，你也不可能属于正当防卫了！如果是对方带刀，慌乱中你夺刀乱刺，造成对方死亡的，也不一定算正当防卫！可能会判你防卫过当！也有可能属于正当防卫。这要看当时的情况和你的辩护律师了！

作为一名法律人，个人从专业角度做一简单分析:

该案件的事实是:20人围殴一人，该人乱刺一通，造成了若干人的伤亡。

围殴最朴素的意思是多数人打少数人，而在本案中，20个人打一个人，很明显这一个人的人身权利正在遭受着不法侵害，而20个人围殴一个人是典型的属于典型的严重危及人身安全的暴力犯罪，对这种严重的威力人身安全的暴力犯罪，我的建议是尽其所能将对方往死了弄，别说是造成对方伤亡若干，即使你凭借个人之力将这20人全部砍杀，我赞你是个英雄。你的行为也是法律支持的。根据刑法第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。就是说对这种正在发生的危及人身安全的暴力犯罪不存在防卫过当的问题，所以，只要这二十人对你处于围殴的状态，你就大胆拿着刀进行捅刺，这是法律鼓励并且支持的。

面对不法侵害，奋起反抗是人类的自然本性。所以正当防卫无历史。强奸、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪根本就不可能存在防卫过当的问题。如果有什么不服，可以参照退伍女兵唐雪持刀反击案、昆山龙哥反杀案等，这都是正当防卫杀人，杀人者最后被无罪释放的典型事例。

正当行为没有给不正当行为让步的任何理由，只要对方敢对你展示无知的勇猛，你就应当大胆亮出锋利的刀。

正当防卫在法律上没有固定的犯法构架。一般都是以发生互殴事件时的因果关系作为推定正当防卫的先决条件。

20人围殴1人，反被1人重创，首先查出该事件的因，再来决定事件的果。1人面对20人，1人明显处于弱势，可他依然选择1人单挑20人，并且成功挑赢。题目中的掏刀乱刺，说明这人提前就有挑起这一事件的准备，是酿成这次悲剧的主体要件。最后得出的果，那不叫正当防卫，属于故意伤害。如果出现死亡，将面临重刑。

反过来还是20人围殴1人，20人是仗势人多，对一手无寸铁的人施暴，被这人从他们手中夺下凶器进行反扑，重创20人。事件的因是20人故意以强凌弱，最先持有凶器（有准备的行动），被人夺走反扑。得出的果是这一人为正当防卫。

所以衡量正当防卫的标准是以因定果，而不是以人多人少，受害程度来定刑。

20个人围殴一人，如果事先你不知情，完全是在突发状况下的话，那么完全属于正当防卫。

曾经看过一条新闻，一个单亲家庭的学生，学校的同学都合伙欺负他。

有一次一个同学向他发起了挑战，问他敢不敢应战，他被欺负的也火了，正答应了下来。

一位跟他关系不错的同学叫他不要去，他们会说话不算数的，他听了这个同学的话，正好发现了课桌里面的美工刀，于是便随手带了去。

谁知一去到厕所，同学们一哄而上，来了十多二十个人，他被打得趴在地上，结果从身上掏出那把美工刀一通乱刺，最后造成几人死伤。

那些伤亡的家庭哪里肯放过，而这对母子又无社会背景，结果被那些人告到法院，这个孩子最后被判了几年，我记的不是很清楚了。

法院认为，他是在预先知道的情况下带刀去的，那个时候，说他为什么不选择报警。

后来他的母亲不服，一直上告，经过媒体报道，多数人为他打抱不平，都说如果十几二十个人打你一个，你会不会动手。

况且别人是打倒在地，毫无办法之下，才掏出刀来乱捅的。这难道不是正当防卫吗？

后来案子上诉，那个男孩终于被判无罪释放，但已在牢房坐了几年，男孩的学业也就这样荒废了！

相信正义有时会迟到，但从不会缺席！

现在法律的正当防卫适用范围已经做了明确的修改，你说的20人围殴一个人，已经对个人生命财产安全造成严重威胁，法律中提到：“在一个人的生命安全受到严重威胁时具有无限防卫权”如果对面已经对你实施实质的殴打，你是可以进行反击的。就算对方没有对你实施实质的人身攻击，但是拿着刀具在你面前比划，说要捅死你，这种情况，你不需要去揣测对方是否真实有意的去伤害你，他的言行已经对你的生命安全造成威胁，这种情况你也可以进行反击，并且不用承担任何法律责任。 值得注意的是，如果对方只是一两个人，并且并没有实施实质的攻击，也没有说出对你生命安全造成威胁的话时你是不可以拿刀捅他的，还有相对等的暴力手段。很多因素，可以多看看法律条例

这个还真不一定能算正当防卫。安道理说二十个人围殴一个人，那一个人在生命处于危险境地的情况下，对正在实施不法侵害行为二十人进行反侵害，应当属正当防卫。但问题是，你得拳头对拳头，你得就地取材，但你却自带了管制刀具。这说明你是有备而来。有准备的参予打斗厮杀，这本来就算不上正当防卫，更不能算见义勇为。