康熙和秦始皇谁更能被称为“千古一帝”？

Answer 1

出自李贽的《藏书·世纪列传总目》，“始皇帝，自是千古一帝也”，是李贽用来形容秦始皇的。但“千古一帝”后来被广泛应用于称颂对中国历史做出重要贡献的皇帝。除了秦始皇之外，另一个公认为有着“千古一帝”美名的，就是清康熙皇帝。那么康熙帝有着怎样的功绩呢？跟秦始皇相比，康熙帝真的称得上“千古一帝”的称号吗？

首先秦始皇我们都知道，公元前230年至公元前221年，秦王嬴政陆续灭掉东方六国，建立起我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。秦朝的统一，结束了诸侯长期割据混战的局面，是中国地图雏形形成的开始。除此之外，秦始皇加强中央专治集权，统一文字、货币、度量衡，是人民的生产生活日趋规整化。为了抵御匈奴对北方人民的侵犯，蒙恬将军率兵从匈奴手里夺取河套平原，秦始皇还征集农民修筑了西成临洮、东到辽东的一道城防，也就是“万里长城”。从秦始皇统一开始，农业生产也逐渐被重视起来，承认土地私有，重农抑商，都奠定了我国成为一个农业大国的基础。秦始皇之所以被称为“千古一帝”，就是因为他的开创之举，奠定了中国之后的发展方向。他的统一思想，在之后的几千年里，都是中国发展的基础，这也是中国即使朝代更迭也未曾分裂保持统一的原因。

而康熙皇帝做了些什么呢？康熙帝十五岁时，就设计除掉影响自己地位握有实权的鳌拜，从智慧头脑来讲，康熙帝绝对成就不凡。但就其在政治上和历史上最突出的功绩来讲，第一，削平三藩，巩固统一。三藩是指三个降清的明将：平西王吴三桂，平南王尚可喜，靖南王耿继茂，这三人分别占领云南，广东，福建，若是当时的康熙帝容许这三人长时间地方称王，那清朝就算不上是真正的统一。第二，统一台湾，亲征朔漠，善治蒙古，抵御外侵。康熙在位期间，不断扩大疆土，甚至于当时的清帝国成为世界上幅员最辽阔，人数众多，经济富庶的国家。第三，兴文重教，编纂典籍。康熙皇帝非常重视文化教育，除了传统的四书五经，他还注重科学技术，甚至西方医学等。康熙帝八岁登基，在位六十年，是历史上在位时间最长的皇帝。

秦始皇和康熙皇帝，两位在位期间都是成绩斐然，为社会和历史做出的贡献都是难以磨灭的。那两位相比呢？秦始皇在前无古人的情况下，作为中国历史上第一个皇帝，在文治武功方面都引领了当时甚至整个中国历史上的潮流。虽然都是为了自己的统治考虑，但是秦始皇的重农抑商，中央集权，统一度量衡的统治当时，流传了千年，甚至有不少的思想都在深刻影响着现在的中国人。反观康熙皇帝，削藩扩土，的确增强了当时中国的影响力，但难以保持，无法在后世心中留下影响，更不提对影响到他们的生活了。重视科教，培育西学人才，一时之间宫廷流行起了西方文化，但也只是停留在欣赏西方器具方面，并未深入接触到西方核心技术和思想。一个目光长远，影响深远，另一个为当朝做出不可磨灭的贡献，孰优孰劣，相信所有人都能够判断出来秦始皇和康熙

的功绩如何相比了。

Answer 2

秦始皇和康熙是中国历史上两个最伟大君主，都可称“千古一帝”。如果一定要分个高下，那么秦始皇略胜一筹。

秦始皇有几个历史之最

第一秦始皇统一六国，结束了500多年中国分裂的历史，这是中国历史上第一大事，对于中华各民族大融合，并形成统一的中华文化，居功至伟，其历史意义极其重大，无出其右。在秦的模式影响下，后世几千年虽然有分裂的时候，但后世君主都把统一当成大业，最终完成统一。

第二个历史之最，秦始皇建立了中国历史上第一个封建王朝，掀开了中国历史的新篇章。

第三个中国历史之最，秦始皇实行郡县制管理国家，极大加强了中央集权，十分便于中央对全国的领导，一直为后世所沿用。

第四个历史之最是统一文字、货币、度量衡，这有利于中国文化传播与传承，几千年来，虽然历经朝代更迭，但中华民族文化始终没有割裂，一直到今天，伟大的中华民族依然屹立在世界的东方。

第五个历史之最，留下秦皇陵和兵马俑，万里长城伟大的文明遗迹，这是最宝贵的文化遗产。

总之，秦始皇虽然大兴土木，役使民夫，还有严苛的法律，常常为后人所诟病，但仍不足以影响他为中华民族“千古一帝”。

康熙帝之所以称为“千古一帝”主要因为他在位期间，在保护国家的领土方面，所做的几件大事

第一收复台湾

1683年，康熙在平定三藩之乱后，任命施琅为总指挥，收复了台湾，设置了台湾府，完成了祖国统一。

第二签订《中俄尼布楚条约》

1684、1685年两次御驾亲征，攻打雅克萨，击败了沙俄，并在1689年签订了《中俄尼布楚条约》，这是一个平等条约，归定以格尔必齐河、额尔古纳河、外兴安岭往东至海为界，确定了黑龙江流域，乌苏里江流域包括库页岛在内，都是中国的领土。有力的保护了国家领土的完整。

第三点平定准葛尔叛乱

1690、1696、1697年康熙三次御驾亲征平定准葛尔叛乱，有力维护了国家完整。

由于康熙的努力，当时中国的国土面积达到1300万平方公里。

从这几点可以看出，康熙帝在维护祖国领土完整方面，居功至伟，虽晚年曾兴起文字狱，但他确实堪称“千古一帝”。

如果非要在秦始皇与康熙做个比较，分个高下，那么不难看出秦始皇还是胜过康熙帝的。

有意思的是，秦始皇是我国历史上第一封建王朝的皇帝，康熙是我国最后一个封建王朝皇帝，似乎是在为中国整个封建社会，给与一个强有力的总结概括。

Answer 3

毫无问点，就是为问而问，只要不是傻瓜都知道答案！你是怎么想到拿康熙与秦始皇比千古一帝的？

秦始皇一统天下，震古烁今，统一文字、货币，确立一个中央集权郡县制的政治框架，影响此后中国封建社会2000多年。统一华夏，把战国七雄紧密的形成一个整体，这个整体就是中国的国家雏形。中国统一的文化、国家雏形、大一统理念都是秦始皇奠定的基础，必须是千古一帝，没有任何悬念，也没有之一。

康熙所做出的统一事业，是在秦始皇与历代王朝开疆拓土的基础上展开的行动。康熙作为中国有作为的天子之一，有责任也有义务承担他的历史使命，论功绩肯定是伟大的，但要和秦始皇比千古一帝，必须是秦始皇。

Answer 4

首先“千古一帝”这个词第一次出现说的就是秦始皇，它出自明朝大学问家李贽的《藏书.世纪列传总目》对秦始皇的评价:“始皇帝，自是千古一帝也”，后来被人们用来称赞对中国历史做出重要贡献的皇帝，在中国四百多位皇帝中，有好几位被称为“千古一帝”，如果康熙和秦始皇比，我个人以为秦始皇更称得上“千古一帝”这个词，下面我们看看他们的贡献，做一下比较，大家看看是不是？

秦始皇13岁即王位，公元前238年平定了嫪毐之乱，除掉权臣吕不韦，开始独揽大权。

统一六国，结束了春秋战国时期的混战局面，开创了中国大一统的新局面，真正完成了国家统一，避免了中国像欧洲一样四分五裂。

北击匈奴，修长城，南平百越，修灵渠，促进了民族融合，扩大了华夏文明，奠定了中国两千多年大一统的统治基础，修长城，修灵渠，都是功在当代，利在千秋的大工程。

加强中央集权，废除分封制，推行郡县制，统一文字，统一货币和度量衡，书同文，车同轨。加强了国家统一，有利于国家发展，加强了文化和经济的交流，奠定了中国两千多年封建社会的政治格局。

康熙八岁登基，十四岁亲政，并智擒权臣鳌拜。

平三藩，历经八年，平定了吴三桂，尚可喜，耿精忠的叛乱，有效的加强了自己的统治。

收台湾，这一点是值得肯定的，但是康熙为了收复台湾，实行了迁界禁海政策，导致了后来的闭关锁国，使得中国落后。

亲征准葛尔，驱逐沙俄。维护了国家统一。

康乾盛世，历经康熙，雍正，乾隆三代皇帝，康熙期间出台的一些政策有利于当时人民的生存和发展。

以上是秦始皇和康熙的主要成就和贡献，通过对比，我们可以发现康熙的贡献虽然维护了国家的统一，但更是为了维护了自己的统治，不论平三藩，还是逐沙俄等等成就，那是作为皇帝必须做的，不那样做，自己就有可能被赶下台。不可否认康熙的历史贡献，但是与秦始皇比，不论是开创性还是对后世的影响力都是有差距的，秦始皇不论和历代那个皇帝相比，他做出的贡献和影响力都是无与伦比的。

Answer 5

康熙和秦始皇作为我国封建历史上的两个最有作为和影响力的君王，对我国历史发展都是至关重要的。但作为谁更能胜任千古一帝的称号，我认为非秦始皇莫属。

秦始皇作为秦王朝的开国皇帝，他结束了多年的战国混战局面，统一了六国。开创了中国的统一时代。以锐意改革的精神，一统天下的气魄，创建了中国历史上的第一个封建王朝。结束了中国历史上长达1500年的奴隶社会统治，推动了中国历史乃至世界历史的发展。废明代思想家李贽誉为千古一帝。

秦始皇的童年是作为质子在赵国度过的。8岁随母才被送回秦国。13岁襄王去世，他登上皇位。童年的经历养成了他坚毅果敢，智慧超群，心机沉稳的性格。

他即位后清出威胁嫪毐和吕不韦。为巩固政权。还进行了多项改革。①废出分封制，创立郡县制。②统一全国的法律。③统一货币。④统一度量衡。⑤简化文字和统一汉字。⑥北代匈奴，开拓彊土。⑦修筑长城，抵御外侵。⑧征服南越，扩大地盘。

虽后期荒淫奢靡，但他开创的中国大统一前无先例。建立封建帝制，为以后的各朝谋求统一奠定了基础。他开启了一个伟大时代，从他开始，中国进入了长达数千年的封建社会。他创立的一套政治体制，延用了几千年。后世各朝的发展统一都有他的深远影响。

所以我认为秦始皇被称为千古一帝，实至名归。康熙作为一个颇具影响力的皇帝，也只能甘当陪衬！

Answer 6

先说个人结论，千古一帝本就应该是秦始皇的专用评价，其他的千古一帝本就是碰瓷而已。就连刘邦刘彻李世民都不够格，何况康熙。

首先，秦始皇是始皇帝，皇帝这个称号都是他定的。可以说没有他，连皇帝这个称呼都没有，更别谈什么千古一帝。

其次，秦始皇的功绩无人可比。秦始皇的功绩主要表现在几个方面:统一天下，开疆拓土，推行郡县制，统一度量衡货币和文字，这几大功绩只要能做到一个，就是出色帝王，而秦始皇把它们全部做到了。

单单一个统一天下就足以让很多帝王名垂青史，强如曹操终其一生也未能如愿。而这只是秦始皇众多功绩中最小的一个而已。个人认为秦始皇最大的贡献是统一度量衡货币和文字。这是日后中国就算经历数百年分裂也会分久必合的前提条件。春秋战国时代，各诸侯国虽然有名义上共主周王室，但实际上处于一个分裂时期。经过几百年分裂，各国的文字已有明显不同，货币也是五花八门。如果继续下去，各地文字最终必然会分道扬镳，成为不同的文字体系。到那时不同地区民众之间必然因为无法交流而产生了隔阂，失去了统一基础，中国也就和现在的欧洲一样小国林立。所以说有了秦始皇的统一天下，才使得后世的有志之士有了一个学习的榜样，统一天下成为一种趋势。而有了秦始皇的统一度量衡货币文字，才使得一个统一的中国成为了一种可能。

至于康熙，顶多做到了秦始皇的最基础最小的功绩，实在是无法和秦始皇相提并论，承担不起千古一帝的称号。

Answer 7

如果是按照个人角度而言，秦始皇要更能称为“千古一帝”。

首先一点，秦始皇在前。

其次，秦始皇统一六国，创造的业绩彪炳史册，这是无人可以比拟的。

再次，秦始皇规定车同轨、书同文、统一度量衡，为后世打下了基础。

最后，秦始皇第一个称呼自己皇帝，可谓创举。

Answer 8

如果仅仅对比两个人，秦始皇肯定比康熙高出许多，不过放眼这个那么多皇帝，比他们更牛的也大有人在，比如汉光武帝，汉武帝，唐太宗等等

秦始皇最牛逼的地方就是统一中原，扫六合，结束延绵几百年的四分五裂，形成大一统的国家，这很重要，如果没有这一次的统一，这个可能没有后面的大汉，大隋大唐，就像印度一样，上千年四分五裂，文化无法传承。

另一方面是统一文化，文化的统一，思想的统一，度量衡的统一，能促进交流，促进经济，也使得文化能更好传承，这一点功不可没。

郡县制的提出也是划时代的，开启了封建王朝的统治思想，至少相对于分封制，更有优势，可惜没有延续，被大汉取代，又变成分封制。

Answer 9

春秋战国时代诸侯王群起纷争不断，秦国经历了几代君王不断的努力和发展，才得以在秦始皇之时得到全面的统一。

虽说，秦始皇也是继承祖业不断的发展，相继将六国各个击破才实现统一，但在历史上却是开天辟地第一人，做到如此的丰功伟业。

康熙皇帝的经历或许和秦始皇有一点相似之处，康熙皇帝接到顺治皇帝的这根权力的接力棒时年龄还小，在亲政之前为了拿到真正属于自己的权力，智除权臣鳌拜。

后期为了巩固自己的地位，平定三藩（吴三桂，耿精忠，尚可喜三位藩王）

收复台湾：1683年，康熙皇帝派福建水师提督施琅，出兵攻台，并且成功收复。

亲征噶尔丹：当时的噶尔丹部落日益壮大，在草原上兴风作浪，这在康熙皇帝眼里是绝对不允许的，1698年，康熙皇帝亲征噶尔丹将其打败，

春秋战国时代各自为王打了几百年，直到秦始皇的出现打了数十年就将六国统一，虽说康熙皇帝也是一位雄才大略的皇帝，接着祖上的基业将大清的版图统一巩固，但是相比秦始皇之下。肯定是秦始皇更能被大家认可为千古一帝，你觉得呢？