1

孙权袭荆州，先主大怒，欲讨权。云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解。”——三国志裴松之注引云别传刘备准备讨伐东吴的时候，赵云劝说刘备先伐魏，如果从结果来看，刘备伐吴兵败夷陵，致使蜀汉精锐损失殆尽，人才出现断层，给刘禅留下一个千疮百孔的蜀汉，致使蜀汉彻底失去争夺天下的资本，的确是非常愚蠢的举动。但是，假如刘备接受赵云的建议，选择先讨伐魏国，结果真的会比伐吴好么？先伐魏真的比伐东吴更高明么？笔者以为不然，如果说刘备伐吴是关羽毁败，荆州失守之后，蜀汉最后的挣扎；刘备伐魏，那就是自取灭亡。

蜀中无大将众议咸云：“蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”——三国志蜀汉要讨伐魏国，谁能够担任主将？魏国众臣都认为，蜀汉国力弱小，只有关羽称得上名将，关羽身死，哪里还有力量再出兵呢？张飞，因为准备伐吴之时与下属发生冲突被下属杀害，这是他的性格导致的，即使不伐吴，迟早会被下属害死，这一点刘备很清楚，曾提醒过张飞，可是张飞不以为然。后来张飞身死，刘备似乎在预料之中，轻描淡写的说了一句“噫，飞死矣！”魏延虽然不失为一代名将，但是他的军事才能主要是诸葛亮北伐时期才展现出来的，在刘备时期只不过是小小的汉中太守。

反观魏国，“良将千员，带甲百万”无论是名将数量和质量都远远强于蜀汉。蜀汉没有荆州，实力不到汉中王时期的一半，又失去了逼得魏吴双方以最豪华阵型对抗的威震华夏的关羽，如果选择讨伐魏国，无异于以卵击石，自取灭亡。

兼弱攻昧才是明智之举隆中对说曹操“此诚不可与争锋”，说孙权“此可以为援而不可图也”，对曹操是避其锋芒，对孙权是结为同盟，根本原因还是因为曹操、孙权当时实力远远强于刘备，这时候去挑战他们是不现实的。隆中对提到“跨有荆、益”，也是建立在荆州刘表、益州刘璋实力相对于曹操、孙权弱小的前提之下，实力弱小的时候怎么样才能迅速扩充实力？兼并弱小的国家，进攻愚昧的国家，才是明智之举，日本敢于偷袭珍珠港，也是建立在日本海军横扫亚洲的前提下。此时天下主要势力就三个：蜀汉、曹魏、东吴。失去荆州以后的蜀汉，无疑是实力最为弱小的，最为弱小的蜀汉，去讨伐最为强大的魏国，并非明智之举，荆州失守意味着隆中对策化为泡影，如果不收复荆州，蜀汉根本无力统一天下，当时东吴刚刚夺取荆州不久，民心未附，而蜀汉刚刚经历汉中大捷不久，士气旺盛，关羽非常爱护士兵，蜀中很多将领都曾是关羽手下，他们都想着为关羽报仇，江东以水军为主，陆军其实不堪一击，吕蒙夺取荆州靠的是偷袭。因此，从军事实力看，蜀汉当时和东吴差距并不大，如果说，蜀汉讨伐东吴，还有希望收复荆州甚至灭亡东吴和魏国二分天下的话，蜀汉讨伐魏国，根本就是送死。后来诸葛亮、姜维北伐也证明了这一点——失去荆州的蜀汉，是不可能动摇得了魏国的。

蜀汉将失去人心世人都知道刘备和关羽的关系非同一般，连魏国人都说“关羽与备，义为君臣，恩犹父子”，认为刘备一定会出兵为关羽报仇，如果刘备不出兵为关羽报仇，那么因为敬佩刘备的“仁义”而投靠的人才会怎么想呢？如果关羽身死，刘备依然无动于衷，蜀汉将失去人心，刘备失去兄弟都不报仇，谁还敢为他效力？而且蜀汉有很多荆州官员，看着自己的家园失守，能全心全意辅助刘备伐魏？综述，刘备伐魏，并非明智之举。参考文献：《三国志》

最佳贡献者
2

我认为刘备伐吴没有错，原因有以下几点：

一、首先孙刘联盟已经破裂，关羽被斩杀，攻打东吴师出有名

二、魏强吴弱，攻魏难有胜算，搞不好还会遭灭国之灾。就算能有险胜魏国，蜀国也必定元气大伤，只是为东吴一统天下做嫁衣而已。后来，诸葛亮北伐就是一个列子，表面上是孙刘同盟，实际上东吴始终不肯出力伐魏，只是在一旁坐观成败。即使是魏国灭蜀时，关系到自身的利益也是这样。因为刘备意识到东吴这样的战略意图，才有了伐吴的决心。

三、当时蜀国兵锋正旺，吴国相对弱小，伐吴成功的胜算很大。站在刘备的立场上看，刘备是皇室宗亲，身肩负光复汉室的重任，不灭吴，难以跟魏国对抗。再说刘备年纪不小，他儿子阿斗是块什么料他还不清楚吗？现在不伐吴，恐怕再也没有机会了。

四、伐吴必然有风险，如果此举成功，就能挥师北上，兴复汉室之日不远了。就算不幸失败，东吴也不敢深入蜀国腹地，因为他的北边还有一个强大的魏国在虎视眈眈。权衡利弊，伐吴比伐魏更明智

3

谢谢邀请。

事实证明，这就是错的。

有诗为证：遗恨失吞吴。

简单明了指出蜀汉最大的恨事就是对吴国开战。

曹魏的资源和地盘都比蜀汉和东吴强大，只要假以时日，曹魏一统天下的格局就能展现真正威力。

这一点就是诸葛亮为何明知不可为而为。

尽管东吴在伐曹魏方面差强人意，但至少可以被当做一面屏障。

荆州是蜀汉和东吴的矛盾冲突点，可无论控制在谁手中都比控制在曹魏手中要好得多。

东吴确实是做了小人，但蜀汉何尝不是？

吞忍是必要的，否则两家在强敌未灭就打得不亦乐乎，获利的肯定是曹魏。

这一点和过去的南明颇有相似。

南明的短暂，没有南宋的持久就是因为各自为政，还互相攻伐，结果叫人全收拾掉。

4

当时天下三分,而曹魏最强,而且占尽天时地利人和,而东吴和刘备要想自保只能走联合起来的路子o才能勉强对抗曹魏,才使曹魏的各个击破而不能实现,现在孙刘互相攻打,两家联盟出现裂缝,给了曹魏以实现各个击破成为可能,刘备攻打东吴匹不算战略错误吗？

5

伐无错，妄图灭吴就坏事儿了。

如果以伐屈吴，借以巩固联盟，不失上策。

错在当止不止，反而激起吴军斗志。上下一心，共抗危亡。

由此，势变，兵败，悔愧而逝。

刘备握一把好牌，打成这样也只能让人无语了！更不用说，此战使蜀汉从巅峰走向衰弱，此后不过是诸葛亮地苦苦支撑罢了。

6

谢邀，我认为刘备伐吴是战略上的错误，有些头脑发热，急于为关羽报仇，造成被动，败逃白帝城，死在那里。

当时，孙，刘，曹，三分天下形成，应该先发展自己，让百姓安居乐业，积极生产，训练军队，制造武器，备战备粮，把自已的亊情办好，等待时机，不是－时冲动，冲动是魔鬼。

孙刘交战对曹非常有利，杀人一万自损三千，打赢也损元气，两败俱伤，给魏统一造成有利条件。

7

这是历史机遇，选择没错。

关羽死后近两年，刘备才伐吴。说是报仇纯属瞎掰，这只是出兵理由。这两年发生两件事，或者说两个历史机遇，刘备选择了其中一个。

第一件事，曹操之死。曹操死后，刘备满心以为北政权将发生多子夺嫡，大乱将至。却没想到平稳过渡，大乱化于无形。

正当刘备失望之际，第二个机遇发生，吕蒙身死。东政权瞬间没了军事主帅，且东政权势力交错，主帅难产。刘备这才力排众议挥师东进，从时机上来说，这个选择是可以理解的。

刘备之败败于军事才能，败于其急于胜利的心态，而不是发动战役本身

8

看来小编对三国太感兴趣了，其实以当然蜀国的国力征那个都是错误的

9

谢邀，我不认为刘备的选择错误了，但我更不认为他有多对。

之所以会这么说，是因为，对蜀汉政权来说，无汉中则无蜀，无荆州则永为蜀。没有了荆州，蜀汉政权基本很难向外发展了。所以，丢了荆州以后，我这个历史马后炮都不知道伐吴，伐魏，自守三个方针，哪个是更好的了。

我觉得刘备最明智的选择，应该是知道荆州丢了之后，不要整那么长的准备时间，更别急称帝，而是尽快伐吴，伐吴作战尽量不以取地为先，而是要尽可能大量的杀死杀伤东吴军兵。以战迫和，最最起码要恢复战前态势同时要东吴陪自己军队进攻襄阳（其实就是纳投名状），这时再选择一个谨慎点的荆州领导班子。之后再徐徐图之。

不过这个设想是不可能在刘备集团身上发生的，一来刘备一向就不是个能忍的人，“兰花虽然芬芳，但是挡住我的路了，还是必须要锄掉”。他一穷二白的时候都会鞭督邮，现在家业这么大了，气性肯定也见长。要他忍东吴杀弟之仇，背叛之恨，难。二来刘备集团虽然不能说不能打，但是他屡战屡败的主要毛病终其一生都没改变，那就是麻痹大意。丢徐州丢荆州，被火烧连营也就罢了，和袁术打都能被袭营。所以即使能拿回荆州（或者部分荆州），能否保住也很难说，加上荆州地理位置对东吴政权的战略压迫，东吴早早晚晚还是要来争夺荆州的。所以蜀汉的整个颓势属于历史的必然，刘备集团虽然是历史上所有四川割据政权里面进取心相当强的一个，能做的确实不多。

10

其实这是刘备高明的地方，只有吞并东吴，才有资本和曹魏逐鹿中原

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款