印度为什么没有解体？

Answer 1

印度是一个有着上百个的民族组成的多民族国家，历史上统一的时间较短，现代印度的疆域，比如著名的阿萨姆邦和印度南部等很多地区都是一个英国殖民者纳入印度版图。这样一个脆弱印度的命门在什么地方，有没有可能突然间解体呢。我认为虽然印度暂时不会解体，但如果肯下功夫，印度解体必不遥远，这可能就是美、俄放心大胆的武装印度的原因之一。

印度解体的有利条件。一是印度民族众多，100多个民族中人口最多的印度斯坦族，不到总人口的50％，这种民族结构很不稳定，在世界各大国中是很少见的。

（锡克人）

二是印度宗教信仰复杂。印度人爱好哲学，笃信宗教，大部分印度人信仰宗教，阿米尔汗的电影《我的个神》，把印度人复杂的宗教信仰展现了出来。信仰印度教的印度人占83％左右，伊斯兰教大约13％左右，也有1亿多人。穆斯林在莫卧儿王朝是统治阶层（泰姬陵就是典型的伊斯兰风格建筑），现在一些印度教个别分子经常制造事端攻击其他宗教信仰者。在克什米尔和西方古吉拉特邦的穆斯林一直在争取从"印度人的印度"独立出去，爆发过激烈的冲突。

三是印度语言不统一。印度有2000多种语言，其中50多种有独立的文字，第一大官方语言印地语，只有30％的人口使用。书同文，这种长期统一国家的基本要求，在中国秦始皇时期就完成的工作，现在的印度还没做到。锡克族就曾因为本民族语言未列为官方语言，与印度政府爆发激烈冲突。

四是印巴分治时，从英属印度划入现在印度的几个地区一直在争取独立。比如知名的克什米尔，而东北部的阿萨姆人和南部的泰米尔人从来都不认为他们属于印度。前不久的大吉岭事件也发生在靠近阿萨姆邦的印度东北部地区。

（东北部最大的一块为阿萨姆，南部紫色为泰米尔）（紫色为印控克什米尔）

外部势力介入印度的上题眼太多，印度能够维持现在的统一，最大的依靠是印度教。印度教的一大特色就是完善的种姓制度，种姓制度既是几千年来高种姓人统治印度的法宝，更压抑了占人口多数的低种姓印度人的反抗精神和民族意识。可以说，印度缺一个喊出“宁有种乎”的陈胜。随着种姓制度的瓦解和教育的普及，在消除社会隔阂的同时，印度教构筑的严密社会体系也随之瓦解，这是今后一个时期，印度面临的最大社会风险和解体威胁。印度政府正在通过鼓吹印度民族主义，甚至是极端的民族主义来对冲这种风险。现任印度总理莫迪在古吉拉特邦，就是运用这种危险的方式，积累政治资源，进而上台的。但是民族主义本身就是一把双刃剑，运用不当就会出现古吉拉特邦穆斯林与印度教徒大规模冲突的惨剧，还会加速印度的解体。

（古吉拉特冲突）

我觉得印度解体还需要一个必要条件就是，巴基斯坦必须更快的发展起来，这样印度境内的穆斯林就会产生更大的信心。此外，印度东北部阿萨姆人和南部泰米尔人虽然有强烈的愿望，但是组织能力太弱，甚至在印度的泰米尔人都没有形成像斯里兰卡泰米尔人那样的有力组织。这种组织建设和能力建设，还需要外部势力的推动。

可以说印度能否解体将是印度内部解体与反解体势力以及外部势力等多种力量共同作用的结果，还需要久久为功，等待机会出现，取得突破。

图片来自网络，个人观点，欢迎关注、讨论。

Answer 2

个人观点上认为印度至少在50年内不会被分裂，一个国家分裂，肯定有分裂的原因，这些原因有共性。

历史上各个被分裂的国家具备以下一个或几个特征，（一）处于衰退期，发展速度远比不上世界先进速度，比如晚清，比如奥斯曼，比如苏联后期，南斯拉夫等。（二）有远强于本国力量的外部势力严重介入，比如苏联硬生生的把外蒙古从中国割裂出来，比如朝鲜与韩国，南北越南，东西德国，美苏力量强势介入，当事国实力太弱不足以主导格局，失去控制权，沦为大国博弈的牺牲品而分裂。（三）有严重的国内矛盾，包括尖锐的民族矛盾，毫无妥协空间的政治对立。比如东帝汶。（四）形成比较强大的军事割据，且所处的国际政治环境不理想，具体说外部力量持续支持地方武装。比如乌克兰，格鲁吉，亚塞尔维亚（五）与美国或俄罗斯关系严重对立，尤其与美国对立（这个条件只限于近代）。比如伊拉克，比如叙利亚。（六）战败被肢解，比如奥匈帝国，巴基斯坦。

回到印度话题，

一，印度目前处于上升通道，发展成就全球瞩目，不属于衰退期，这样使得印度人对自己的前途充满希望，这样会抑制或者冲减一部分独立意愿，

二，站在印度内部深处，淹没在一个又一个细节堆里，觉得印度内部矛盾，什么种姓问题，宗教问题，国民受教育程度等等，那都是类似于谁谁向谁谁吐了一口吐沫，谁抓了谁的头发踹了一脚之类的矛盾，终究没有伤筋动骨，严重点的种姓问题也一直在改善，而绝大多数人共同皈依于印地教，这样形成必要的凝聚力，至少能形成对独立力量的缓冲。另一个比较大的问题，多民族林立，可终究在可控制状态，并且相比较独立之初，民族矛盾变缓和了，并且没有外部势力尤其美国煽风点火，民族矛盾不会越烧越旺。

三，印度没有形成足以与印度中央政府周旋的地方武装。唯独影响大一点的在克什米尔穆斯林地区存在零星武装，时不时出来刷刷存在感，但不足以威胁中央，也不足以自行割，外部没有强力的援助通道，仅仅依靠走私来的轻武器小打小闹不足以成事。

四，印度目前的国际政治环境空前好，这一点特别特别重要。由于美国把中国当成对手，中国被迫与美国政治博弈，美国为拉拢印度，从核试验，核供应俱乐部等问题的暧昧，以及现在的印太战略，都体现美国拉拢印度。印度是俄罗斯的传统盟友，也是重要的武器市场，俄罗斯不会去深度介入印度内部去分裂印度，更何况俄罗斯也有用印度制衡中国的意图与需求。中国为了与美国周旋，虽然与印度成不了朋友，但至少不要做敌人，追求印度在中美之间维持中立就是最现实的目标了，所以中国也不会去明目张胆的支持印度内部的分裂势力。世界上的三大“流氓”都在拉拢印度，政治战略地位几乎完美，这样有利于国内融合而不是分裂，就像伤口愈合一样，没有人在用刀割一下。

当然，也存在分裂的可能性，但是很低很低，作一个假设，假设美国依然强大，而中国和俄罗斯都弱到不足以成为美国威胁（注：是美国认为中国俄罗斯没有威胁美国的实力），而印度实力大到让美国恐惧，使得美印矛盾成为国际政治主要矛盾，且印度内部矛盾依然没有解决好。那样依美国一贯性格必然会在印度内部制造分裂。还有就是，印度现在作死的把美国势力赶出印度洋，引发美国把主要精力对付印度。这几乎不可能。

所以从上面所说的看，印度暂时不具备被分裂的条件。

题外话，也许从感情上说，我们潜意识里希望印度分裂，毕竟印度是中国不折不扣的对手。但是，现实是，印度不具备分裂的条件。与其期盼甚至诅咒印度分裂，不如加强自己，赢得竞争。而目前中国所处的国际政治环境不如印度好，首先管好自己发展好自己才是正道，好好看好自己家的一亩三分地。

Answer 3

这话应该问“印度怎么能够合一块！（看好了，此处惊叹号）以后会不会解体？”

为什么这么说呢？翻看印度历史，印度历史上就从来没有统一过。咱们来捋一捋啊。

古印度就不说了，哈拉帕文化跟咱们的大禹治水一样缥缈。

咱们还东周列国诸侯争霸的时候，征服印度就成了波斯帝国的荣誉，波斯人就把印度北边占了一大块。

斯巴达300勇士把波斯干翻之后，马其顿亚历山大帝一路从地中海打过来灭了波斯，当然要记得要在印度地界上插上旗子。

印度先祖要感谢亚历山大大帝英年早逝，终于建立了第一个本土王朝，孔雀王朝（就电影很火的那个阿育王），这王朝地域很大，但是也没统一南方、东方的好多邦国和部落。现代人给面子说算是、大致、几乎统一。可惜阿育王一死，孔雀王朝就崩了。

接下来印度又成了中亚各民族的跑马地，大月氏人最后占了印度一大块建立贵霜帝国。（大月氏，就那个被匈奴从西域撵跑那个，匈奴是哪个？就是被大汉朝打得满世界跑的那个）

贵霜帝国倒了以后，印度终于迎来第二个本土王朝，笈多王朝（就咱们两晋南北朝，法显和尚取经那个时候，超日王有点名气），可惜他的地盘还没阿育王大，根本没法聊统一的事嘛。这个两百来年的王朝就是印度古代最辉煌的了，也是印度本土王朝的历世绝唱了。

笈多王朝衰败后，印度陷入诸邦争霸、军阀割据，接着阿拉伯人携带伊斯兰信仰占领了大部分印度。信奉伊斯兰的免税哦，不信仰真主的统统叫人头税，这样伊斯兰教就这印度流行开来。接着是那个叫嚣着要进攻大明朝的帖木儿帝国（莫卧儿王朝）占领了两百多年。

最后日不落帝国（英国）占了整个儿印度次大陆，终于把印度次大陆上的上百个邦国和上千个部落算是放到一个政权里边（英属印度殖民地）。所以说，在英国人手上印度才有了一次完全意义上的统一。

可惜来不及感谢英国人，英国人就把印度次大陆分成了印度、巴基斯坦两块，印度统一美梦破裂。

至于印度解体啊，现在人口还在涨，说明群众还能过得下去，阶级矛盾不是很严重。但是他们内部分属不同的文化圈、分离主义严重，基本无解，解体是早晚的事。没解体是因为没有大的事件刺激，比如印巴战争来个大败，比如印度经济崩溃之类的.。

Answer 4

印度为什么没有解体？

怎么那么期待人家印度解体，印度人恒河老白干还没有喝够呢？呵呵！

言归正传，印度这个国家真正成型有没有多长时间，这可真要感谢英国殖民者的慷慨，在17世纪，英国这个从海上来的殖民者征服印度，和以往征服印度的北方游牧民族不一样，英国是个更高级文明征服相对低级的印度。之后英国在统治印度期间，用高超的统治技术，帮助印度统一和扩张，把四分五裂印度次大陆，大大小小各个邦国，全部捏和一起，最终把从来没有统一的南亚次大陆地区终于实现了统一，这才有了一个算是国家的雏形。

更重要的是英国重塑了印度文明，带来现代化，印度近代文明的进步完全是靠着英国殖民者拽着走的，虽然英国殖民者在二战后撤出印度，还搞了个印巴分治，但主要原因还是因为穆斯林不愿意和印度教徒一起过日子，直到现在印巴矛盾重重，但毕竟现在的印度还是保留相对的印度半岛的统一局面，有这近300万平方公里的土地和数亿人口（今天已经十几亿了）。这就要问了，印度境内民族这么多，语言也多如牛毛，民族矛盾也非常严重，为何印度看似还很强大，在南亚地区以一副舍我其谁“村霸”自居，怎么没有再次分裂或者解体呢？

“大正”就具体解析：

（一）灵魂人物——圣雄甘地。

甘地可以说是印度的灵魂人物，他创造“非暴力不合作”一套体系，成功兵不刃血的让英国殖民者撤走了。更主要的是，甘地还是印度各民族的粘合剂，甘地就有这个魔力，一旦印度国内出现种族仇杀、暴力问题，甘地就绝食，一绝食，印度所有的矛盾立即就停止了，全部都开始关心甘地身体状况，健不健康啊！赶紧让甘地吃饭等等！印度全民待甘地如“女友”一样，甘地一使性子，印度民众就全都消停了。有甘地这个粘合剂，以及传承甘地的精神，印度一时半会还是解体不了的。

（二）印度教。

虽然印度民族众多，但大部分印度人都是信教的，而其中80％人口都信印度教，差不多有10亿人，通过宗教认同，印度国家相对能够保持一点稳定，不容易出现大范围的分裂。

（三）印度强大军队。

有人该说“大正，你开什么玩笑！印度有强大军队吗？”

哈哈！这个是相对而言的，如果把印度军队和世界其他强国军队相比，的确是弱爆了，但在南亚这个地界，印度军队也就足够了。印度人虽然因智商问题，经常吹牛不打草稿，宣扬能够打赢2.5线战争，那个0.5线是针对就是印度国内的分裂势力。印度的2.5线战争，2线“大正”是不相信的，牛的确吹的过头了，但0.5线还算有点谱，当年印度刚独立时，印度境内不是有很多土邦王公要脱离印度独立建国吗？结果被尼赫鲁派兵镇压下去，同时还废除土邦王公的特权，剥夺了财产，最后这些王公们晚年在贫困中死去。

所以说，印度的军队镇压国内分裂势力是没有问题的。

以上就是“大正”对于印度没有解体的看法，供你参考，欢迎评论交流，认同的加一下关注！谢谢！

Answer 5

这个问题很不严谨，印度在独立前根本就不是一个国家，更不是几个国家的联邦，何谈解体一说？倒是用分裂来形容更为确切。

作为我国的重要邻国之一，南亚的印度从来不是一个安分的角色。

虽然我们从来没有将印度作为我们的主要对手，但是印度却一贯以我国为假想敌。并且不断在我国刷存在感。

从1947年印度建国至今，印度可谓是打遍南亚无敌手。虽然我们经常嘲笑印度，但是印度却实实在在的在不断增强。

根据丁伟在亮剑中的分析：一个国家的周边出现一个强敌，无论这个强敌有没有动手的打算，这个潜在威胁已经形成。而这种情况也同样适用于印度。

在这样的情况下，一个支离破碎的印度符合我国的国家利益，也势必能够提高我国的国土安全系数。

不过从独立建国至今，印度非但没有走向分裂，反而是越聚越强。这是为什么呢？静夜史认为有以下几点原因：

1、印巴分治纯化了印度国家成分

第二次世界大战使得曾经的超级大国英国彻底沦为二流强国，再也无力保持对殖民地的控制，特别是印度。

但是本着搅屎棍的传统，英国在临走前提出了将印度分而治之的“蒙巴顿方案”。“蒙巴顿方案”的宗旨是将印度分为印度和巴基斯坦两个自治领。

印度虽然曾经是佛教的兴盛地，但是此时的印度却以印度教和伊斯兰教为主。

在19世纪末留学英国的印度上层人士组建了国大党，开始逐步寻求印度的民族独立。而为了压制国大党的扩张，印度于20世纪初扶持伊斯兰教政党与国大党相抗衡，这在无形中加剧了印度国内的民族冲突。

果然在英国提出“蒙巴顿方案”后，印度和巴基斯坦分别建国，并引发了高达千万的移民潮，数百万人口在宗教冲突中丧生。

不过从印度发展的角度来看，他确实应该感谢自己曾经的主人。因为正是英国将印度的印度教和伊斯兰教人口分开，才使得印度显得更纯。当信仰印度教的人口占到印度人口的一大部分时，印度的社会无疑相对更加稳定。

2、边境战争强化了印度民族意识

在英国殖民者到来之前，印度北部虽然有莫卧尔帝国，但是印度整体而言还是处于一个非常松散的状态，印度更像是一个地理名词，而不是一个国家实体。

事实上英国殖民者到来后这种情况并未得到改变，而且英国为了加强对印度的控制，还在刻意的强化地方分裂势力，利用各地土王的权威来完成对印度的控制。

而这种殖民措施也影响到了印度独立后的发展，因为大量土邦的存在，使得无论土邦还是民众，对印度国家的认同都不是很高。因为印度至始至终没有经过轰轰烈烈的革命战争，使得印度在独立后保留了大量的封建残余，使得印度实际上仍然处于四分五裂的状态。

但是62年的和北方大国的战争打破了这一切，此战让印度遭受迎头痛击，彻底跌下了第三世界一哥的神坛，印度首任总理尼赫鲁也因此惨淡下台，郁郁而终。

不过惶惶不可终日的战争危机却传遍了印度的每一个角落，使得印度人认识到，解放军随时可能会横扫这片土地上的所有人，因为他们都有一个共同的标签，那就是印度人。

正是这种危机感，使得印度无形中增强了国家的认同，当这种认同感建立起来后，印度的分裂就变得越来越不现实。

3、列强的支持保持了印度的完整

不过我们应该看到62年的打击，虽然让印度惶惶不可终日，但是这种危机始终是短暂的，而且依靠外部战争来增加民族认同感的做法始终是不现实的。在印度国内，一直以来都存在着各种各样的反叛势力，他们的存在使得印度一直无法真正完成国家统一。

但是印度始终没有走向分裂，一个非常重要的原因就是世界列强需要一个相对完整的印度，这是为什么呢？

真正的答案来自北方大国，我国的崛起给当时的超级大国美国和苏联都造成了巨大的压力，尤其是苏联因此在中苏交恶后苏联选择支持印度，在62年战争中也一贯坚持偏袒印度的观点。在苏联的眼中，扶持印度能够有效遏制北方大国。

而如果印度投向苏联的怀抱，那么对于中东和印度洋的安全则会产生严重影响，因此印度也是美国拉拢的对象。美国等西方国家甚至为了拉拢印度，抛弃了昔日的盟友巴基斯坦。

在美苏冷战剑拔弩张的时期，印度能够得到美苏两个超级大国的青睐，也是难得的奇迹。美苏两国皆尽可能武装印度，给印度提供了大量的武器装备，这使得印度能够对各种分裂势力形成巨大的威慑力，从而保证了印度的相对完整。

4、屡战屡胜的扩张增强民族自信

从1947年建国至今，除了62年的惨败，印度在南亚地区的扩张可谓是屡战屡胜，虽然打不过大国，但是欺负弱小的邻居印度还是很在行的。

这无疑极大的增强了印度的民族自信心，从尼赫鲁时代开始，印度就一直在为恢复英属印度势力范围而努力。

在英国离他们而去后，印度自觉的承担起了殖民者的角色，对周边小国进行野蛮的侵略和欺压。

印度独立后，先后和巴基斯坦进行了三次战争，并于1971年成功地肢解了巴基斯坦，促使东巴基斯坦独立。1974年，英国吞并了锡金，从此这个深受我国影响的小国彻底没入历史的尘埃。随后印度控制了不丹的内政外交，对尼泊尔形成了封锁和挤压的态势。

不仅如此，印度还在1987年干涉斯里兰卡的国内动乱，势头可谓嚣张至极。

而且特别值得一提的是，1961年印度收复了被葡萄牙侵占达400多年的果阿等地，这种打败西方殖民者的胜利，使得印度的民族自信心大增。不过也间接导致了印度向我国的挑衅。

正是不断的成功扩张，使得印度人的自信心更强，作为印度人感觉更骄傲，因此民族凝聚力也更为强大。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 6

印度是英国制造的，印度独立后有牵制邻国的作用，这个是符合其它大国如美俄英法的利益，但是维持印度的统一成本也是很高的！一旦西方自己都自顾不暇的时候，印度做为一个国家也就寿终正寝了！那么还会多久？用不了几年！

印度做为前英国殖民地本应采取对殖民主义者批判的态度，但是并没有，反而学习殖民者的贪婪，而且是很原始的那种贪婪，如吞并锡金，全权掌管不丹的国防外交！更不用说侵占我国领土，不单英殖民者时侵占的，还变本加厉。

印度国内根本上很原始野蛮的种姓制度根本没有肃清，也不可能肃清，因为虚假和虚伪的民主制度正是邪恶势力，强势阶级的有力保障！印度人民要真获得解放只有革命一条路，靠世界历史的慢工带动恐怕还得一百年不止！

所以印度维持不了太长的时间了！现在印度的较大面积状态只会被西方控制更紧，更有力！所以反而不利于印度次大陆人民的发展。相信印度人民很快就能认清！

Answer 7

印度是联邦制共和国。何为联邦制国家？就是由两个或两个以上的政治实体联合组成的国家结构形式。

在印度，共有28个邦，民族200多个，人口13.6亿，各种语言以千计。既然如此，为什么印度没有像前苏联那样解体呢？

我们知道，印度国内一直存在种姓制度，这种制度弊端很大，高种姓族群一直在社会中拥有大量资源和权利，对低种族实行统治。但正是该种姓制度的存在，维系了社会基础。

其次，印度国内原本很落后，发展很不充分，对此，政府极力采取平衡政策，以实现各地经济互补，共同繁荣。有了经济纽带，就可将各邦牢牢拴在一起。

再者，印度没有遭到外国的渗透、颠覆。前苏联及南联盟之所以瓦解，四分五裂，这与以美国为首的西方国家的“糖衣炮弹”、拉拢腐蚀不无关系，南联盟更是遭到了北约联军的武力摧残。而印度在战略上没有被美国视为强大威胁，这就减少了外部因素颠覆的可能性。

但是，印度国内也不是没有分裂势力，要求独立的民族还不在少数，国内叛军也在蠢蠢欲动，这就要求印度政府首脑务必以前苏联为鉴，就如何避免国家陷入四分五裂的局面未雨绸缪，从而制定具有前瞻性的措施防患于未然。

点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！

Answer 8

印度的工业水平比中国如何？农业产量比中国如何？政府行政能力比中国如何？民众教育普及率比中国如何？基础设施又如何？民族，宗教矛盾中国印度相比之下哪个更复杂，尖锐？为什么中国屡屡遭到西方围攻，而印度能安然无恙？说到底还是印度对西方暂时没有威胁，一旦中国这个防波堤不存在了！大家认为如果西方把曾经用于中国的阴谋，围攻转而于印度，印度这个国家还能坚持多久？

Answer 9

印度已经解体一次了，早在独立之初印巴就分家了

与美国一样，印度也是一个联邦制国家。所谓联邦制，就是由两个或两个以上的政治实体结合而成的一种国家结构形式，联邦成员原为单独的享有主权的政治实体，加入联邦后把一部分权力交给联邦政府，同时保留部分管理内部事务的权力。说白了，印度就是由许多小国联合组成的。

在历史上印度就没有真正的完全统一过，即便是印度最强大的莫卧儿帝国也不过是在名义上征服了南亚次大陆。莫卧儿皇帝治下还有许多土邦仅是表面上臣服于帝国，可实际上仍旧维持着独立，印度在英国人到来之前只是个地理概念。

但是英国人的到来彻底改变了印度的政治格局，英国殖民者在征服整个南亚后将这里整合为英属印度殖民地，印度也从此走向了统一之路。

（英属印度地图）

一战后印度的民族主义蓬勃兴起，独立之声开始越来越高，英国被迫给予印度一定的自治权力。到了二战结束后英国已是日薄西山，印度的独立之势势不可挡。

二战后缅甸率先脱离英属印度独立。当然缅甸原来也不属于印度文化圈，只是英国在征服缅甸后为了方便管理强行将其划入英属印度管辖的，所以缅甸的独立英属印度并没有反对。

英属印度真正的分裂是来自于内部穆斯林和印度教徒的严重对立，在1945年—1948年之间英属印度爆发了多次宗教屠杀，即便是圣雄甘地也无法制止，英属印度的分裂已不可避免。

1947年英国提出《蒙巴顿方案》将英属印度一分为二，分别成立印度共和国和巴基斯坦伊斯兰共和国，1947年8月14日和8月15日巴基斯坦和印度相继宣告独立。

（印巴分治）

印巴的分裂使得印度丧失了今天的巴基斯坦、孟加拉国和克什米尔北部地区。

独立之后的印度确定了联邦制度，全国共有27个邦，6个联邦属地及1个国家首都辖区。每一个邦都有各自的民选政府，自治权力很大，而联邦属地及国家首都辖区则由联合政府指派政务官管理。

（印度27个邦，类似于美国的州）

目前印度民众的国家认同感还是很强的，印度独立后不光没有分裂，反而还吞并了锡金，形成了一个多民族统一国家。

不过在印度的东北各邦仍旧还存在这许多不稳定因素，因为东北地区的无论是文化还是历史都与印度本土不同，所以当地的独立气氛还是十分强烈的。这里反政府武装林立，各个武装利用着本地复杂的地形同印度中央政府打起来游击战、持久战，令新德里十分头疼。

为此印度中央政府在出兵围剿的同时也加大对东北诸邦的财政补贴力度，进一步加强对当地居民的同化教育，增加当地年轻人的国家认同感，从根本上扫清独立势力滋生的土壤。

（正在围剿反政府武装的印军）

除此以外印度政府也在不断地和反政府武装进行谈判，对反政府武装进行招安，许以政治地位换取对方放弃暴力对抗。

印度中央政府的种种措施多管齐下，效果还是非常明显的。现在很多武装组织与中央政府和解，转型为当地的政党组织。

就目前的形势来看印度走向分裂是不可能的，大家也不要将印度想的太无能，我们总是嘲笑印度夜郎自大，其实我们很多人也是带着有色眼镜去审视印度的，同样有些自大的成分。