二战期间，为什么没有军队偷袭日本本土？

Answer 1

所谓的偷袭日本本土，只能算是一种战术行动，比如：杜立特轰炸，至于战役或战略层面的东西没法考虑，偷袭主是一种战术性的行动，它的规模不是很大的行动。从理论上说，从北线沿迂回或从中路经中途岛进攻日本本土是可行的，但是这二个方向都没法采用。

直达本土的距离太远了，舰队直接开过去将面临没有中间补给基本的问题，那么就是必须组织几次大规模的进攻作战，攻占几个基地，这个就相当复杂了，达不到行动的突然性。大规模的进攻根本无法隐蔽，也就是没什么偷袭了。而且在这几个方向上，只有几个岛子，没有太多的港口等设施，不具备支持大规模的可能性。实质后果就是，对日本本土的打击，只是一次性的，后继无力，难以扩大战果。

更重要的,1942年与1943年的美军实际没有完全动员，其主要任务依然为局部性的战役，日本的优势还是不小，所以在日军主攻方向上，美军也不得不集中兵力应对，实际上没有多余的兵力去从其它方面发动进攻了。

一直到1944年中期左右，美军的舰队才在规模上完全压制了日本，这时美军也没有直接进攻日本本土，在经过一系统的战役，美军重点打击日本的防御弱点，美军在攻占一系统岛屿，以建立对日本本土的轰炸基地，同时也试图进攻菲律宾等地，这主要是为了切断日本与东南亚之间的航线，日本太依赖于外部的资源了。

这样实质上，美军从南线已接近于日本本土了，冲绳岛战役实质是就上美军进攻日本本土开始，美军的作战计划是一步一步来，登陆日本本土只是时间问题了！

Answer 2

如果能偷袭，美国都不用投原子弹了！

Answer 3

偷袭，一般用来对敌人进行突然打击，一般都带有战术或者战略意图，比如日本偷袭珍珠港就是为了消灭美国太平洋舰队。而偷袭日本本土就显得非常困难而且价值不高。

首先，日本是一个岛国，对其进行偷袭时很容易被其周边的防御力量发现。而偷袭日本本土袭击什么目标？摧毁工厂等敌方需要极为强大的攻击力量，不然造成的就是皮毛小伤，对其够不成足够伤害，这样一来巨大的投入和产出就达不成正比，毫无意义。而如果偷袭日军的话，日本军队的主力基本在海外作战，本土并没有太多力量。

而著名的杜立特空袭日本行动，虽然也算偷袭，但是并没有太大的战果，仅仅几十架B25轰炸机的携弹量根本不能对日本产生实质性的损伤。其更大的作用在于鼓舞美国人在战争初期低落的士气，并使日本改变了其作战战略进而有了后来的中途岛战役。

而在战争中，敌方的本土虽然是战争的最终目标，但是必须通过消灭敌人的有生力量稳扎稳打才能取得胜利，所以盟军通过争夺一个个岛屿，逐步接近日本本土，并结合从中国腹地和太平洋岛屿起飞的战略轰炸机对日本本土直接进行打击。而如果盟军没有在太平洋战争中与日本逐岛的争夺，而是在战争之初直接大军登陆日本，这几乎是不可能胜利的，日军的有生力量还很强，而战争后期盟军也是在基本消灭日军舰队的情况下开始向日本本土进攻的。

此外，即使是到了战争后期，美国人在原子弹研制成功之后就停止了对日本本土的登陆作战行动计划，此时日本已经开展了“一亿玉碎”的疯狂计划，如果美军登陆将会损失惨重。所以美军直接采取了原子弹轰炸的方式摧毁日本的战争意志。

Answer 4

谢谢邀请，我是岛主说事。二战期间，为什么没有军队偷袭日本本土？实际上，太平洋战争爆发以后，美国就派出了远程轰炸机对日本东京进行了打击，后来才实施核轰炸的。当然，如果说对日本本土实施地面偷袭作战的话，那难度可就大多了。

一方面，日本国的地理位置为他免遭其它国家偷袭创造了天然条件。虽然从明治维新以来，日本就把向外扩张和掠夺资源作为基本国策，但并没有哪个国家在其本土进行过作战，这种情形直到美军在太平洋战争中打赢日本，最后才驻军那里。

这是由于，与日本紧邻的朝鲜半岛一直被日本奴役，而北面的苏联也一直跟日本保持着若即若离的关系，在上世纪初，沙俄还被日本打得抬不起头来。其时的中国正在遭受列强欺压，根本没有能力对日本构成威胁。从日本海上出路看，也没有哪个沿海国家对日本有过野心，因为日本列岛并没有丰富的资源，不仅距离遥远，当时的海上作战条件也不允许。

尤其是二战爆发以后，日本已经占领了东北亚大片领土，还对苏联的西北利亚和东印度以及东南亚构成极大威胁，这些被威胁地区自己都顾不过来，根本没有对日本进行偷袭的条件和实力。

另一方面，二战是以德意日为首的轴心国发动的非正义战争，美国对其实施战略轰炸是正义之举。太平洋战争爆发以前，美国一度还是日本钢铁和军工材料的主要供应国，要不是二战爆发，日本与德意结成同盟，美国也不会对其实施制裁。但是，日本在侵华战争掠夺丰厚利益的同时，并不满足对亚洲地区人民的掠夺，不仅梦想北上西北利亚与德国左右夹击，完成轴心国先北后南的美梦，而且还将目光瞄准了南下太平洋，与美国争夺太平洋的能源和廉价的劳动力资源。

日本之所以要采取偷袭珍珠港的方式把美国拉入二战，一来是害怕美国的强大军事力量，从海上讲，只有美国才对日本构成重大威胁，因为美国有一些海上岛屿离日本相对较近一些。二来采取偷袭的方式可以瞒天过海，从而达到最大限度减少日军的损失。对日军来说，南下太平洋，不仅可以找到为亚洲战场提供物资保障，还可以进一步拓展殖民地扩大地盘，同时还可以与德国形成一个南一个北瓜分世界的两极格局。

但是，日军打错了算盘，美军加入二战，太平洋战争的爆发，恰恰给了美国走上世界舞台的一次重大机遇，可以说，是二战帮助美国实现了霸主美梦，也是二战使美国名利双收。由于太平洋战争主要依靠海空军来实现战争模式，客观上讲，谁的远程打击能力强，谁就能赢得这场战争的胜利，而当时的情形是，美国有世界上最先进的远程轰炸机和多达几十艘的航空母舰，加入二战后，一度达到了131艘；相对而言，日本既无远程轰炸机也只有17艘航空母舰，其它武器装备也有很大差距，而且，日本的挑战反而给了美国一个试验新式武器的机会。

本来，二战爆发以后，美国和英国就旗帜鲜明站出来声援苏联，美国也派出了商船在大西洋活动，并适时对苏联提供了军事援助，而在这之前，美国一直在亚洲对中国战场和东南亚战场提供帮助，在中国陆地和沿海建立的军事基地和机场，就为美军远程打击日本创造了条件。

从1942年开始，美军陆续展开对日本本土的远程打击，先是杜立特小队从太平洋上的美军航母上起飞，轰炸完东京后再返回到中国沿海机场，后在1943年开始使用B52远程轰炸机对东京进行轰炸，一直到1945年5月欧洲战事结束，美军对日本本土的轰炸就没间断。

当然，美军为什么连续几年对日本本土的轰炸没有迫使日军投降？一是距离太远，美军飞机的作战半径不够，轰炸机加满油后去得了回不来。二是日本空中阻击和海上航空兵还有一定的优势。直到1945年8月6日和9日，美军分别在日本广岛和长崎投下两颗原子弹后，日本才在8月15日宣布投降。

参考文章：二战美军战机轰炸东京，为何把返航基地选择在中国沿海

Answer 5

日本在太平洋是一个由四个比较大的岛屿组成四面环海，要偷袭就要飘洋过海或空降但必须有强大海空军支援保护同时要有内应策应，还要有精确情报熟悉当地地形及语言，事成后如何在敌方军民抓捕中怎样安全躲避撤离等等都是个不可能解决的问题，还不如用强大的空军轰炸较果更好一来不间断轰炸给敌方造成损失比偷袭效果更大还给敌人心理震摄也让敌方全国充满恐惧士气得到巨大打击，同时派海军潜艇封锁敌方海上运输线切断来自占领区的战略资源粮食供应，让日本国家战争机器因无法得到输血式供应无法运转窒息而死，加快战争进程。所以用以上办法比偷袭办法更好而且美国就是用这办法做的。

Answer 6

日本是一个岛国，四周都是大海。如果偷袭日本，只有两种办法，一种是靠军舰，另一种是远程轰炸机。二战时的日本，海军实力位列世界第三，空军在世界第五，日本周边的各国，空军和海军远不如日本。唯一能偷袭日本本土的国家只有两个，一个是苏联，另一个是美国。苏联当时正和德国全面开战，无瑕分身。而美国是被日本偷袭珍珠港之后，才向日本宣战，轰炸日本本土。1941年，美国派B一25轰炸机，袭击日本的东京、横滨、名古屋、神户等城市。1944年，美国的B一29轰炸机，轰炸日本的九州岛。1945年3月10日至5月25日，两次轰炸日本首都，东京。

Answer 7

偷袭是没有用的。可以参考盟军登陆欧陆。第一次是1942年，英国派出加拿大部队，损失6000多人，失败而归。第二次即1944年霸王行动，盟军集中了280万兵力。但这样多的部队，一定要有强大的出发基地。美军攻占冲绳2个月后，日本投降，因为未对日本本土实施登陆作战。

至于小的偷袭，那时有的。1942年春，美国派出空军空袭东京。

Answer 8

二战时期，日本兵力强悍，战争准备充足，日本海军还与美军在太平洋互相搏杀，二战时期除了苏联和美国，其他欧洲国家都在忙着和德国打仗或者已经被打败，中国就更没有实力偷袭日本本土了，连中国本土的日落都在打的中国军队无还手之力，更别提远涉重洋去偷袭日本了，就只有美国了，美国因为珍珠港事件对日宣战，直到后面把日本打败应该是有过无数次偷袭的！至于苏联也是忙着打德国，各种保卫战打得苏联应接不暇！

Answer 9

小编！请你负责点！什么叫做二战期间，为什么没有军队偷袭日本本土？

都已经是二战了，为什么还偷袭？空袭有吧！奇袭有吧！佩服你素质太低！