为什么以金钱换和平的宋朝最后还是亡国了？

Answer 1

宋朝一向重文轻武，这是由一个军人发动政变建立的政权，没有“武功”却特别的“文雅”，这导致中国自战国以来的尚武精神和血性彻底沦丧了。这个大沦丧的时代主要表现在这几个方面，以金钱换取所谓的和平，以贸易追求安稳，很有钱的宋朝光搞了艺术文化了，把唐朝传下的“武功”彻底费了。

那么宋朝君臣都在干什么事情呢？不断的给侵略者送银子花，因为国库的钱很多，谁来找茬就给他送点“礼品”和钱，给了还不够的话，那就开边关做生意好了。你拿牛羊换我的铁具，这些东西我大宋遍地都是，只要做生意我们举双手欢迎，因为当时没有任何国家做生意能比的了大宋。但凡是向宋朝挑衅的，这个给点钱那个花点钱，以金钱换和平，以贸易求取稳定，这是大宋王朝给我们开的一个不好的先河。比如北宋连年向侵略自己的国家，辽国和西夏送银子，每年都要给，给惯出毛病来了，只要他们缺东西伸手就要，这个毛病很不好，后果是十分严重的。

所以到了南宋岳飞的时候，就说了，文官不爱钱，武官不怕死，这天下就彻底太平了。但实际上宋朝的上百万军队，整体上缺乏一种唐朝应该的血性。南宋政权只想苟且偷生，不想生战生乱，不管是谁，拿钱能够摆平的事情那都不算事情。这就给敌对国造成一个错觉，你可以忍辱负重，这不是故意让人觉得你好欺负吗？宋朝给敌人惯出来的这个毛病，最后导致庙堂无神，天下无将，军人不敢用命打仗，文人只会做生意，最后彻底玩完了。所以说财不能露白，花钱都要花到刀刃上，同样当兵打仗血性必须要有，否则怎么能战胜敌人！（欢迎关注第一军情，如有其它问题，请各位军迷在评论区留言。）

Answer 2

金钱换的和平是假和平，还增长了恶人的气势。

要想真正的和平，以武求和平，根基才能牢固。

柿子永远碰不过钢球，这是自然存在的道理。

Answer 3

首先避免亡国的前提不是有钱，金钱买不来和平！羊越肥越危险，而虎越壮越厉害！其次，宋朝并不是金钱换和平，金钱是换不来和平的，和议，或者叫城下之盟的前提是有让敌人打不下去的能力，否则虎口前的肉食，岂有不吃完的道理？北宋被金灭，就是一群软蛋加白痴的结果，徽钦二宗不但把金银都给了金人，连城里的女人都送给了金人，结果呢？被人掳去当狗玩！而南宋议和，是因为金人兵败黄天荡，无力继续扩大战果！后续金人更有南侵，采石矶之败后，金内部出乱，从此无力举兵南侵，至此双方才算形成稳定对峙时期！而不是给了钱别人就保证不再侵犯你了，近代时期的西方尚且如此，更何况中古时代的游牧部落！

Answer 4

我认为以金钱换和平的宋朝最后亡国了是有以下原因的：

1，跟宋朝的立国之策有关。宋朝君主从唐朝灭亡中吸取了教训，认为外敌不过边患而己，内敌则可能亡国。因而加强了对内的防范，把主要军事力量用在对付内部敌人方面，造成边界空虚，侵略者有机可乘。

2，与宋朝的军事制度有关。在征兵的过程中，将流浪汉，无正当职业者全部编入军队，其目的是为了防止流民造反，这样的军队战斗力可想而知。另外宋朝实行统兵权与调兵权分开，将领平时不掌官军队，遇有战事，临时命将，造成将不知兵，兵不识将。这样极大的削弱了部队的战斗力。

3，皇帝干预指挥，在宋朝的对外战斗中，一般都是由皇帝制定作战计划，排出阵图。统兵将领按阵图打仗，要知道战场情况瞬息万变，要按阵图打仗怎么能打胜呢，这不是把将领的手脚绑起来了么。

4，皇帝昏庸，像宋徽宗，宋钦宗那就不用说了，在靖康之变中听信无赖的话。打开城门，求天兵帮忙，结果大家都知道了。像宋光宗，宋理宗，这些患有精神病的人做皇帝，朝中能不腐败，能不亡国。

5，与宋朝的整体战略失识有关。比如联蒙灭金，联金灭辽。他们只看到金，辽战据着他们的土地，却看不到金的野心，蒙古的野心，最终唇亡齿寒而亡国。

6，花钱是买不到和平的，因为宋朝财力有限，人家入侵一次，你就给一次钱。其结果是养活了敌人，使敌人越来越强，胃口越来越大。当敌人足够强大时，离亡国也就不远了。

以上是我对此问题的看法，如果你喜欢我的作品就为我点赞并关注我吧！

Answer 5

说句最简单的话，宋朝灭亡主要是孔老二惹的祸！谁信孔老二谁亡国！不是明摆着呢吗？人家金国就不信孔老二，成吉思汗灭宋建元他不给你讲孔老二，后金灭了李自成建立大清他不给你讲孔老二，日本人侵略中国他也不给你讲孔老二！到是蒋介石抗日打赢了，给日本人来个以德报怨！

人家不是总结了嘛，历史上凡是开国皇帝，征战四方杀戮无数谁给你讲孔老二！等你安定天下孔老二又像瘟疫一样染你上身，你又完蛋！周而复始！

Answer 6

因为你再怎么用金钱换和平也不会买来真正的和平，反而会让敌国变本加厉。只有自己真正的强大起来并且敢于对不合理的秩序说“不”，重新参与制定或修改规则才会得到别国发自内心的尊重，一味的用金钱换和平只会让别的国家觉得你软弱可欺人傻钱多，群狼环伺之下待宰的羔羊只会瑟瑟发抖，而百兽之王则会露出獠牙伺机而动，所以人不可无傲骨！

Answer 7

宋太祖赵匡胤陈桥驿兵变黄袍加身，夺取后周政权后。害怕别人再黄袍加身，就采取杯酒释兵权，以绝后患，太祖怕自己百年之后，武人推翻大宋江山，就开始实行重文轻武的国策。之后历朝宋君都是手无缚鸡之力，对待外邦入侵？都是采取进贡岁银，以求一时苟延残喘，但终究逃脱不了亡国命运！

Answer 8

几天没有挨喷了浑身难受。本人来说一下我的个人看法。从古至今就没有可以用金钱换来的和平。从汉朝便开始了游牧民族他们无法自给自足所以没饭吃了只有抢。你给他钱有什么用？汉朝刚见过送公主年年给粮食不还是被欺负？他们就是看你不管他们他们就更猖狂！你给他金钱他以为是你害怕他。所以他就会更加疯狂的欺负打压然后你想还手了。他就以为你竟然还敢还手就会更加疯狂甚至想要毁灭你。从古至今想要和平必须自己强大！自己拳头大就有发言权有享受和平的权力即使到现在也是如此。

Answer 9

宋朝的灭亡不是输在了军事实力上，宋朝人口差不多达到一亿，国家又有钱，科技又十分发达。宋朝灭亡输在了以文制武的制度上，宋朝开创了用文官统领武将的制度，当时宋朝一个武将会有两到三个文官制约着，而且武将的地位是不如同等级文官的。

宋朝这种制度一出现，好处不用说，那就是保证了武将不会拥兵自重。但是缺点就是严重影响了当时的军队作战效率，以及制约住武将的手脚。很多人说当时南宋汉人太文弱，没有习武之风，但其实看一看南宋少有的几场胜仗就知道，南宋的士兵一点不差。更何况当年戚继光抗倭，就是在今天义乌这地方招募的士兵，纯种的南方人，虽然不比北方人高大，但是训练有素的情况下，其作战能力一点都不逊色。包括后来的太平天国运动，也是南方的一群农民，居然打败了洋人的洋枪队。

所以说宋朝灭亡是由于当时汉人文弱，这是没有一点道理的，就好比一个文弱书生，你让他去军队锻炼两三年，他还会文弱？宋朝之所以败仗多，就是因为文臣治军，而这就是最大的弊端，武将没有军队的指挥权，不能想怎么打就怎么打，饱读兵书却没用武之处。而文官却读着论语去打仗，怎么可能打的赢？

我们可以看看宋朝，几乎没有那几场战役是漂亮的，三国时期盛行的谋略，基本上在宋朝都没有使用。如果当时的武将拥有自主权，那么自然可以想怎么打就怎么打，和霍去病一样搞特种兵渗透，使间谍。可惜当时有文韬武略的文官太少了，使得南宋有精锐之师，却只能被动挨打，就如面对金国铁骑一般，听信文官之言，不迁都。导致每年需要驻扎上百万军队捍卫开封，然而那里地势平坦，简直是让将皇帝放在敌人口袋里。

而当年岳飞取得如此大的进展，原因也是岳飞拥有充分的自主权，但是最后还是被一介文官秦桧给毁了。一个文官制武将的朝代，如果没有出现文韬武略之人，那么灭亡是一定的，但是问题又是这个文韬武略的人，皇帝可能不愿意重用！