华为又发布全面屏手机，机海战术是否可以成功？

Answer 1

感谢邀请！

是的，华为又要发布新手机了，它就是华为nova 8 SE，nova系列今年的新品手机，将在11月5日的14:00进行线上发布。

其实，华为在前期并没有进行机海战术，开始的时候产品类别极少，而且销量也是差劲，在10年前的年销量只有100万。后来华为意识到产品类别的匮乏性，于是进入了多频道的战略，在2013年12月16日荣耀品牌诞生了。

机海战略的好处肯定不少，比如华为的手机就是分不同的功能、性能、价位区分不同的用户市场，以最大程度地迎合用户的需求，弥补某些厂商没有做到的空间、角落，增大市场的产品竞争力，同时，机海战略的另一个优点是，产品快速推出给大众有更好的品牌印象，不断刷新公众的视野，在用户中奠定牢固的品牌形象。

坐落于“中华商业第一街”南京东路的南京大楼,是华为迄今为止全球最大的旗舰店

在过去的2019年，华为手机的出货量2亿3850万台超越苹果成为全球第二。小米1.245亿台、OPPO是1.198亿、vivo为1.137亿，可以看出华为的手机出货量最大，比OPPO、vivo加起来的出货量还多，很大程度上是与华为额品牌战略分不开的。

以国内的“四大金刚”手机品牌华米OV来说，华为的品牌机型很多，以至于有的朋友都没接触过。举个栗子，华为系的手机有：Mate 系、P系、 nova系列、畅享系列、麦芒系列；荣耀系有：荣耀 V系列、 HONOR系列、X系列、Play系列、畅玩系列、magic系列等。远比OPPO、vivo、小米多。

通俗地解释就是狂轰滥炸、全面覆盖，既注重品牌形象，又多角度深入。

再看看今年的第三季度全球出货量：

华为依旧是国内市场的老大，手机的出货量为5190万台，同比下跌了22%，但仍然位居全球的第二名，市场份额为14.7%。

不过，话说回来，机海战术也不是哪个都能做好的，需要自身要有超强的实力，如手机的研发、生产、资金的充足等有关，手机做的再好，没有产品卖也是枉然，猴版手机华为是不想做的。

更多数码知识，欢迎关注国祯数码通讯

2020-11-04

Answer 2

近来华为和荣耀发布手机的频率有点高，为了占领全面屏市场华为卯足了劲发布新机，比如十月份的第一款千元机全面屏荣耀7X和华为麦芒6，然后是荣耀v10和华为nova2s，再然后是华为畅享7s，最后是荣耀9青春版，以上6款都是18：9全面屏手机。这样来看华为的用心很明确啊，就是收割从1000元到3000元价位有全面屏手机需求的用户。荣耀对标小米一加和魅蓝，华为畅享怼大厂千元机，华为nova系列怼大厂中端机，华为mate系列怼苹果三星高端市场。从1000元价位到5000元价位甚至9000元价位华为都有全面屏手机。

如果你想买1000价位的全面屏手机，荣耀有荣耀7x和荣耀9青春版（更像是荣耀v10青春版），华为有畅享7s和麦芒6，如果你想买2000元档位的全面屏，荣耀有荣耀v10，华为有nova2s，3000元以上荣耀有v10高配版，华为有mate10（16：9非全面屏），更高端的就是mate10Pro。不管你有多少预算，总有一款适合你。

华为的机海战术能不能成功？这要等明年上半年才能知道，目前来看应该会有作用，国内市场现在对华为荣耀有竞争力的机型有红米5plus（1000元档）、坚果Pro2（2000元档）、R11S和X20（3000元档）以及一加5T（3000元档）。下面来简单比较一下1000元到2000元档位几款手机的优缺点。

1000元-2000元 红米5plus、荣耀7X、荣耀9青春版、坚果Pro2、华为畅享7S

价格比较：红米5plus（3+32）999元<荣耀9青春版（3+32）1199元<荣耀7X（4+32）1299元<华为畅享7S（3+32）1499元<坚果Pro2（4+32）1799元。

处理器性能比较：（9青春版、7X、畅享7S）麒麟659<骁龙625（红米5plus）<骁龙660（坚果Pro2）

外观比较：这一项仁者见仁，每个人的审美观不同，贴上几张真机图大家自己评价。

做工与材质比较：红米5plus机身采用金属中框，上下是塑料贴片，屏幕是LCD屏幕，做工千元机水准。

荣耀7X是全金属机身，屏幕5.99，屏幕材质应该是天马屏，荣耀9青春版和畅享7S应该都是一样的。

坚果Pro2的屏幕材质应该也是天马屏，为什么说的这么含糊，是因为这参数厂商通常都会忽悠过去。总的来说，做工质量上大致符合一分钱一分货的道理。

Answer 3

机海战术，有的人会觉得这就是个贬义词，但运用得好，这就是最佳战术。而实际上在过去的几年中，华为一直在实行机海战术。

去年九月开始，各个系列的手机相继上新，麦芒6、荣耀畅玩7X、Mate 10 Pro、荣耀V10、Nova 2s、畅享7S和荣耀九青春版等都是全面屏手机。而今年先是P20和荣耀10，又到本月即将发布的mate20也是全面屏。可以说自从“全面屏”手机占领市场后，华为也是不甘落后的想分到一块蛋糕。

如果是按今年的销量来看，显然华为是成功了。

在上半年中，华为凭借华为 P20系列和荣耀10已经取得不错的成绩。华为的手机销量也从去年的1.53亿部，增加到今年预期的2亿部。虽不及苹果，但走在高端行列的Mate10和P20在商务和拍照方面都占据了的市场，而且mate和P系列销量还在逐年增加，预计今年总和应该会销售3500万部。

从手机本身来看，华为的每一款旗舰都各有千秋。

华为说是“机海战术”，但其实分工挺明确的。人家是每一个系列在每年同期更新罢了，并非为了冲销量而胡乱发布。对于用户来说可选性大是一大利好，但最在乎的还是花更少的钱买到适合自己的。而华为恰好做到了这一点，它不仅保证了产品的销量，还做到了更有针对性的为用户打造应对需求的机型。

华为的前景还是很令人看好的。

Answer 4

你好，很高兴回答这个问题。华为能成功！华为作为国产手机的领军代表，近些年连续发布新款手机，涵盖了各个价格区间，从千元机到万元机全有。

这种“机海战术”曾经也有国产手机企业用过，不过收效甚微，不过换个主角--华为，就能成功。因为华为在国产手机中以精良的做工工艺一直都是国产优秀设计和精致工艺的老大哥一样的存在。

华为的“机海战术”其实是近几年的不得已而为之，仔细想想这几年诸如小米、360、等等手机企业的加入，性价比又很高，作为国产手机的领军者，降低身价，压缩利润抢占市场才是王道，所以华为也加入机海战术。
何况现在手机硬件器材的更新换代太快，所以新款手机频发也是一个顺应市场的正常行为。所以，华为会成功的！以上就是我的原创回答，希望可以帮到你。如果大家有不同观点欢迎评论区发表！

Answer 5

华为所谓的机海战术和魅族的还有些不同，因为都是不同的系列，至于是否会成功，难说，还要看消费者的市场反应

Answer 6

很高兴能够看到和回答这个有趣的问题！

很多人应该和我一样，在我们眼中，机海战术似乎被大多数人认为是一个贬义词。不知道是审美疲劳还是直觉造成的。这相当于一种无礼的伪装。因为他的虚伪通常是一个优雅的词来形容他的手机。但是我们从系统的角度分析，用户的需求是多样化的。谁都希望花更少的钱买到更合适的产品。如果企业的销量足够大，能够实现良好的联合研发等固定成本，那么更有针对性的生产无疑更受用户欢迎。企业还可以通过各种商品来获得市场份额。对于华为这样的跨国企业，实施机海战术能够给用户提供更多的选择，扩大自己的用户圈！

机海战术是华为在内的许多手机厂商不得不选择的手段，在手机同质化的今天，尤其是众多的国产手机里，想要占据市场脚跟和份额，机海战术是明智的选择！

HUAWEI推出手机 "机海战术"，追赶三星和苹果。怎么追？只要专注于中、中机型，就能获得品牌的影响力。"运营商3个月内更换一代车。HUAWEI以前在欧洲卖了很多低质量的白牌手机，但随着产量的增加，没有利润，没有影响力。" 余承东曾在采访中说华为公司至今实施的"机海策略 "取得了不错的效果。

实施两年来，HUAWEI取得了不错的成绩，比如长期以来资源短缺的 "mat7"。根据市场研究机构GFK的数据，今年6月，2500-3000元、3000-3500元、3500-4000元的价格区间，HUAWEI占据了所有价格前3名的项目，越来越多的HUAWEI消费者不买高端手机。苹果或三星构建的思维。"

华为又发布全面屏手机，机海战术是否可以成功？

韩国的三星是HUAWEI的主要竞争对手之一，如好车从韩国的三星8、韩国的三星，但对于这个均匀的区间，有没有刘海荣耀V10、荣耀10、低价手机游戏为荣耀Play、大屏note10等四大系列产品 ，荣耀Play甚至便宜到1799元，非常有竞争力。这四点各切了一块市场蛋糕，那么魅族8和魅族16还剩多少？

HUAWEI的全面屏海战术肯定会迅速降低销量。想想16年的女妖，32场演唱会，销量快，可惜没有比这更好的产品。所以，HUAWEI在引领潮流之后，会继续自信满满地向前走，相信会取得更大的成功。HUAWEI著名的两个品牌，原本就有自己的客户群，品牌定位明确，价格区间覆盖一切，希望能吸引更多的用户。对于信誉模式来说，普适性高，成本控制得好，我想财务报表会很好看。

由于HUAWEI短期内难以摆脱 "机海战术"，不少手机专家指出，由于爆款影响不大，要想争取市场份额和销量，必须放在可塑的基础上。

今年4月，HUAWEI生产的手机供应量超过全球三家，成功问鼎全球第一。然而，机海战术增加了销量，但同时大大降低了4G市场，苹果战术HUAWEI，5G领域，华为继续跑在其他手机厂商前面，例如今年发布了众多的5G手机，在5G领域，有着相当大的影响力！

综上分析，华为机海战术是正确的选择，一定程度上能够保证的市场竞争力，助力华为成功！

以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号“每日精彩科技”我将竭尽所知帮助您！

码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！

Answer 7

感谢邀请我回答这个问题！先不说华为是不是机海战术，反正目前华为是用千元机带动销量的，你可以看出，华为和荣耀手机一年发布的新机型多达三十几款，这个数量很恐怖，华为需要占领各个市场份额，我觉得华为这样有点套娃机海战术。

华为发布的机型多数都是配置低，没有什么精品，反观小米，一年也就推出几款新机而已，款款爆款，小米会根据用户需求打造，而华为不关注用户声音。

我觉得目前来看华为的轰炸式覆盖市场，还算成功的，我想如果华为一年只发布是几款，那么华为的地位也不保，发布这么多新机，更多是为了自己的销量地位。

所以我觉得华为未来还是机海战术，不会成功，没有精品都是套娃机。

以上是我的回答！欢迎留言点赞关注！！

Answer 8

荣耀的全面屏手机不做分析。荣耀9青春，主打外观。7X的出现完全是为了有产品进入全面屏。荣耀V10不容置疑必须全面屏来适应市场。华为麦芒6强行上的一款产品，本来按照时间轴来说，麦芒6上市应该是78月份。但是由于nova2系列上市，强行拖到9月发布，必须全面屏打入市场赢得份额。(OPPO11月才有全面屏所以被vivo吊打)。mate10系列不说，毕竟是一年一旗舰。nova 2s完全的救场机子，在搭载960处理器的p10销量不佳的情况下。960处理器有很多的货没有用。再加上麦芒6销量低迷。强行出nova 2s救场。清理960库存。弥补麦芒6的失败。不过话说回来nova2S吊打OVG。

Answer 9

毋庸置疑，华为的全面屏机海战术肯定会迅速收割一波销量。想想16年魅族的32场演唱会，迅速拉高了销量，可惜机海过后，再无精品。所以华为引领潮流后，继续稳扎稳打，相信会更加成功。

华为荣耀两大品牌，本来就有自己的客户群体，品牌定位精准，价格区间覆盖全面，相信会收获更多的用户。而且华为荣耀机模通用性非常高，成本控制的极好，相信财报也会非常好看。

笔者最为心疼的是小米，MIX惊艳问世，怎么就没想到引领全面屏潮流，反而让华为抢了先（其实应该是VIVO，但没有机海战术，导致印象不够深刻），出了红米所谓18：9全面屏，反而对自家高端全面屏是个伤害，更像是对华为的抄袭。