普济遇到很多这样的事情。有很多用白酒成功顶账的，也有相当部分顶不成账，而且用白酒抵债的企业基本还都不是做酒的。一般来说，这种抵债方式有三个主要原因或做法：

一、最主要的还是还不了债务，就另辟蹊径。为什么想着用白酒抵债，本身又不是做酒的？道理很简单。可以想象得到，一家公司到了资不抵债的时候，而且前无出路，又有着一定的责任心。这样的话，该抵押的财产都抵押出去了，家底清完了。还有债务怎么办？只有想其他办法，倒腾一些能够增加财产附加值、还又容易到手、且容易变现的物品，譬如二手车、白酒。

二、用白酒抵消部分债务，债权、债务双方比较容易达成一致意见。白酒是大路货的生活用品，债权人容易处理，因而容易接受。对债权人来说，最好的是还钱，真没钱了，拿东西抵债也可以接受。白酒是比较好处理的抵债物品，真要卖不掉，留着自己公司用也不见浪费。

三、核心的问题是白酒的猫腻大，就看谁能玩过谁。债务人用这招还债，一般的事先有预谋，就三招：或者是找家小酒厂贴牌一批酒；或者是找白酒经销商协议购进一批低价酒；或者找到倒闭的酒厂或经销商低价处理库存的白酒。总之，这个酒10元钱买进，必须的100元以上抵出去，越高越好。

这样做，不存在合法不合法的问题，只是这种酒最好不要喝，基本不值那个价，而且假冒伪劣居多。

很遗憾我有个做工程的朋友就干了这这种不要脸的勾当。本来就想做一期这样的帖子呢，刚好趁这个机会给大家说一说。

朋友现在的工地钱要不上，以前干的活给顶了一批酒，包装倒是高大上，还是五粮液系列的，叫五粮液神话，我朋友躲着不见面，有些小包工和材料供应商实在没办法了，只能拿这个酒了。我让懂白酒的也看过，居然是河北出的。但是一扫码价格还是798元，我喝过那酒，口感真一般。至于成本价格嘛，各位脑补吧。而且干这么长时间工程了，顶酒的现象还不是个例。

我和我朋友也聊过，他说也是没办法，别人顶给他的，自己又没钱，所以只能这样了，手里还有一台09年的宝马7系，给顶了60多万，做评估才值30万不到。我确实挺替他担心的，工程利润本来就不高，这么做表面上解一时之急，但是后患无穷。

工程顶账本来就是一个灰色地带，你顶的酒如果是符合国家质量监督和经营范围的就是合法的，至于顶多少钱是个你情我愿的事情，觉得不合适你可以不要，但是要不来钱也是事实，他也确实没钱了。到了这个地步也只能打官司解决了，法院遇到这种事情也是协调解决。所以顶账酒价格的高低和违法不违法没有关系。希望我的回答对你有帮助。

用白酒抵债其实也是一种变相的赖账，给债权人的回答是要钱没有，酒倒是有，债权人被逼无奈只好要酒了。但是这样的酒基本上都是十元的成本做价100元的那种。

这实质上就是一种赖账，如果用品牌的酒哪怕是北京二锅头也可以的啊，只是没有几个人用知名品牌的酒，因为知名品牌的酒价格相对透明，空间有限。

用货物抵债的确是种偿还债务的方法，但是前提应该是债务人手头现有的货，而不该是为了偿还债务去买的货物。

现在社会风气不好，很多人连基本的信誉都没有，掏空心思占便宜，去购买货物去抵债当属这类人。

鄙视??一下吧。

有人说，给你用酒偿还总比不还你好吧，话真的不能这样说，你有买酒的钱，为啥不直接给钱呢？欠人家钱，再用一个不知名的甚至是假冒伪劣的酒欺骗债权人，这很不道德！

虽然有些地方明令禁止不准用商品代替工人工资，但还是屡禁不止！这种现象目前好像还没有写入法律，属于法律空白。不管是否合法，肯定的是缺德！

五年前，我们这边一个物流老板想跑路。欠了几千万的货款，最后也是采用此种用酒抵货款的套路。目测都是订制的贴牌酒，一箱进价用不到100元，最后按一箱800元来抵账！

去年，我们村的农民工干了一年，去讨账的时候每个人都会克扣三万两万的。说是上面的老板没给结清，这里有酒，每箱一千五，你们自己搬吧！其实大家心里都明白，如果不要酒的话，这钱不知猴年马月才能讨到。很可能就此打了水漂！

其实，这样做不过是为了多搞点钱。一箱200不到，卖1500，五十万的账6万多搞定。就算工程没赚多少钱，单单从酒抵账就没少赚！

只要是抵账的酒基本不会看到知名白酒。因为知名白酒价格比较透明，没什么利润。顶多挂个牌子，至于里面的酒相信不用多说，只要喝酒的人一口就能喝出来。

总结：用酒抵债现在还属于法律空白，只能等到出台相关的法律才行！

以上图片来源网络如有侵权通知删除。

如果是拿到台面上就不合法，但是这种情形都是无奈的，双方互相承认的交易，就像大蒜应该多少钱一斤，没有固定标明，五角钱是它，十五元钱也是它，没有统一的价值标明，你买了，就是承认这个价格，履行了协议，不买协议就不成立，所以你不顶账就可以了，没有太多说头。

很多老板欠外债用白酒顶账，15元酒顶债务人300多元，是否合法？

单纯从法律层面来讲肯定是不合法的，因为债务从市场价来看并没有还清！但是从实际操作来看，这是双方比较好的结果，虽然对于债权人最想要的是货币，是真金白银或者钞票，但是在债务人资不抵债，可能让债权人血本无归的情况下，这样的顶账方式还是会被债权人所接受的！

从最初的出发点来说，债权人借给债务人的是货币，最终收回的自然也希望是货币！但是当债务人无法用货币偿还债务的时候，作为债权人的你是要眼看着这笔债权就此化为废纸，还是希望可以通过其他渠道收回一部分的成本呢，即便是比较难变现的资产，你是选择血本无归还是尽可能给自己补血呢？

这个可能需要知道一点公司法的常识才能比较做出合理的选择，有限责任公司申请破产之后，资不抵债的部分债务是找不到责任人的，就是说老板不必用自己的家产来偿还这笔债务！这根我们个人与个人之间的债务不同，个人与个人之间的债务，你可以选择等朋友以后有钱了再还，但是公司破产之后还还不起的债就没有了！

看完这个，想必你会接受各种顶账的方式，只要顶账的价格是合理的市场价，想来你都会接受！因为不至于让自己血本无归，虽然还要自己花费精力来变现，但是你仍然会接受，不是吗？ 因为我们都不想自己的投资血本无归，这一点无论是个人还是公司，都是持有同样的观点！

至于问题中提到的15元的白酒顶账300多元，我想只要这个酒水在市场上有这样的零售价，债权人都自然会接受！就好比债务人用十年前购置的一百万轿车顶账一百万，不管这辆车折旧了多少，从市场价来说它曾经是一百万，而且还能提供到一百万的票据。至于说白酒，你可以看看茅台的成本价是多少？然后茅台的市场零售价是多少？

15元成本的白酒能顶账300多元，必然是债务人与债权人沟通后的结果，也是因为有市场认可的结果！不信你用两块钱的怡宝矿泉水说要顶账十块钱试试，看看债权人会不会跟你说只能顶账两块甚至只能顶账一块钱酱紫。顶账的价格也是有市场认可作为支持才能顶账的，不然你以为随便拿点砖头就能当金砖一样顶账吗？

最后不得不说的是，用物品顶账这种方式在中国还是比较常见的。起码很多人都会觉得可以接受，因为对比等朋友不知道多少年再次发财还账，不如当下折价先收回来，不然还有可能血本无归呢？

不然你看看要是贾跃亭同意折价赎回他质押的股票，你看看有多少巴不得就此清仓把股票还给贾跃亭！血本无归和折价补血之间，我们更加倾向选择折价补血，而且折价率也必然是双方都认可的一个数据！！！

当然不合法，这完全是无赖的做法，但在现今社会这种现象还很多，各种债务交织，很多老板不见得多有钱，甚至到处欠钱，一到还钱时，一句没钱，拿点东西顶，爱要不要，不要也没钱，搞的债务人也没什么办法了。

这个应该不违法。

只能说是双方协商，你可以不要酒，可以试着继续追账。