胡锡进为什么争议这么大？

Answer 1

我关注老胡很久了，因为之前订阅的唯一一份报纸就是环球时报，在那上面经常会被他独到的观点与辛辣言词而拍案叫绝，在前些年的舆论环境下，多数人是不敢当众表达自己爱国观点的，因为，那样每天会有一万多只苍蝇对你群起而攻之，然而，老胡从不为所动，他就是冲锋在队伍前面的勇士。

之所以争议大，是因为很多的国人虽有爱国热情，但对国际时事所知有限，对很多事物背后隐藏的真实状况了解不多，因此难以理解他的观点与判断。相信，时间会证明一切，所以在此提请那些对其冷嘲热讽的朋友们，先口下留德，让子弹多飞一会。

Answer 2

与其说是对胡锡进个人的争议，还不如说是中国目前整个社会当中出现了思想上面的分歧。这种分歧本质上还是因为整个中国目前的社会转型大背景导致的。所以要理解这个问题，得从大到小先从这个大背景谈起。

以前有一种说法，认为从鸦片战争以后，中国人开始开眼看世界。这种说法其实是错误的。不是开眼看世界，而是逐步用一种新的眼光看待世界。在鸦片战争以前，中国长期领先周边国家，在世界上来看，一直是一个首屈一指的大帝国。在这样一个漫长的历史过程当中，中国人对于世界的认知就形成了一种以自我为中心的世界观。中国人看待其他地区的人是以一种中心对边缘的这样一种意识来进行的。而到了近代以后，随着中国的积贫积弱，这种思想难以维持，于是中国人开始以一种仰视的视角面对西方。

除了这样一个大现实以外，还有一个很重要的原因，就是西方把自己开发起来的西方中心论强加到了中国人身上。西方中心论，实际上体现在自近代以来西方文明思想的各个领域。在我们中国人主动或者被动吸收西方文明的这个过程当中，这种思想意识就开始长期的在中国的精英阶层当中灌注开来，并以此为跳板向中国大众传播。

从近代以来，崇洋媚外的思想，在相当长一段历史时期内成为主流。解放以后这种思想虽然一度受到压制，但并没有办法完全清除。因为从本质上看，这种思想的存在有其现实依托。改革开放以后，伴随着对外开放的过程，崇洋媚外思想又开始复兴。严格来说这种思想其实是西方中心论的一种内化。但问题在于随着改革开放以来数十年中国社会的超高速发展，中外之间在物质层面上的差距已经基本抹平。在这种情况下，这种思想意识实际上已经不合时宜，但是作为思想意识本身来说具有一个很大的特点，那就是并不与社会历史发展完全同步，有滞后和超前的可能。应该说现在很多人的崇洋媚外思想依然存在。但是与此同时强调民族自主和独立的民族主义精神的影响力，也获得了越来越雄厚的现实支持，并且已经出现了相对于前者在趋势上的巨大优势。但是就目前的情况来看，还处于一个交接过程，前者的社会影响力依然很大，后者尚未成为一种社会主流意识。

理解了这个大背景，再来看胡锡进的问题，就比较容易。

对胡锡进的争议，本质上就是上面所说的两种思想意识的斗争而已。至于胡锡进本人的一些所谓的问题的质疑，比如和稀泥，总是充当政策的解读者，乃至于对其本人道德层面上的一些批判，都是服务于这样一个意识斗争的，而不是这个斗争的原因。通俗的来讲就是不是因为胡锡进存在这些问题，而要批判他，本质上是因为要批判他，所以才刻意找了这些所谓的理由。因此从这个角度上来讲，针对胡锡进本人的所谓问题的分析，根本无足轻重。还是要落实到胡锡进本人的思想立场上。

毫无疑问胡锡进是当代中国最具有大众影响力的民族主义鼓吹者。因为立场非常鲜明，所以自然就会有同立场的支持者和对立立场的反对者。两极分化的反应体现了这两种思潮在当代中国都有比较大的影响力。这实际上是思想层面上对于中国社会转型现实的一种反应。但与此同时，可以很明显的看到，胡锡进的社会影响力和声势，在近些年尤其是最近五六年以来，出现了非常明显的提升。这实际上就体现了中国社会转型过程当中的趋势。

总的来说，胡锡进的社会评价两极分化的根本原因还是因为中国目前的这样一个转型社会的现实。

Answer 3

首先，我们要了解到环球时报虽然不是正宗的官方媒体，但却是官方媒体下辖子公司品牌的新闻主编，多半算独立的民间媒体。具备一定的官方沟通渠道，有第一手的新闻材料，站在舆论的风口浪尖，又是资深媒体人。官方不方便直说的话或外交语言，转通过环球时报总编的口用民间最符合最广大人民群众利益的口吻表达中国的态度！

正是由于胡锡进总编个人言论和特殊位置他常常要平衡政府和民间的舆论责任，起到缓和双方的尖锐问题冲突，毕竟政府的政治精英和智囊的决策不是每一个老百姓都能理解的。特别是外交辞令中不方便以国家形象表达出来的意思，胡总可以代劳。

所以，胡锡进被国内外一些人不理解和看不惯，很大一部分都是国外反华势力、公知、美分和带路党。

总之，没有争议的政论名人那算不得名人。维护国家利益，帮助人民理解政府决策，解释外交语言的工作，就一定会触及到国内外的那一小撮反动分子的神经！

有人说好，有人说坏，那就看你站什么位置和是属于哪一个利益集团。

我觉得，像我这样的绝大多数广大人民群众利益的人，眼睛都是雪亮的。

Answer 4

我觉得老胡就是一个正常的体制内人士而已，既不是特别喜欢他、也不讨厌他！

我们先来看看老胡的简历吧:

胡锡进，男，1960年04月出生，籍贯北京，1982年毕业于中国人民解放军国际关系学院，1986年加入中国共产党。

现任《环球时报》总编辑，人民网股份有限公司董事。《级别应该是个正厅级》

我认为老胡有争议是很正常的，全国这么多网民，每个人经历不同、阅历不同、喜好不同，众口难调而已！

为什么人们喜欢老胡

我发现喜欢他的人还是很多的，一个微头条展现基本都在千万以上。喜欢老胡的理由无非以下这几个:

1、爱国主义，老胡说的都是正能量，都是爱国的话！

2、老胡天生自带流量，估计有扶持，所以看的人多。

3、老胡不像传统媒体，讲话不刻板、比较接地气。

4、老胡比较会说、比较能说，说的大家都爱听。老胡每次讲话也都很符合当下的语境。

5、老胡作为官方代表，可以发表一些提前量的信息或者官方媒体不能发的信息，也就是吹风会！

不知道总结的对不对，反正我觉得老胡受欢迎是这几个原因吧！

老胡的争议在哪里呢

有争议很正常，毕竟现在大家文化素质高了，学会思考问题了。争议点在哪里:

1、国内的事情说的比较少，特别是民生问题。

2、有些清高的文人看不惯，觉得他一身的铜臭味。

3、有时候前后观点不太一致。

4、有些人思考之后发现老胡也就是个代言人，没啥优秀的地方。

我个人意见是:

1、老胡作为干部，说的话都是要经过审核的，所以政治一定要正确，方向一定要对，这点无可争议！当然如果是爱国的还是点个赞支持一下！

2、不要把他的话当做什么金科定律，冷静的去看待他的发言。

3、他的话有一些风向标的作用，所以可以作为参考。

4、日子该咋过还是咋过，毕竟把日子过好是第一位的。他说的也不一定全部都是对的！

最后我想说，没事多学习、多看书、提升自己的文化水平，这样才不会迷茫、才会用一颗平常心去看待老胡了！不过我还是挺佩服老胡的，粉丝这么多、还有这么多人喜欢他，证明这个领导还是很成功的！

Answer 5

胡锡进是一位爱国、立场坚定、有政治远见、嫉恶如仇的良心资深媒体人。

其实不应该说胡锡进为什么争议这么大，而是应该说由他产生的共鸣为何如此强烈！

首先我们一起看看胡锡进关于核弹头的言论，胡锡进针对有的专家说，核武器够用就行这样下去:

中国需要在较短时间里将核弹头扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风—41战略导弹，我们热爱和平，有不首先使用核武器的承诺，但我们需要有更大的核武器来抑制美国的战略野心和对华冲动，也许过不了多久，我们就需要有很强大的意志来应对挑战，而那样的意志离不开东风和巨浪家族的支撑。

其实，我们没有多少时间围绕该不该增加核弹头扯谈，我们需要只争朝夕做这件事！

这些观点一针见血，透过现象看本质，有力地说明了弱国无外交，也印证了真理在导弹射程之内和和平不是祈求来的等等这些道理！可见胡总遍胸怀家国情怀！

再看到胡锡进关于冒名顶替事件的发声:

这么严密的高考制度，还有人能够钻出冒名顶替的空洞来，说明打击高考犯罪是一项长期任务，打击那些铤而走险者，除了天网恢恢，还需要加上永久的追溯权，让我们全社会一起就捍卫高考制度的不可侵犯性，捍卫寒门子弟通过努力改变自身命运都这个希望通道！

这说明胡锡进嫉恶如仇，为维护教育公平，维护考生公平勇于斗争！

像胡锡进这样的有良心媒体人，可想而知，和他争议的都是一些什么人，我们永远支持胡总编！

Answer 6

胡锡进有什么争议？还这么大？完全是带节奏。
1、网上看对胡锡进的评论，几乎全部是一边倒，赞誉不断！点赞不断！好评不断！
2、观看胡锡进视频，作为一位环球时报总编，都是实事求是的、切合实际的、爱国主义的、切中要害的、直言不讳的评定，没有一点偏激的语言，为什么要争议呢？
3、胡锡进的简历：1960年04月出生，籍贯北京，1982年毕业于中国人民解放军国际关系学院，1986年加入中国共产党。现任《环球时报》总编辑。代表着国家的舆论力量，什么人进行争议呢？
4、网络空间无所不有，存在极个别的不同意见是正常的，也是必然的，但不消除部分别有用心的人或团体、国家的介入操论，根本影响不了大局，但不能把极少数说成这么大！
5、胡锡进作为一名媒体人，虽然对西方国家虚伪、狡诈、欺骗、栽赃、摸黑、甩锅、骚扰、掠夺等做了一些点评，还远远不能进行针锋相对的斗争，也只不过是文人的笔墨呐喊！美帝国主义侵略者非白即黑、弱肉强食、零和博弈的本质早已经充分暴露成了“皇帝的新装”。

Answer 7

一，中国人民认为老胡没有争议，所谓的“争议”，是别有用心的人杜撰出来的。

二，胡锡进好样的??，是中国人民的榜样??，中国人民支持你??。

三，老胡是一个正直的人，敢于反击西方反华势力。是令反华势力头痛的人物，好样的??。

四，网上总有一些脑子坏了的人，骂自己国家的唬人，还有一些汉奸，吃里扒外的坏人。他们可以说是一群反智人。

他们忘了当年对越自为反击战前夕，越南驱赶大批华人华侨回国。即使你跑到外国，加入外国国籍，也有可能朝一日被驱赶，不要忘了中国永远是你的家。

四，网上发表反对老胡的人的账号特点：

1.不用中文，用英文或数字，点进他们的账号内容看一下就知道他们是什么人。有可能是国外机器号，或颠覆国家的间谍。不要忘了帝国主义亡我之心不死。

2.个别蹭热度的人。

3.脑子坏掉的反智人。

五，老胡不是政府官员，他说的话进退可守，只代表他个人的观点，但却令反击反华势力胆寒??。

Answer 8

胡锡进是个有良知，有担当的媒体人，他常常能说出人民大众的心里话。因此，他受到了大多数人的热烈拥护。这是民心所向，这就是胡锡进的风彩。

那些喷老胡的人，都是些什么人，大家都是心知肚明，那都不能算是真正意义上的中国人。不是美狗就是内奸，最低也是个投机者，真正爱国的人，谁能不支持老胡呢？

老胡爱憎分明，立场坚定，观点明确，语言质朴，句句都能直击时弊。我不但力挺他的主张和观点，而且还特别崇敬他的文风，他的文章不拖泥带水，不婆婆妈妈，雷雳风行，直奔主题。我特别喜欢他的文章，这才是文家大手笔。

中国就缺少象胡锡进这样的直人，中国的文人不少，但敢说实话的确实不多了。大都是明哲保身的和事老，都怕树叶掉下来砸破头皮，都小心行得万里船了，这就是如今的文人风尚。但老胡绝对是个例外，这就是老胡的过人之处。

Answer 9

我是健身驿站站长，我回答下这个问题。

回答这个问题，我们只说事实就好！胡总这样的知识分子存在，到底对国家是否有利，只从“增加核武存量这一件事”就可以充分说明！

胡总在五月提议“中国应该提升核武器存量至1000枚”，很多国人对这个提议都很惊讶。笔者当时也在思考，这个提议的立足角度与逻辑在哪里。

后来，笔者和很多网友都想到，美国可能会极力拖我们坐上核裁军的谈判桌。

果然，上个月美俄在维也纳进行的新一轮核裁军谈判中出现了令人惊讶的动作。

在谈判正式开始前，美国总统军控事务特使马歇尔·比林斯利发布了一条推特，并配上了一张摆在会议室的错误的中国国旗，这是什么意思?

目前，核军控谈判仅在美国与俄罗斯之间进行，但美国却三番两次想强拉中国加入，这次也不例外，不过每次都被中国拒绝了。

众所周知，中国的核力量与美俄根本不在一个量级，美国与俄罗斯各自都有将近6000枚的核武器，而中国才在300枚左右。

拥有最大核武库的国家对核裁军负有特殊、优先责任，但美国不想着如何促成与俄罗斯之间的核军控谈判，反而一直拿中国做挡箭牌。

对此，俄罗斯驻美大使阿纳托利·安东诺夫表示，俄罗斯不会强迫中国做出美国想要的决定，相比于中国，英国和法国这样的北约核大国更应该来谈判。

从以上事件可以看出，在是否加入核裁军谈判这件事情上，早晚将会成为美国与我方博弈的附加条件之一。

而胡总在五月提出中国应该扩充核武库，完全是站在国家安全与国家未来稳定发展的角度给出的中肯建议。仅从这一点就可以判定，胡总确实是爱国知识分析的代表。

而为什么胡总会有很大争议，原因也很简单。因为，当下中国依然有一批恨国公知存在，在他们眼中胡总这样的与他们明显持相反观点的公众人物就是他们最重要的对手。

让人感觉欣慰的是，今天的网络媒体与自媒体很发达，普通民众的声音前所未有的有迹可循。越来越多的普通民众意识到，恨国公知无法代表他们的心声！

我们可以清楚的感受到，反对带路党公知并保持清醒的普通民众占人群中的大多数。

最后，笔者要说，在2020年世界面临巨大转折的时刻，一个更加团结的国内大环境才更有助于我们共同面对国际形势的变化与外部挑战。

华夏历史无数次验证，唯有国家与民众处于团结一致的状态下，才能更好的抵御任何外部压力，也才能为每位华夏子孙营造出安居乐业的太平盛世！

我是健身驿站站长，欢迎评论区留言探讨，感谢阅读！