有网友认为二战日军兵力捉襟见肘，而德军爆兵源源不断，这完全是先入为主的错觉。事实恰恰相反，日军只投放了不到五分之二的力量，战争就在裕仁与美帝妥协中结束了。德军拿出浑身解数，能扛枪的男人几乎全当兵上阵，还是一败涂地，屈辱落幕。
其实，日本实行精兵战略，擅长以少胜多，一个师团在正面交锋能打国军几个军。在中国广大占领区，普通县城往往只放一个分队（班）10来号鬼子，带领百十个汉奸伪军统治一个县，却要对付包括八路军、新四军、国军在内的上千各种抗日武装，所以让提问者感到捉襟见肘，好像处处单薄吃紧！
而德军恰好相反，国防军用希特勒上台前后训练的少量精英带一大波炮灰，还有纳粹党卫队、秘密警察、人民冲锋队之类的监督辅助武装，看似人多势众，名目繁多，但平均素质比曰军同级别军队还是差些，特别是中后期作战水平要低许多！
日本由于一战参加到协约国方面，成为战胜国，在分配胜利果实时占了大便宜，成功攫取了我国青岛和太平洋上原德占诸岛，领土面积扩大了一倍还多。在伦敦海军条约确定舰队吨位时，日本仅次于英美，在世界列强海军中挤进前三，规模上压倒了法、意等老牌强国，实战中仅次于美帝，打得英国亚太海军望风而逃。尽管日本军费大部分倾斜给了海军，但其陆军常备师团仍有14个之多，常年保持有40多万精锐，数量远高于同样海军优先的英国，是美国常备陆军的两倍还多，仅次于号称欧洲“压路机”的苏联、“第一陆军强国”的法国和穷兵黩武的波兰。但刨除装备因素，从兵员质量上说，是二战列强中最高的，即使德国也比不了。
而德国在一战中沦为战败国，丢光了亚洲和非洲的全部殖民地，海军除装门面的几条老爷舰外，其余被迫开赴法国港湾自沉，后来虽然在英美默许下搞了点海军，但跟日本联合舰队比，就是幼儿园对博士后的差距。陆军常备军被限制在10万人，虽然是职业化军队，个个能当军官士官，但由于协约国集团特别是法国限制，不准德军搞普遍义务兵制，后备兵员出现了20年的断层。按一战前德国常备军80万、每二年退役更新一半计算，期间服役过的老兵缺口达400万，这是德军在1943年受挫后，整体兵力质量迅速滑坡的根源所在。因此德军后备底蕴远不如日军，看似庞然大物，补充的多数是新兵蛋子和从没摸过枪的老弱病残，在盟军战略轰炸和苏军人海加坦克洪流的冲击下，难免一败再败不可收拾。
双方的共同点，是都动员得过晚了，德军在打波兰、打法国轻松获胜后，以为单靠质量就能轻松摧毁苏俄千万大军，结果在完成原计划三分之二任务时，兵力入不敷出，攻势提前达到冲刺“极点”。从莫斯科溃败后，先后遭遇了斯大林格勒惨败、高加索撞墙，拼命一搏的库尔斯克会战虎头蛇尾， 居然被老毛子用抓来的2000万壮丁反推。直到施佩尔上台整顿军备，德军1944年才达到军力动员高峰，实在为时已晚。主要是新组建部队中缺乏合格的老兵骨干，年龄达标的几百万人绝大多数没当过兵，扩充进来根本发挥不出日本退役老兵的“主心骨”作用。
日军则开局大吉，由于张小六开门揖盗，他们兵不血刃占领东北，夺取了中国最大的沈阳兵工厂，可谓如虎添翼。但由于当时国际环境制约，日本文官政府和天皇本人，都反对（或者不敢）扩大战争，双方扯皮的结果是投入大量资源建设满洲国，后来白白便宜了趁火打劫的苏联。期间，既没有继续吞并我华北和东南沿海，也没有以陆军为主积极扩军备战，资源大头给了在中国内地完全用不上的海军，这比希特勒为打南斯拉夫推迟进攻苏联还要致命！国军在此期间，基本削平收编了各路反对势力，形成了以蒋介石挂帅的统一中央政府，抗战凝聚力明显增强，还编练了一批精锐德械师，中央军实力翻倍增长。
直到2.26兵变后，日本军部掌控政府，天皇才半推半就与中国全面开战，但最好的时机已经失去，难免事倍功半。特别是在中日开战后，日军几部分不到百万人马各行其事，没有明确的战略计划，东一榔头西一棒子，总是企图以少胜多，结果从平津、淞沪、徐州、武汉几次会战都花多果少，只能击溃国军主力，占领大中城市，却没有完成一次像德国那样的决定性围歼，使中国军队主力得以退守西南，双方主力在长沙一线打成僵持。由于兵力不足，日军后方守备空虚，让我八路军、新四军及时深入敌后发展壮大。如果日军不搞添油战术，第一波次就动员200万左右兵力，从华北、东南向我武汉后方钳形突破合围，则中日胜负天平有逆转之虞！
从战争后期看，德国陆军表现远不如日军，从库尔斯克后几乎每战必败，面对同样充斥着大量娃娃兵和老弱病残的苏军毫无招架之功。而日军的失败，主要是海军在中途岛和瓜岛系列海战中败得太惨，完全失去了制空、制海权，陆军精锐困守孤岛补给断绝，只能在绝境中挣扎。即使如此，鬼子面对比苏军火力强好几倍的美军，困兽犹斗，全员玉碎，表现出了黄种人坚韧英勇的战斗意志，让敌人很难捉到俘虏，进攻的美军同样伤亡惨重，风声鹤唳，有心惊胆战、胜之不武的感觉。
而德军呢，拥有广大的占领区军事工业，武器装备比日军好得多，却很少打出有效的防御作战，被毛子大纵深突破一捅就烂，撤退不及被包围就成批投降，被苏军捉去西伯利亚劳改。如果把1943后的德军放到太平洋战场，美军只需要轰炸一通，就能喊话捉俘虏了。
从动员比例看，日军1亿300万（包括朝鲜、台湾、东南太平洋诸岛），只动员840万军队，而且其中至少有一多半还没有来得及动用，就在美军原子弹轰击下选择投降，否则，日军恐怕还能坚守好几年。反观德军，8000多万人口，硬是拼凑出了1200万纸面军，并没有挨原子弹，却早已山穷水尽。从结局看，德军供应补给相对日军好10倍不止，却被人家占领本土，妇女几乎全部被敌人轮奸。同样是无条件投降，日本起码保住了本土不被占领分裂，战后发展成了二号经济强国（现在人均仍强于我国），军事实力仅次于三巨头（常规装备质量也就比美帝差），比五常中的英、法两国强得多，把德国远远甩在了身后。
综上所述，德军才是真正捉襟见肘，日军还大有抵抗余地，中国派遣军和关东军的200多万人马，当俘虏不是战之罪，国军在豫湘桂大败后不敢反攻，被抽干主力的关东军前三天还与苏军打来有声有色，第四天接到军部转发的降诏立马崩溃。其实是天皇在杜鲁门软硬兼施下，被迫配合让部下缴械。真打，苏军照样得碰个大钉子，我们还得牺牲许多战士才能收复失地。这结论，恐怕要让盲目贬日的神剧爱好者们失望了。
