伟人书法都写得好？这是个伪命题
首先，古代的社会精英一般都是文人。在中国古代，多数情况下有社会影响力的人一般都是文人，哪怕是像王羲之、颜真卿、岳飞这样的将军也都具备很深的文化修养，可以说依然是文人。而书法可以说是文人的一个基本功，也可以说的文人书房里一件高雅的玩意儿，所以有这样一个情况，一般古代的大书法家一般都是官员。还有一个原因是古代文人的日常书写很多，写字的机会比现在的知识分子要多得多，所以随便挑出来一个字都不差，不仅限于伟人。
第二，近代以来伟人不见得书法就好。近代以来很多伟人，实业家张骞、开国领袖毛泽东等书法都不错，有一个原因是他们接受的教育依然是旧式教育，毛笔书写依然是他们写字的主流，基本功比较好，所以那个时代称得上伟人的一般书法也不错，但是这与是伟人无关，那个时代出身的即使不是伟人，字也不差。另一方面，也不见得全是好字，比如我国开国将帅里，很多人称得上伟人，但是字确实不敢恭维。
第三，中国有字因人贵的传统。一般字大家都会写，但是评判书法好坏的标准不是很明确，往往在这个时候谁的影响力大，写出的字叫好声就比较高，这个不难理解，所以名人的字就成了争相追捧的好字，但是从专业书法角度来看的话，不见得好。当然了，如果非要抛开书法技法来谈神韵、格调这种虚头巴脑的东西的话就另当别论，喜欢就好。
第四，伟人书法流传得更深远。如果同时代有两个人，书法水准不相上下，肯定是伟人的书法流传得更深远一些，100年过后，可能那位非伟人的字已经不知道去哪儿了，但是伟人的字一般保存的比较好，也能被更多人看到，所以就容易让人产生一种错觉——伟人的书法好。
所以，伟人的书法不见得好，书法好的也未必就是伟人。
