蚂蚁能撼动得了大象吗？

Answer 1

蚂蚁看起来真的难以撼动大象，我原以为蚂蚁多了也许可以撼动大象，其实质蚂蚁还是蚂蚁，大象的威武是不容置疑的。

大象也不是没有留给蚂蚁机会，只要蚂蚁顺着自己的路不去挑衅大象应该是相安无事的，关键是亿万只蚂蚁有些膨胀，自认为联合起来就可以一往直前、无所能挡，这时候也只有大象出来主持公道了，否则还真的如山洪猛兽一样不可收拾。

别怪大象多管闲事，怪只怪蚂蚁太贪心！

Answer 2

中国是社会主义政体，国家是不会为寡头兜底背锅的！绝不会让它做到以资本为条件威胁国家金融统一步伐！

Answer 3

马已经服！[呲牙][呲牙]

Answer 4

我就想问一下蚂蚁放出去的贷款钱都是那里来的，这里边的风险都是谁在承担？

Answer 5

网络消费贷款害死人

Answer 6

能！千丈之堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之室，以突隙之烟焚。

终于醒了，监管部门做了一件有利于投资者的正确事情。中国的发展是迅速的，有目共睹，但发展的代价也是大的，它是构筑在土地、房地产基础之上的经济结构。政府、银行(含非銀行金融机构)、投资者、消费者等均是捆绑在一起的，一损俱损，一荣俱荣。没有土地提供的级差地租，政府是不会拥有巨量收入(土地财政)，从而何谈地区快速发展？没有企业或项目带来的派生存款，银行何来大规模的巨额贷款(2007年至今，M2增长了5倍)；没有虚假的存款贷款数字(指派生存款，大概存贷款总量的40%是通过银行牺牲放弃自身利息收入，通过借款企业存款质押扩大借款规模(基本是放大二倍)而取得的汇总)，央行会何大量发行货币总量(被误导了)，从而引发通货膨胀；没有急功近利的考核要求，政府何有提高土地出让价格以增加地方财政收入的动机？没有房地产价格与价值的背离，何来背负房贷压力的房奴一代人(其实，房产的成本不高，高就高在土地的出让价格)？所以拥有了以房地产为泡沫的巨大压力，存在着巨大的经济风险，就怕点燃一根导火线就可引发结构性风险而产生的巨大系统性风险。如果再鼓励怂恿以蚂蚁这样的企业，缺乏监管，可能会引发金融风险，一旦蚂蚁撼动大象的导火线被点燃，其产生破坏之后果不堪设想。其实，像蚂蚁这样的公司没有多少价值，只所以称之没有价值，是因为它既不可能像银行那样拥有规范的风控制度与服务对象，还因为它的理念与机制缺乏监管。金融风险如果出现风险那可不是闹着玩的。大家是否还记得？之前国家大量放开小贷公司、担保公司，原因是什么？是因为小企业贷款难，服务的金融机构太少，所以拼命鼓励发展，严重错误??！本末倒置！不是太少，而是机制不健全。温州的综合金融试点成功了吗？失败了！原因就是决策者听了砖家的谎言，结果一砖头给拍死了。 所以我说，这次处理蚂蚁的事情，一定出现了专家，而不是砖家，欣慰！

Answer 7

但是，大象也很难踩死蚂蚁