既然那么多西方国家的民众反对封锁甚至暴动，那为什么他们的政府还是要采取防疫措施？

Answer 1

因为是西方国家政府是一人一票选出的政府，国家领导人的想法也是多种多样，瑞典政府觉得群体免疫不错，那全体人民生活规律如常，相应的医院的急诊室就只救治65岁到80岁之间有急诊就诊指数的人，其余的就自生自灭。其余国家老龄化严重，年轻人无症状感染，传染给老年人就会让医院的急诊系统崩溃，全员救治没有能力，建立方舱医院，没有那么多预防突发事件的预算，政府就只能采取有限制的封城策略，如不采取防治措施，死亡人数过多对于要选举的政府都是重大利空。

Answer 2

水平有限，些问题难以理解。

Answer 3

西方国家的民主，自由，平等，人权已经习以为常，并深深地与利益至上捆绑在一起，在各种灾害面前，都没有改变这种现象。偏偏，超级世纪的新冠病毒突袭，又经美英等国政府淡化，提倡群体免疫，大小集会接二连三地召开，病毒感染也不断扩散，且后来居上，美国夺得世界第一，荣获"双冠王"称号。美总统和英首相不可避免地感染上了新冠病毒。来势汹汹的新冠病毒，终于让不可一世的美英首脑低下了高贵的头，被逼用口罩封口了！惊谎失措的西方国家只好封城，却与国人的利益发生了冲突，所以，他们反对封锁，甚至上街暴力抗挣，既要自由，又要利益。尽管如此，新冠非但难以平消，反而第二波又一触即发。无奈，政府只好硬着头皮封城了……。

Answer 4

最为著名的一首诗 : 生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。形象的比喻出西方社会对自由的渴望和追捧，民众因此而养成的散漫成为一种习惯，面对这次席卷全球的新冠病毒疫情泛滥成灾，有些顽固崇尚自由的国民不以为然，无视防治疫情的科学道理，坚决反对政府的隔离措施，我行我素，好像是另一个世界的人，病毒见了也会绕道，特朗普之流的异类就是其典型的代表，如果是普通民众危害范围不大，最可恶的是手握重权的政治人物，无知、无能、反智，那对本国人民就是一个灾难，看看那个桀骜不驯的川普把美国祸害成什么样子，也就不难理解为什么西方国家的人民被他们神圣的自由所捆绑，被新冠病毒所荼毒不已，西方世界已经沦陷，只不过是它们不愿意反思，不愿意正视而已。

Answer 5

科学与真理往往掌握在少数人手里！实践证明防止疫情扩散最直接有效的办法就是封城。疫情爆发之初，武汉封城斩断了传染源，杜绝了疫情向全国范围的扩散，正是有了中国政府在第一时间内采取了强有力的防疫措施，才能在2-3个月内抑制了病毒的传播，并且在与疫情的战斗中摸索出了一套防止疫情传播扩散的有效的方法，那就是“出门戴口罩，少聚集，保持社交距离，勤洗手，多通风”。反观美国，佛系抗疫，对待疫情听之任之，民众也不遵守最基本的防疫守则，以致新冠病毒在全美一发不可收拾被子，感染近千万死亡24万的悲惨下场，这么好的正反面教材摆在这里，欧洲各国会熟视无睹吗？美国作为世界第一强国面对新冠病毒的肆虐束手无策，世界其他国家敢像美国政府这样的放弃治疗吗？经济和自由会比健康和生命还重要吗？

当民众不支持也不理解封城的必要而采取暴力行为干扰防疫，就要启动国家干预强制执行。如果说封城是壮士断腕国家不得已而为之，那么放任疫情传播就是养虎为患给人类带来无比惨痛的灾难！

Answer 6

可以说是基于：1.疫情初始，政府对待疫情的态度，诱导了民众对疫情危害的认识；2.一贯以来灌输的：生命诚可贵，爱情价亦高；若为自由故，两者皆可抛。持续、不间断的洗脑；给了民众深入骨髄的认识就是：自由高于一切，必须认真对待；而为了自由，生命是可以漠视的。所以，才有疫情期间发出：没有自由毌宁死的声音。因此，出现民众反对政府采取的防疫措施，也就不足为怪了。

Answer 7

控制疫情是当务之急，有人反对是必然，但是极少数，不能因为少数人反对封城就放弃控制疫情，人的生命比一切都重要。象美国那样忽视放弃控制，已酿成疫情大暴发，无数的人的生命受到戚胁，是一个不负责任的政府。

Answer 8

有人去找死，结果有很多人去救。西方国家被“民主自由”彻底洗脑，无组织无纪律自由散漫，且又自大高傲目空一切，不相信新型肺炎，认为新型肺炎是小事一桩不在那回事，但政府却重视，必竟新型肺炎发展到最后还是政府来买单和负责。所以政府是要釆起防护措施的。

Answer 9

美国应该为了民主自由放弃抗疫措施，愿意抗疫的分在一个地方，不愿意抗疫的分在一个地方。