对于这个问题，我谈谈个人的一些观点，欢迎大家共同来讨论交流。

徐荣发，被网友们称为“疯子画家”，因为据了解，徐荣发曾患病中风，因此右手失灵，便开始用左手画画，因为他用粉笔和木炭作画，外表看上去蓬头垢面的，所以，人们称他为“疯子画家”。

但是这位被称为“疯子画家”的徐荣发并没有疯，他看上去像一位真正搞艺术的，并且他画的画有模有样，是用粉笔和木炭这种特殊材料画出来的。

有人称他为“疯子画家”，有人却认为他是“中国的毕加索”，那么，徐荣发会成为“中国的毕加索”吗？我们就来分析一下。

毕加索是谁？相信不用我在这里多说了，名气很大是真的，但是对于他的画作，我想各有各的看法，有些人肯定认为他的画还没有小孩子画得好看，有的人则认为他站在了绘画艺术的巅峰！

肯定有人欣赏徐荣发的画而不看好毕加索的画，但是这就说明徐荣发达到了毕加索的艺术境界和水平了吗？我想是不能的，就像现在有些人认为某某书家已经超越了王羲之，实际上呢？并没有！

我在这里并不是说毕加索的画如何如何的好，我也欣赏不了毕加索的画，但是徐荣发是不可能成为“中国的毕加索”，因为毕加索的地位是历史判定的，是艺术界公认的，很多后来者很难超越前辈就是因为，你在某方面超越了，但在某些方面又差得太远了，在历史上留名的人，基本上各方面都有值得称道的地方，不是没有原因的。
（毕加索《格尔尼卡》）

以上就是我个人的观点。对此，你有何看法呢？欢迎留言，感谢关注，我是铁匠读文史！

\"\"疯子画家\"\"和\"\"中国的毕加索\"\"，这两顶有鲜明冲突色彩的头衔，曾让徐荣发迅速火了起来。

可有书君认为，毕加索全世界只有一个，徐荣发不可能成为他，\"\"中国的毕加索\"\"之说不过是网络时代博取关注的一种夸大。

毕加索是西方现代画派主要代表人物，最具有创造性和影响最深远的，20世纪最伟大的天才艺术家。

徐荣发则是被网友在赣州街头偶然发现的、蓬头垢面、外表像疯子一样，用木炭和粉笔在木板上作画的普通人。

将二者联系起来实在牵强，我们不妨来寻找一下，此牵强之说的蛛丝马迹。

1,青年才俊

徐荣发是恢复高考后的第一届大学生，在南街市有\"\"小画家\"\"称号，他曾就职的学校原校长评价，说他比较有才华。

毕加索14岁时的作品就曾被赞叹，\"\"毫无疑问，这是这个西班牙艺术史里最棒的画作之一\"\"，二者差距明显很大，但姑且算作牵强理由之一吧。

2,命运多舛

牵强理由之二可能是对命运多舛的考量。徐荣发因为请假一年而被原学校辞退，后来老婆和他离婚，本人又患上中风，右手右腿几乎瘫痪，现在靠低保为生。

而毕加索一生也很悲惨，遗孀和情人、孙子自杀。两任妻子和五个情人带给他创作灵感，也带来了情感生活上的无尽波折。

3,画作风格

徐荣发现在所完成的画作，因其具有的抽象风格，也让人联想到毕加索这个抽象派大师，算是第三个牵强之理由。

4,执着之心

第四个理由是他们都具有对艺术的执着之心，这也是徐荣发最让人同情和赞叹之处。

上面四点，让我们看到了那些把二者并提的理由。

而徐荣发和毕加索之间最大的区别，则是他本身作品的水平。

且不论，当地文联分管美术的负责人称之\"\"作品没有达到入会的标准\"\"。

有书君也认为他具有一些美术基本功底，但在创作上虽然也有自己的想法，可有待进一步探究和拓宽，抽象的表述手法也还不够，离出色的画作还有一定差距。

当然，不是每个人都画出绝世之作才算成功，能表达自己真实的内心，并终其一生保持对艺术追求上的热情，倒也算另一种意义的成功。

徐荣发因为桀骜不驯的性格、不强的自理能力和不拘小节的外表，以及作画时的喃喃自语，而被很多人称之\"\"疯子画家\"\"。

在此，有书君更希望大家给予他一些尊重，或许称之\"\"另类画家\"\"或者\"\"街头艺术家\"\"更为贴切。

当今社会在艺术上已进入多元化发展时期。给徐荣发这样的艺术追求者，更多的空间和力所能及的帮助。

让他们维持住那份热爱，并脚踏实地的有所发展，才是我们对他们最好的保护，对艺术的认可。

有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话

徐荣发是否能成为中国的毕加索，这都是世人仁者见仁智者见智做出的评判，对于徐本人并没有想这么多，他只是用心在作画，用画画抒发其思想。不管在什么领域，被称为“疯子”的都是有了一定的造诣，达到了一定的境界的人。今天我们把徐荣发跟毕加索相比较，就是没有定论的事情，带有“我认为”的成分，主观臆断，不评论不比较，不去打扰他，好好让其创作，细细品味他的作品，这些画作构思画法奇特，值得认真欣赏，而不是胡乱品头论足。

当然不会。我没看过徐荣的画，但我想总不过是传统的写实吧！

我认为毕加索的贡献主要在两方面。一是艺术手段的创新。这种创新一般人难以明白，我们可以想想文学形式的创新就明白他的创新的意义了。比如元曲和明清小说，或者传统的用因果贯串的小说与《尤利西斯》之间的区别。二是哲学观念的突破，毕加索是接近后现代主义的人，他想丢掉传统文化中的观念与逻辑，重新建立一套观念与逻辑。这和二战后人们对于价值观和道德观的迷茫有很大关系，或者说他在努力地让思想与现实合拍。

徐荣是个画匠还是个画家我不敢说，但我想在中国现在的思想环境下以及他个人对思想的局限性认识环境下，更可能是个画匠。当然他可能有很好的阅历，并且从这些阅历中产生了思想的激情，并且把这种激情倾泄在他的画中，那他真是个伟大的画家了。

世上的“疯子”确实很多！

世上”疯子”不可怕，而“无知”者就属很可怕的一族了。

就如本题，敢跟毕加索相提并论。请思考一下问题:

毕加索为什么会成为全球性大紅大紫的人物？

因为毕加索是一个代表了同盟国反法西斯立场的艺术家，他的背后是众战胜国的合力支持！所以，毕加索能代表着时代的脚步……

（就如齐白石，是共产党政府成就了白石老人的人民艺术家的身份）

还是请观赏一下毕加索的反战作品吧……而同时期的中国在进行着艰苦卓绝的抗战……

那个时代的所谓中国大画家们都在干什么呢？！

徐荣发这样的“画家”很多，毕加索目前只有一个。

毕加索是少有在活着的时候，就能功成名就的大富大贵的世界级的艺术家。

毕加索最大的成功就是，我可能做一个有极大的社会地位，有巨大的财富的画家。有才华的画家不一定非要活得很悲惨。

我是一人。悲情不一定是英雄和天才。

徐荣发们有很多。中国的毕加索，很有讽刺的味道。

有些媒体的思维方式，徐荣发们惨淡穷困的现状，只是吸引人的一个素材。

毕加索生前活得那么好，开始仇富，否定毕加索。

徐荣发为什么现状这样，开始思考社会是不是出了问题。

有多少人在意徐荣发，其实徐荣发这样的人并不少见。

徐荣发们，就是我们才华不够的普通人。只不过悲惨现状和网络宣传夸大的他的才华而已。

徐荣发们很多，疯子在左天才在右？

徐荣发只做过美术老师，1996年中风之后，右手不能拿笔改用左手画画。现在流落街头生活困苦，画画的工具都买不起的人，不能经常画画。

中国的毕加索，让我静静。

徐荣发现状真的很不好，而且也很难融入社会中。

如果徐荣发是自称毕加索，那是自嘲。

如果徐荣发被媒体称为中国毕加索，那是讽刺。

因为徐荣发现在的状态，是这样的。

这个人是如何被捧成“中国毕加索”的，经历如下。

2008年一位被网友称为“疯子画家”的穷困潦倒男子，在赣州市区街头展示他用粉笔和木炭画出的绘画作品时，被网友“点点繁星”发现，并将其画作照片发到网络上。不料数天后，多个门户网站纷纷转载，点击率竟达数百万次，“疯子画家”徐荣发的画作很快震撼了网络。

上图是徐荣发的画作。

上图是徐荣发画画的过程，他使用左手画画。

随着网友们的深入。徐荣发的人生经历也被挖出来。

1965年出生，大学毕业后分配到现在的江西理工大学教美术，是当时学校唯一一个美术老师。
到1996年的时候，徐荣发学校请假一年，一年的时间到了，却迟迟不来上班，于是学校辞退了他，工作没了老婆也跟他离婚了，随后他又患上了中风，右手右腿几乎瘫痪。

你相信网络中的一些流传的故事吗？

这是一个网友看到就能够在网络中“火一下”的时代。

网络发达的现在，真正有大才华是不可能被埋没的。如果真的是毕加索级别的才华，绝对不可能如此现状。

徐荣发，曾经做过美术老师，1996年后，身体生活原因让他不能一直画画，所以他的画水平并不高。

有人关心劳苦大众，当然是好事。但是网络非常可怕，总会把事情放大，没必要的放大。最后变成了一种讽刺。

比如之前的“犀利哥”，就是如此。

“犀利哥”和徐荣发，当然有长处。可是生而为人，总有那么多不如意。

关心他们是件好事，但是很难改变他们的人生。

可是利用网络的力量，最后总会悻悻收场。

一人有感

我们想要关心，平凡中的闪光当然是好事。

可是我们真的是关心吗？

很多媒体，自媒体都是在哗众取宠。

毕加索受到联合国邀请，画和平鸽。

我们要善待一些本来就很困苦的人，适当的关心，适当的帮助当然是很好。

可以媒体太多，媒体的介入带来的往往都不是好结果。

请适当的关心，网络的力量是很可怕的。

我仅有的知识，尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我

腾讯垃圾公司，只为了赚钱，钱入了他的口袋，用户的账号被盗，他们不理不管，他们只管收钱，毒害了多少全国的花朵，腾讯的所以充值产品，例如QQ会员，王者荣耀游戏充值都可以申请开发票的，不找他们开发票，谁知道他们有没有偷税漏税，消费了腾讯产品，找腾讯开发票是每个公民应尽的义务

网上了解了一下，“疯子画家”徐荣发，还是我的赣州老乡，画的画的确也不错，性格上比较偏执执拗，除了画画，不顾其他，的确可以说是普通人眼中的疯子。

但从其绘画的水平来说，要谈能否成为中国的毕加索，这个就有点不太现实了。倒不是我说风凉话，其画作的确有一定的技巧和水准，也初步具有自己的一点风格和感染力。但是，显然其技法的丰富性是不足的，表现力也不够，层次感亦不强，至于创造力那就更显得有些贫瘠了。

而毕加索是20世纪最伟大的天才艺术家，西方现代画派主要代表人物，最具有创造力、颠覆性和影响最深远的艺术家。是现代艺术世界神一样的存在。其作品之创造力，感染力和影响力，纵使在百年艺术史上，亦少有人能出其右。

徐荣发和毕加索比，就犹如是刚刚踏入艺术殿堂，刚刚学走路的孩子，和坐在金字塔顶尖，接受万人朝拜的王者之间的对比。

互联网是很喜欢也很习惯给各种人物戴帽子的，有人被冠以丑书大师，有人被称为国学大师，有人挂着某某毕加索的名号，还有人动辄某某第一，某某最强。其实深究下来大部分都是网友们为了吸引眼球搞得标题党，吸引眼球，其中真正有多少实实在在的有分量的东西，还真的要自己有能力有智慧去辨别。

最后，徐荣发的这种对绘画的执着精神是让人敬佩的，这种精神的确也是造就大师的一类因，但最终能否成为大师，不是靠努力就行的。还得要有天赋，创造力，视野，思想、技术、平台、时机、教育等等。

就目前徐先生的经历和思维境界来说，能成为一个优秀的画家恐怕已经是极限了，要比肩毕加索，或许还需要等待来生。网友们也要理性看待。

不可能。毕加索的画能称为传世名作，在于高超的技法，无与伦比的色彩和深刻内涵，能震撼人心。“中国毕加索”只是画风与之相近而已！

大家应该去认识去了解一下毕加索，他是一个怎样的画家？他经历的什么？其他画家是怎么评价他的？

等到你再看毕加索的画时，你会发现他们是完全不同的艺术风格，画作的内涵也不相同。毕加索的画不像野兽派那样放在色彩上，而是放在形体上，他采用灵活多变且层层分解的、雄浑有力的、宽广而有概括性的平面造型的手法，把形体的结构随心所欲地组合起来。这些平面甚至发展到超越单个的物象，囊括周围的全部空间。毕加索从事物的内涵去认识和解析，而不再只是从事物的视觉表象来描绘事物的形象了。

徐荣发的绘画??艺术并不必毕加索差，他确实是个绘画天才！