世上有一个鲜活的例子，就是疫情严重的美国已到了难以控制的地步，也就是说疫情己到了悬崖的边缘。谁愿意看见悬崖还往下跳呐？如果再不管制自己国家的散漫控制疫情，美国的现状就是前车之鉴，美国的今天就是自己的明天。

水平有限，些问题难以理解。

西方国家的民主，自由，平等，人权已经习以为常，并深深地与利益至上捆绑在一起，在各种灾害面前，都没有改变这种现象。偏偏，超级世纪的新冠病毒突袭，又经美英等国政府淡化，提倡群体免疫，大小集会接二连三地召开，病毒感染也不断扩散，且后来居上，美国夺得世界第一，荣获"双冠王"称号。美总统和英首相不可避免地感染上了新冠病毒。来势汹汹的新冠病毒，终于让不可一世的美英首脑低下了高贵的头，被逼用口罩封口了！惊谎失措的西方国家只好封城，却与国人的利益发生了冲突，所以，他们反对封锁，甚至上街暴力抗挣，既要自由，又要利益。尽管如此，新冠非但难以平消，反而第二波又一触即发。无奈，政府只好硬着头皮封城了……。

因为是西方国家政府是一人一票选出的政府，国家领导人的想法也是多种多样，瑞典政府觉得群体免疫不错，那全体人民生活规律如常，相应的医院的急诊室就只救治65岁到80岁之间有急诊就诊指数的人，其余的就自生自灭。其余国家老龄化严重，年轻人无症状感染，传染给老年人就会让医院的急诊系统崩溃，全员救治没有能力，建立方舱医院，没有那么多预防突发事件的预算，政府就只能采取有限制的封城策略，如不采取防治措施，死亡人数过多对于要选举的政府都是重大利空。

有人去找死，结果有很多人去救。西方国家被“民主自由”彻底洗脑，无组织无纪律自由散漫，且又自大高傲目空一切，不相信新型肺炎，认为新型肺炎是小事一桩不在那回事，但政府却重视，必竟新型肺炎发展到最后还是政府来买单和负责。所以政府是要釆起防护措施的。

控制疫情是当务之急，有人反对是必然，但是极少数，不能因为少数人反对封城就放弃控制疫情，人的生命比一切都重要。象美国那样忽视放弃控制，已酿成疫情大暴发，无数的人的生命受到戚胁，是一个不负责任的政府。

首先说明不是所有西方民众反对封锁，但反对封锁的人声音很大，认为封锁影响了人的自由民主，面对疫情，西方政府也很纠结，但政府总该做点什么，所以政府的所谓封锁不会像中国这样彻底，要是疫情到至国家经济崩溃其责任还得由政府负责的。这次新冠可能已跟自由民主较上劲了。现在新冠占了上风，自由民主正在顽强抵抗，咱们拭目以待吧。

更多的人想活下去

可以说是基于：1.疫情初始，政府对待疫情的态度，诱导了民众对疫情危害的认识；2.一贯以来灌输的：生命诚可贵，爱情价亦高；若为自由故，两者皆可抛。持续、不间断的洗脑；给了民众深入骨髄的认识就是：自由高于一切，必须认真对待；而为了自由，生命是可以漠视的。所以，才有疫情期间发出：没有自由毌宁死的声音。因此，出现民众反对政府采取的防疫措施，也就不足为怪了。

你们这些人还是不要回来了，在欧洲自由，有吃有喝，回国还要隔离，若发现疑似新冠患者，中国要对14亿人进行核酸检测，太坑爹了！