这样弱智的人竟然可以当上法官，如果女孩家里有钱，自己掏钱医好小孩，那伤她的人就不用赔钱了吗？社会捐赠与赔偿这根本是两码事，接这个法官的意思就是，社会的捐赠就是代凶手赔偿的，是吗？

两码事怎么当成一事？如果女童是亿万之后，自己治伤不存在钱的问题，那不就判她你家富就该你家自己负责医疗吗

我觉得这个法官水平不得了，甚至已经超过南京彭宇案的那位兄弟了。此案这么判很可能引发舆论的进一步关注，并且助长社会上不良风气。之前是“扶不扶”，这次就该是“捐不捐”了。明明不是你犯罪的，你为什么要捐款？既然你们都捐款了，那犯罪分子也就不用赔钱了。

首先，也就是说造成事件的精神病人不需要承担任何责任？

精神病人家属没有对精神病人严加看管，造成了精神病人恶性伤人，给年仅四岁的受害者造成了巨大的身体损伤，这种损伤有可能是伴随其一生的。如果当事人被认定为非完全行为能力人，不追究其刑事责任也算符合法律。但是不追究民事责任算什么意思？这不是法律对当事人的纵容吗？

其次，按照这个逻辑，社会捐助等于是给了精神病人及其家属？

本来当事人及其家属需要对受害者及其家属做出相关的赔偿。如今该法官考虑到社会捐赠已经达到一定数目，因此当事人及其家属不需要进行赔偿。这不就相当于捐赠款都赠给当事人作为赔偿款了？我们在变相给当事人捐款？当事人犯罪之后还获利了？如果捐款一不小心捐多了，是不是还要倒找给当事人？讲难听点，如果是这样，最起码也应该是当事人赔偿后将捐赠款返还给捐赠人。

第三，法官可以肆意剥夺社会捐赠权益，以后谁还会去捐款？

社会捐赠的目的不只是用于孩子医疗费用，很多人就是觉得孩子可怜，想给她买点好吃的，好玩的，好用的，希望孩子能度过难关，顺利、健康的成长。这位法官的这种做法，等于是在变相剥夺其他人的捐款权益。这种事情一出，以后还有好心人多少人愿意去捐款？

综上，我认为这位法官的这种判决不仅说明了他业务能力极差，而且缺乏基本的逻辑能力、判断力以及社会同理心。这样的法官，是否真的有能力有资格继续担任这样的重要职位，是我的疑问？

这事，听起来荒唐。女童被砍致重伤，向法院申诉索赔失败，原因只因，募捐所得，不于理赔，如同 ： 享受国家农村养老和职工养老一样，同时，不能享受两种待遇。

一 、 女童被成年精神病患者砍伤，“该不该”赔偿医疗费用？

1. 女童与精神病患者“都”必须要有监护人。发生事情，理当监护人担全责。
2. 如果受害者，没募捐到这笔救命钱，因此耽误、失去了生命、这责任该如何划分，索赔是否成立？
3. 我想，这应该是 ： 两个不同的概念。有意或无意都致使受害者人身造成了伤害，我认为 ： 索赔 ：理所应当。再一看法就是 ： 募捐款是来自社会热心人士爱心所为，跟本案没有一点关系，为什么就可以抵消赔款？
4. 如果说 ： 法规有明文规定 ： 受害人因侵害人无法即时“为”受害人支付医疗费用，受害人募捐到可以治疗费“而”不给予受害人理赔的话，是否可以“等”受害人用这笔募捐款，治愈后，再次捐出这笔款项后，能否再次申诉索取赔偿并得到这笔款项呢？
5. 当然，后序只是假设。也许法律法规上有此规定约束，国家，不可能照顾到每一个人，国家是以大局为重，是为了更好的维持社会秩序而定。

上述发文，纯属个人观点，不做、法律依据，切莫引用。

社会捐赠和法律规定的赔偿两码事，这成了“糊涂法官判糊涂案”了，这样的法官不适合在法院工作了，应该另谋高就。

谢谢邀请！

应该查一查主审法官过往的“论文”。

如果它的论文也写的这么清新脱俗的话，那就不难理解这个奇葩的判决。而要探讨一下它们法律知识的来源了。但我想它的论文一定是非常符合要求的，只是法官们在日后的社会实践中，添加了自己独到的社会体验和经验。

这个问题稍有一点法律知识的人，都会知道社会捐赠和法律责任是两个风马牛不相及的概念。而法官能如此判决，一定有它只可意会，不可言传的深意吧？

法院必须按法律程序进行判决赔偿各项费用！与社会爱心捐款何关？
小女童领到这笔赔偿款，她的监护人自然会把社会爱心捐款退还给红十字会，这笔钱可以用在以后需要用钱的人。
请问全国的各位手握祖国赋予的大权法官们:伤人不用赔偿医药费这是哪条哪款法律规定的？

社会捐赠属于社会爱心人士的爱心善款，但是孩子是邻居砍伤的，邻居也应该赔钱！这样才是公平公正的，邻居虽然有精神病史，他不用坐牢，但是该赔的钱应该赔一下！不至法院为何这样判决？

第一，虽然王某患有精神病，但他伤了孩子，是不用坐牢，该赔偿的必须赔偿！

本人觉得这个案件王某应该赔偿到十万元左右，虽然小雨的家人通过网络平台筹集了十几万元，但小宇的伤势已经构成了十级伤残，等她渐渐长大，可能每年的医疗康复费用还得花费不少！

仅仅靠捐赠的那些也支撑不了多久，该赔偿的人还是需要赔偿，即使还有精神病史，已经给他免去了坐牢的牢狱之灾，但他该赔的钱应该赔偿！

第二，那样的精神病史人员爱，尤其是伤害过孩子的，应该把它放在精神病院继续治疗，否则还会危害其他人！

像这类事件的发生，应该告知家属，把王某立即放入精神病院继续治疗，否则还会出现一些像小雨一样无辜的孩子或者人群！

总结：即使王某患有精神病史，已经给他免去了牢狱之灾，但该赔偿的钱，应该赔偿给孩子看病用！咱们公安体统也应该立刻把王某投入精神病院继续治疗，否则他会伤害其他人，不用坐牢，还不用赔偿，对其他伤着不公平！

照这个逻辑，砍到有钱的人，你就不用付什么责任了。因为他自己有钱医！

这样的判决难以服众。社会捐赠与邻居该负的法律责任是两回事，社会捐赠的再多，法律责任是必不可少的，邻居还是负有赔偿责任。不能让法律失去作用。