为什么说，清朝是趁虚而入窃取的中国而不是靠战斗力？

Answer 1

说法欠妥，历史上只要是骑在马背上的民族，只要他们挥师南下，一定会颠覆汉民族政权。因为他们太剽悍了，汉族人个子矮，体格小，力气小，还讲究仁义礼智信、孔孟之道;在装备上别个是骑兵，我们是顶天立地、赤手空拳。

【努尔哈赤】

我们现在不能有“驱除鞑虏”的想法

孙中山辛亥革命的时候，提出“驱除鞑虏，恢复中华”，他们那辈革命家目的在彻底推翻清王朝的统治，建立民国。

题主问题中“清朝是趁虚而入窃取的中国”，窃取？偷才叫窃。这种说法有一种民族中心主义在里面，如果我是满族人的后代，我看了这样的问题会难受。朱元璋的政权算不算偷？严格来讲，算！

【十八世纪乾隆时期的领土范围及其藩属国】

对比当时女真族政权和汉族政权

努尔哈赤统一女真各部后，于1616年建国称汗;1918年努尔哈赤发布讨伐明朝的檄文——《七大恨》；1619年，明朝在萨尔浒之战惨败，几年间丧失辽东七十余城。朋友们，这是什么概念？

和女真族打仗，明朝军官不是被俘，就是被杀，也太难堪了一点。皇太极招降纳叛的同时，四次指挥清军入塞，三次直逼北京城下。1942年，清军入关的通道只剩宁远一座孤城，1944，即使吴三桂不引清兵入关，明朝也抵挡不住，就像当年的宋朝一样。

【皇太极】

而明朝末年，北旱南涝，鼠疫肆虐，加上李自成率领农民军北伐，社会大乱，崇祯皇帝自缢于景山。

最气人的是崇祯皇帝中了皇太极的离间计，凌迟了袁崇焕，可恨。

Answer 2

要怪只能怪明朝自己不争气。

第一：明朝末年遭遇罕见的小冰河时期，农作物严重减产，饿殍遍地。但是为筹措对付清朝的军费，明朝的苛捐杂税却没有减少，致使百姓肩上的负担更加沉重，加上贪官污吏从中刮地皮捞好处，使得民不聊生，老百姓不得不起兵造反，最终爆发了张献忠、李自成等人领导的席卷全国的农民起义，使得明朝不得面临两面作战的局面。

第二：崇祯皇帝自毁长城。崇祯皇帝尽管勤政，但刚愎自用生性多疑，轻易诛杀了拥有丰富抗清经验的袁崇焕自毁长城，使得清朝在关外的势力不断发展壮大。

而崇祯的多疑，17年换了19任首辅，弄死了7个兵部尚书，搞的明朝朝堂上下是人心惶惶，谁都不敢冒头，生怕自己一不小心就成了崇祯的刀下亡魂。

第三：明朝末年的腐败已经烂到了骨子里，贪官污吏只知道刮地皮。由于内忧外患开销大，导致国库空虚，只有臣子的手中多少有点钱。

崇祯向满朝文武大臣筹钱，先是找老丈人。但这位老丈人却只捐5000两白银，这让当时负责筹钱的司礼太监徐高很诧异，对周奎说：“国家万难，老国丈却如此吝啬，国家危矣！”，可嘉定侯依旧不为所动，老国丈才拿出5000两，其他人更不用说了，100两、50两，对于危急的大明王朝来说，简直杯水车薪！

不久，李自成攻破北京城，崇祯上吊自杀，入驻北京的李自成也开始向他们筹集响应，负责此事的刘宗敏可没有崇祯那么好糊弄，直接准备了500副夹棍，打算吸干北京这些权贵的血，明码标价内阁10万，部院京堂锦衣7万或5万、3万，科道、吏部、兵部、翰林3万、2万，部属而下以千计！

要是明朝官员舍得掏钱，让明军有钱筹措粮草军饷，何至于落得国破家亡的下场。

做人还是要看清楚自己，错了就是错了，不要老想着把责任都推到别人身上。

Answer 3

说到底还是自己虚了，自己不虚，清朝也不能趁虚而入。当然清朝能够入主中原，也靠战斗力，毕竟战斗力不行，谁都不会服。

一、松山大战后，明朝已无力反抗

应该说明清之间在1662年的松山大战是双方的最后一次决战。此战的起因，皇太极围攻锦州，摆出围点打援的架势，而明朝倾尽九边精兵，在松山到锦州之间的防线，与满清决战。此战的过程不再细说，只说结果，结果明军主帅洪承畴兵败被擒，所带兵马损失大半。此战过后，明朝已经失去几乎所有的机动主力部队，对满清只能采取全面的守势了。此战，满清的战争部署、调度、配合、战力等均已明显高出明朝，而且明朝主力尽失，也无力镇压西北的农民军，明朝的灭亡只是时间问题了。

二、山海关大战，清朝抓住时机进入北京

1643年底，李自成击败了孙传庭的秦军，在陕西建立了大顺政权。紧接着，北渡黄河，山西的明军望风而降，李自成威逼北京。而明朝崇祯皇帝封宁远总兵吴三桂为平西伯，将吴三桂军队从宁远撤往山海关，要求吴三桂入京勤王。可是吴三桂还没赶到北京，北京已经失陷，崇祯皇帝自杀，吴三桂已经无王可勤。

手握重兵的吴三桂成了各方拉拢的对象，最终吴三桂决定“借兵助剿”，对抗大顺军。而满清的多尔衮敏锐的抓住了这个机会，迅速引重兵赶往山海关附近驻扎。在大顺军与吴三桂军鏖战数日，精疲力尽之时，威逼吴三桂剃发投降，然后突然入关共击大顺军。结果本来有优势的大顺军，猝不及防，导致军心大乱，李自成见无法挽回败局，且战且退。结果墙倒众人推，一溃千里，一直撤到陕西。

满清反客为主，占领了北京。而仓促成立的南京南明政权，还为满清击败闯贼为先帝报仇而犒劳满清，还天真的认为满清会像之前一样劫掠一番再退出关外。谁知道满清却把都城迁到了北京，正式开启了清朝的历史。

三、乘胜追击，扩大战果

满清入主中原后，并没有停下追击的步伐，反而以吴三桂等明朝降将为前驱，乘胜追击李自成。李自成败退湖北，湖北的左良玉为躲避李自成，率领大军向南京进发，声称要清君侧，从而引发南京政权崩溃，于是更多的明军将领投降清朝，清朝的战果越滚越大，最终席卷全国。

在这个过程中，满清八旗军队并非不可战胜，山西的姜瓖、南明的李定国，甚至最后叛清的吴三桂，都曾经给予八旗军重大杀伤。实际上满清八旗军队，在长期的征战中也几乎损失严重，总兵力减少，战斗力也大打折扣。尤其是吴三桂起兵时，北京已经无可征调的八旗兵了，迫不得已纠集了一帮八旗的家奴。后来又不断征发野人女真、达斡尔等部落壮丁，在战场上也不但仍然抵不住战斗减员，得不更加倚重绿营兵，这个情况一致维持到清朝中晚期。

Answer 4

为什么说清军是趁虚入主中原的，这是有充足历史根据。我是一名历史老师，接下来我会用3个方面论证。

天时：小冰河时期

满清入关时，八旗子弟区区十余万人，就能占领人口上千万的大明王朝。其主要原因在于明朝内部一系列矛盾，没有对清军太多抵抗。

明朝晚期遇到了小冰河时期，小冰河时期天气变化无常，要么连续几个月大旱，要么几个月暴雨倾盆。电视剧《大明王朝1566》说的就是这件事。老百姓渴望换一个朝代，改变无法生存的现状。

地利：从北到南进攻

满清原来都是游牧民族，古代战场从北到南，地势占优。

几次大型的战斗都是从北到南获胜，比如曹魏集团就是从北打到南的。明朝晚期，北方最大的军事要塞山海关，被吴三桂打开，满清率八旗子弟一路南下。

人和：李自成起义

明朝晚期，李自成为代表的百姓起义事件不断，明朝政府花费了大量军力、财力攻打李自成。人们又饱受洪灾、战乱的痛苦，想早日安定，这些因素都客观上促进了满清建立统一政权。

总结：满族人之所以取得天下，说明当时大明王朝已经走到了历史的尽头，清朝取代明朝符合当时历史的发展趋势。

我是一名历史老师，喜欢野史趣闻，欢迎大家评论、点赞、转发，关注@历史那些大事

Answer 5

我赞同这个说法，说一下当时的朝代情况。

第一，内忧外患

内忧指的是各地农民起义，魏忠贤把明朝最后一股气折腾的差不多了，加上东林党的党争，明朝危在旦夕。

各地农民起义爆发，动则就是几十万人暴动，但是这些人战斗力不高，明军几千人经常是把几十万打的溃不成军。但，这些爆款屡禁不止，其中一个理解是闯王李自成。

外患指的是清军，清军当时虽然开始崛起，但要想突破长城，进去中原还是非常难的，因为明军有很多先进的武器，比如当时世界先进的大炮。

努尔哈赤带兵攻打明朝时，一个炮弹击中了一个黄色帐篷，清军立刻撤兵，不就传出努尔哈赤死了，可见，清军要想入关，是非常难的。

第二，吴三桂放清军入关

清军和明军进行战斗，清军一直没有取的胜利，但是明朝的内忧一直没有解决，并且，明朝亡于内忧，李自成最终还是打进了京城，明朝灭亡了。

李自成手下把吴三桂的小妾陈圆圆霸占了，吴三桂一生气，把关门打开，清军长驱直入，李自成兵败，清军占领中原。

所以说，如果没有明朝的内忧，甚至说，没有吴三桂放清军入关，清军根本没有机会，也不可能占领中原。

Answer 6

没有李自成螨虫它们那吹出来的德行成不了事

Answer 7

• 清朝入关时八旗军不超过二十万（另有七万、十二万等说法），这么点军队根本无法征服庞大明朝疆域。有很多人说清朝是乘虚而入，这个趁虚而入就要说说当时明朝的几方面虚

一.天灾

连年的自然灾害据清光绪《嘉善县志》记载：

• 崇祯五年(1632)八月至十月，七旬不雨。
• 崇祯六年(1633)七月，飓风沙走石，拔木坏民居。
• 崇祯七年(1634)秋，蟊作。(蟊，专食稻根之害虫)
• 崇祯十二年(1637)五月初六日，大雨，连十三日夜，平地水溢数尺，舟行于陆。六月，飞蝗蔽天。
• 崇祯十三年(1638)正月初七日，大雷电。七月，旱蝗。
• 崇祯十四年(1639)是(五)月，大水，斗米三钱。六月，飞蝗蔽天，秋蝗入水喂鱼。
• 崇祯十五年(1640)春，米贵民饥。夏大疫，人多暴死。
• 崇祯十六年(1641，大旱大饥，斗米四钱，人食草根树皮。

二.人祸

1.灾民暴动 农民起义不断，最后李自成进北京明朝灭亡。

明末农民起义先驱。王二起义爆发于1627年（天启七年）七月，这次起义揭开了明末农民起义的序幕。

王嘉胤，府谷县人，明末农民起义初期领袖。李自成、张献忠和高迎祥都曾在其麾下。

王自用（?-1633年），陕西绥德人，一名王和尚，号紫金梁。明末农民起义初期领袖。

高迎祥（？～1636年），一名如岳，陕西安塞人，明末起义军领袖。

李自成（1606年9月22日—1645年5月17日），原名鸿基，小字黄来儿，又字枣儿， 明末农民起义领袖。

张献忠（1606年9月18日－1647年1月2日），字秉忠，号敬轩，外号黄虎，陕西定边县人，明末农民起义领袖

2.北方的灾民 起义军和地主 官僚阶级矛盾无法调和了；

八旗军进入北京后，以清皇室的同等待遇优待明朝遗孤。可以说，清朝统治者为了笼络汉人官绅是做足了文章。这使得一大批汉族官僚地主甘心为其卖命。

当时北方饱受多年战乱，汉族官僚地主阶级遭到农民军的严酷镇压，二者的矛盾极端尖锐。这时八旗军突然闯进来，但一开始最基本是保有汉族官僚地主的既得利益的，从而赢得了汉族官僚地主阶级的好感。这就造成了清兵在进入北方时，基本没遇到什么阻力，北方地主 官僚几乎都是望风而降。

三.南明小朝廷的无能腐朽

1644年5月朱由崧称帝南明政权建立前，一直到绍武帝被俘，南明政权内部围绕政权合法性的问题，各大派系你争我夺。造成了南明的皇族、大臣、将领没有统一的抗清计划和行动，藩王个个想当皇帝，臣子个个想当拥立功臣，为此一个个展开了“称帝竞赛”，没有把抗清当成一回事。

为了打败明朝，清朝统治者积极利用洪承畴、吴三桂等明朝的降臣降将，能靠着这些有影响力降将就靠这些人去劝降，南京被占领后，任命洪承畴为“招抚江南各省地方总督军务兼理粮饷”，从南京到杭州广大区域清军几乎没遇到什么抵抗就全部拿下。南明的弘光、隆武、绍武、永历这四个皇帝，全部都是被投降清朝的汉军所擒或者所杀。

所以说明朝不是亡于清朝，而是亡于自然灾害 内部的腐朽 阶级矛盾的激化 等，清朝只不过是在明朝废墟上拾起对自己有用的那部分，从而打败了明朝。

Answer 8

个人观点，清朝确实有点是趁虚而入。明朝到了崇祯朝，内部的腐败和苛政猛于虎，压迫的百姓民不聊生，又遇到了天灾，干旱，冰雹，蝗灾频发，甚至多地发生百姓把草根，树皮吃光，而出现了人吃人的惨剧。此时崇祯面对空虚的国库，只能加大从百姓身上剥削，从而逼迫百姓起义造反，涌现出以李自成为主要代表的农民起义武装。及至李自成打下北京，崇祯吊死之后，又发生了鼠疫，造成李自成的军队中，青壮精锐士兵大幅减少。又因李自成的起义军推翻明朝，使得原有的地主阶层的利益受到极大的损害，再加上吴三桂叛降满清，打开山海关。否则以满清20万的八旗兵，是打不过山海关的。在吴三桂叛降之前，满清就没有踏入过山海关一步，努尔哈赤是怎么死的？满清入关之后。利用了地主阶层的降将打败了李自成在瘟疫下幸存的残兵。进而取得了全中国。如果没有鼠疫，就凭满清20万的八旗兵，就算吴三桂叛降，满清也不一定能全取中国，别忘了，进入山海关之后，所有的作战都是以叛降的汉兵为主。个人观点，由于文化以及对历史的认知，必然有偏颇，共同讨论，不喜勿喷。

Answer 9

明朝已经活了这300年了，也该休息了。明朝已经积重难返了，该灭亡了。