如果没有了农民工，城市会变成什么样子？
这个样子，就可以让我们想象到每年春节期间，大量农民工返乡之后，大城市空空荡荡的景象。
车辆是通畅了，人流少多了，可是服务却没有了，生活不方便了。
如果没有了农民工，城市可能就会出现这样一番景象：
1：体力劳动活儿没人干了，即使有少数干活的，也会翻倍的涨价。
2：高楼大厦、市政建设、交通建设等等建筑业、房地产业恐怕得瘫痪，找不到人干活了。
3：快递、家政、小吃等服务业大幅萎缩，“互联网+”服务在城市里恐怕就只是一个设想。
4：交通运输业也会受到影响，没有了农民工的大幅流动，当然也就不需要运输业了。
5：一些企业肯定出现用工荒，带动劳动力成本上升，企业不得不外迁，反过来也就会给劳动力找工作、创业带来困难，从而导致企业、劳动力双双离开城市，城市从此缺乏活力、缺乏竞争力。
先说我很不喜欢农民工这个字眼，在中国的语境下，这个词汇带有深深的歧视与鄙夷。
所以下面一律用“他们”代替。
很多人都回答了没有他们，城市会变成什么样子，我再多讲也没什么新意。因此，我就简单说说，如果国家没有他们，会变成什么样子吧
先说结论，没有他们，我们国家经济发展一定倒退三十年。
我国改革开放至今，能发展如此之快，全仗着巨大的人口红利，以世界工厂的身份赚来第一桶金。让国家从这些有先进生产技术的工厂里，学来技术，赚来的钱，打下坚实的基础，从而转型奔着高新领域发展。
在那些被国外称作血汗工厂的车间，流线上，是他们加班加点拿着可怜的薪水，为我国的经济发展注入了血液。
如果没有他们，那城市会变成什么样子呢？这道题目的答案其实很简单，根本不用多费笔墨。
请将焦点从一二线城市，移到三四五六线城市，甚至那些经济落后的东北，西部地区看看，这些地方没有他们。就等于失去大量的壮劳力，基础建设、服务行业找不到人。高新技术领域，也没有人才愿意来这里工作。
街面上举目望去，多是满面皱纹，背脊弯曲的老人。市场上凋零衰败、建筑破旧不堪，新建的居民楼，空空荡荡，根本没人来住。低矮的房屋里，都是孤寡老人和留守儿童。
从一线城市来到这，你可能会有一种错觉，以为自己到了穷困的非洲，觉得这里不应是中国该有的样子。可事实上，一线城市只是个例，而这些地方，才是普遍的存在。
这就是没有他们的地方，这就是他们离开的地方。
而今，听说他们要回来了，是被驱赶回来的。也好，回来吧，别再为他人的家乡，劳心劳力了。
农民工是中国最值得敬佩，也是最值得我们尊重的人。中国有着接近三亿的农民工，他们为城市的发展贡献了自己的力量，付出了辛勤的汗水，用自己的双手和自己的青春让一座座城市日新月异，让我们的生活更加美好，如果没有他们，我们的城市根本无法正常运行下去。
农民工做着我们最辛苦的事情：农民搞建筑、修铁路，疏管道，卖蔬菜，不怕苦不怕累，无论风雨，无论烈日，在那繁华的地方，挥汗如雨的背影是喧嚣人群中一道永远沉默的风景。
比如大家经常说到的“搬砖”，这不是游戏里的刷金币，是实实在在的搬砖！有很多人开玩笑经常说：没钱了，我准备去搬砖的。你真的愿意去搬砖？建筑工人，月嫂，清洁工，掏粪工，快递员，保安，服务员等等，这些人大多都是农民工，一般的人怎么可能会忍受这种辛苦，怎么可能会坚持下去？
掏粪，垃圾场焚烧人员等等，他们经常会因为工作而全身很脏，这也就导致很多城里人都瞧不起农民工，说他们“脏”、“臭”。如果换做是你，你会做这些事情么？如果是你这样被人瞧不起，你会是一种什么感受？
3.农民工工作时间最长，但工资却最少
农民工经常“加班”，而且很多时候是“免费加班”，没有加班费。他们基本上每天至少工作10个小时，他们起得最早，当太阳还没升起的时候环卫工就开始清洁这个城市，到晚上满天星星的时候，你仍然能够看到他们忙碌的身影，如果你问起他们的工资，你会发现少的可怜，可能连你每天的利息都不够，你可能不会相信，但是这就是事实。
4.农民工是最值得赞美，最值得尊敬，最值得关心的一个弱势群体
为什么说农民工是“弱势群体”？人生地不熟，没文化，不会说普通话，不懂法律，当被人欺负之后，只能忍气吞声，多累多苦多脏的工作他们都愿意，只要能够挣钱。
一首赞美农民工的诗歌写得好：“是谁站在脚手架，是谁把煤气罐帮你扛进家，是勤劳善良的农民工，他们把城市看成自己的家……”他们勤劳苦干，不畏艰辛的拼搏精神，为城市建设和社会发展做出了巨大贡献。
你会为了一角钱去弯腰吗？
农民工会？
你会吗 ？
如果没有农民工，城市会变成什么样子。这个问题其实很简单，只要我们看看农民工在城市里担任什么工作，就知道没有农民工城市会怎么样。
一，建筑业大军
盖楼的，筑路的，修桥的，装修的……所有建筑工地的最重，最累，最没有技术含量的工作，基本上都是有农民工承担的。不但如此，经过几十年的发展，这些工作中的技术含量很高的工种也是由农民工担任的。如：施工的工长，钢筋工，瓦工，木工，各种机械工人，电焊，装修工等等。可以说，除了商家和工程技术人员，剩下的就是农民工了。农忙时，春节时这支大军返回农村，剩余时间大都在建筑工地度过。如果没他们，城市不会旧貌变新颜。
二，流水线上的操作者
电子产品，服装，鞋帽，小商品……凡是属于劳动密集型产业的，绝大多数由农村的农民工来担任。所不同的是这部分人年龄较小，有一定的文化。他们的奋斗的目标己经不专注于农村。虽然他们也象候乌一样，农忙时，春节期间也会返乡，但和老一辈在感情上，心理上已不一样。更多的时候，他们则是把农村当作故乡，而把城市当作奋斗目标。设有了他们，城市会失去活力。
三，各个行业的生力军
事实上城市里从事各行各业的人，你已经分不清谁是城市人，谁是农民工。唯一的区别是农民工的户口仍在农村，他们大多数人并没离开土地，农忙时经营土地，农闲时返回城市，从事各种各样的工作，他们既是生产者，经营者，又是消费者。很难想象，一但这一部分离开城市，城市会是什么样子。
农村人口城镇化是社会发展的一个目标，它不仅仅是一个户口问题，它的实质是个生产力和生产关系相适应，相配套的关系。经过多年的努力，我国的农村己发生了翻天覆地的变化，变的让人想象不到。有很多农村人很愿意也会回到他们的故土，但也会有很多农村人会进入城市，这是一个动态化的流动过程。就象一个蓄水池，有时他们会回到农村去建设自己的家乡，经济迅猛发展时，又会进入城市，向我们提供源源不断的生产力。
回答问题之前，先扯一扯很奇怪是谁创造了“农民工”这个带有身份歧视的名词。
我不知道世界上是否还有别的国家存在“农民工”这类群体，我建议国家有关部门应该取消这个有损数亿中国公民人格和尊严的身份定位。
对农民工的定义有几个要素，第一个是其户籍必须为农村户口。第二是要进城务工，无论大城还是小城。
一个户籍制度将国人分为城里人和农村人，不可否认大中城市占有了大部分的社会资源，使得城里人生活质量远好于农村，但改革开放让农村人能够进城务工挣钱，这给每年数亿农村人带来了改善生活环境的机遇，是我国尝试缩小贫富差距的成功举措。
尽管他们有人几年甚至几十年放弃了照顾自己的父母妻儿贡献于中国城市建设，成为经济发达地区的劳动主力军，但是一个“农民工”帽子使他们多少年来在享受城市待遇和医疗教育等方面低人一等。欣喜的看到近年来在上述方面，国家已陆续推出了诸多举措改善他们的生存环境。
回到正题，如果没有了“农民工”城市会变成什么样子？
首先这个问题不会成为现实，除非国家和平发展环境出现了重大变故。因为“农民工”进城是城里存在巨大的劳务市场和用工需求，这是社会经济发展和人民生活水平提高的结果，假如一个城市一夜之间“农民工”全部消失，你可以想象，首先公司里少了许多人上班，房地产都成了烂尾楼，许多超市门店关闭，社区垃圾臭气熏天。。。当你的正常生态环境突然缺少了很多环节之后，社会将陷入混乱。
例如一个富士康企业就需要几十万人的用工需求，一个上千万人的城市需要几百万人的各行业社会服务服务岗位，来保证城市机能的正常运转。未来的中国城镇化发展还将导致农村人口向城市集中，大量的原农村户口人员进城必将导致农村与城市融合的社会有机变革，包括“农民工”这个身份标签。
我的一个嫂子一家三都在这个城市上班，时间足有十五年，两人至今均为农村户口，在市里也买了房，看样子下一代也将落户到这里，不知道“农民工”的称呼是不是要跟着他们入土。
我的父母都是农村人，解放之前参加革命，解放后后进了城，想想他们也应该是上一代的“农民工”，我很庆幸成为“农民工”的后代，但愿这一代农民工早日成为“城里人”。
城市要发展，必然离不开默默无闻得建设者，而这些城市的辉煌，更加离不开他们的贡献！就像水和鱼一样，谁也离不开谁！
我2000年的时候就在东莞打工，那个时候的外来务工人员很多，到处都是人！夜市，商场，餐馆生意非常的火爆！
看看现在的东莞，好多的工厂是人去楼空，往日的街道也异常的寂静！很多的出租房的牌子到处都是，工厂招工的告示排着队！这反应出来什么问题！
城市少了这些建设者，就少了它该有的光环！人越多就证明这个城市越繁华！没有这些人来做事，怎么才能完成生产和建设！没有这些人，东西卖给谁，开饭店，谁来吃！
事实证明和民工的关系是分不开的，双方互惠互利，这样才能和谐发展！
农民工，这个特殊的身份，不止一次的出现在各种场合，有人觉得他们辛苦，父母妻儿在老家，自己要出来挣钱养家，体面的工作没有，脏乱辛苦的工作全是他们上，有时候觉得城市离不开他，但是有时候又让人觉得，他们影响了城市的形象。
自己辛苦建起来的房子，而自己却没有资格没有能力去住进去，自己辛苦修建的地铁，等自己去乘坐的时候，却只敢坐在地上，有时候我们觉得，农民工真的太辛苦了，住在工地，吃着很差的饭菜，干着很重的活，但是很多城市人不理解，觉得他们来给城市添乱，觉得他们可有可无甚至还觉得他们有点多余。
农村工，确实为城市贡献了很多，但是很多人却说，他们干活，拿到钱了，应该不存在什么付出，已经该得到的都得到了，不应该认为他们为城市的建设付出，但是呢换句话说，这样的工作，没了农民工，有人会愿意干吗？没有人愿意干，那么城市的发展会停止不前吗？
如果不是生活所迫，家里种地不挣钱，无法养家糊口，我想这些农民工，也不会去到城市，忍受着艰辛和排斥，去辛苦挣这点钱，他们如果离开了城市，那么城市可能会更加脏乱，在一些阴暗的角落，危险的地方，确实更多的是农民工干活的身影。
99随便语：曾几何时，农民工成为一种全新的职业。农民工是老黄牛，干着最苦最累的活，拿的是浸透汗水的钱，辛苦养活一家老小。
笔者想起了14，15世纪的欧洲。
在那个时代，农奴制解体，新兴的资产阶级和新贵族，利用暴力把农民从土地上赶走，剥夺了农民的土地使用权和所有权，这在历史上叫作"圈地运动"。
圈地运动的意义何在呢？
在当时的欧洲，新兴的资产阶级建起大量工厂，他们急需大批的廉价劳动力！通过圈地运动，农民不得不离开土地，变成最廉价劳动者。所以说，圈地运动是血腥的，是罪恶的，牺牲了广大农民的利益，以最残酷的方式逼迫农民。
圈地运动又是伟大的！促进了资产阶级大发展，经济突飞猛进。
话说如今的农民工，似乎有着几百年前欧洲农民的影子。唯一的区别，他们不是被直接从土地上赶走，而是被金钱诱惑，主动从农村走向城市。
没有了农民工，城市会变成什么样子呢？
这个问题就像几百年前的欧洲。如果没有大批的农民，作为廉价劳动力，大量的工厂就无法生存，因为找不到足够的工人。
刚刚脱离土地的农民，他们有什么特征呢？
没有文化，没有足够的技能，甚至思想落后。但他们还有强壮的身体，以及吃苦的精神。也正是由于能吃苦，他们是天生的廉价劳动力。
1，没有了农民工，城市里的劳动力链条会断裂，大量低等工作再也找不到足够的工人。
2，所有的工厂，企业的工资支出，将会成倍暴增，使得一大批"老板"破产，企业倒闭。
3，城市居民的平均收入降低，缺乏技能的那一批人，将会顶替农民工，成为受到剥削的最底层。他们不能反抗，因为他们的生存能力最弱。
4，城市没了活力，再也无法保持飞速扩张的势头。
……
简单点说，当城市没了农民工，很多地区将会迅速变得衰退，繁华不再。经济下滑，社会秩序陷入混乱，那都是必然。
农民工，对城市是把双刃剑。
这把剑最直接的一面，是进城务工农民，燃烧了自己，让自己变成燃料，成为城市大发展的动力源泉。或者说，他们又是城市发展的牺牲品。
更可悲的是，农民工的牺牲，一切都是自觉自愿！被迫从农村走向城市的农民，他们必须通过自己的牺牲，才能为自己的后代，挣得一点立足于城市的机会。
每一个农民工最大的心愿，就是有朝一日，看见自己的儿子女儿，能够堂堂正正地挺直腰杆，和别人说：“我现在也是城市人了！”
这个不用去【如果】，因为永远没有这种可能。就算有短暂的几天，也没多大影响。
一个城市如果没有农民工看是什么时候？如果是现阶段的话，那就不是一个城市，如果是一个城市就必然有农民工。因为，大部分的城市都在建设之中，就需要大批的农民工。
现在，农村的土地大部分已经流转了，因此，大量的农民工就都出外去找工作，赚钱养家糊口。而且我国所有的城市都在不断的发展和建设，这就额外需要大批的工人，正好农村剩余大批的劳动力，他们就有了用武之地了。这是双方需要的好事，也是多边需要的好事。
假如一个城市如你所说的没有农民工会怎么样呢？
1，有一大批企业会停摆、一大批工厂会关门；
2，一些铁路、公路就要停修建；
3，一大批城市市政工程就会停工，特别是城市地铁的建设；
4，一切城市的其他工程都会停止了下来。
当然，你说的“一个城市如果没有农民工会怎么样”，这些情况是永远不会出现的。
