娱乐资讯 > 郑强教授有没有可能获得院士或者获得诺贝尔化学奖？
郑强教授有没有可能获得院士或者获得诺贝尔化学奖？
2020-11-03 11:21阅读(61)
郑强教授有没有可能获得院士或者获得诺贝尔化学奖？:这个问题就是给郑强教授拉仇恨，害人� ５谝唬湍壳爸Ｇ康难醭晒氤删停负醪豢赡芷涝菏浚豢赡芷琅
这个问题就是给郑强教授拉仇恨，害人啊。
第一，就目前郑强的学术成果与成就，几乎不可能评院士，绝不可能评诺奖；
第二，郑强01和02年（年份也许会有偏差）评长江和杰清的时候，他的成果在当时并不差，一部分回复说，他没有CNS，影响因子大于10的论文并不多，甚至于上长江都很勉强。这种评价是不客观的，不能以现在中国学者发SCI的质量和数量来要求。2000-2007年，郑强作为一个系主任，接连拿下长江，杰青，百千万国家级人才，这就说明，在当时，他就是处于优秀的，领先的那一批；
第三，在成为校领导之后，我也认为他直接领导科研的时间精力变少了，所以近些年来落后于和他同一批上各类人才的学者，所以结论就是他评不上院士了。
第四，这可能是他个人能力，机遇导致的后继乏力，也可能是个人主动的职业选择，感觉他在教育管理上投入了很大心血和热情。
第五，郑强从来没有说过自己应该评上院士，应该获得诺奖，所以我说这个题问是把他架在火上，好像是为他鸣不平，从而导致一通乱批。
第六，评不评院士，其实和成为一个优秀的教育管理者，一个大学校长，党委书记，其实又有多大关系呢。
第七，至于很多人喜欢他，很多人不喜欢他这种风格的领导，见仁见智，不在本回复讨论范围内。就我个人而言，我挺喜欢的，一个原因，听他讲话，我不打瞌睡。听了太多党委书记，校长的报告，有时候打呼噜得把自己打醒，哈哈。
先说结论：不可能评为院士，绝无可能获诺贝尔奖。
我不知道提问者是崇拜还是调侃，真实的是这个问题可笑了点。
。。。。。省略一段话，不评价是“教育家”也好，“网红教授”也罢；也不评论崇拜者吆喝“教育部长”、“清北校长”，还是抵毁者“耍嘴皮子”、“说的比做的多”，单从学术成就来看：
郑强教授发表论文450+篇（很高产了），其中CNS是零、SCI影响因子>10为4篇，当然三大奖是零，其实长江杰青也有点勉强，优青问题不大。
院士是本领域公认的绝对的领军人物，至少有国家自然科学、发明奖二等以上，科技进步一等奖。显然郑强教授不具备。
给郑强教授的最佳称呼为：教育呼吁家！至于诺奖还是算了。
老东家有块石头，上书“求是”，是不错的注解。
正式和非正式场合见过郑强教授很多次。首先郑强教授演讲功力很强，但是目前好像没有第一完成人的三大奖（自然科学 技术发明 科技进步），作为工科学科，非泰斗级人物（77级以前毕业的），没有两项科技进步二等奖以上奖项，评院士可能性几乎为零吧。
另外，郑强教授年龄也不占优势了，好像是60年的吧，要知道78届以前挤压下来的牛人一大堆。虽然是杰青长江，但是要知道浙大杰青长江一百多号人物，成为院士的不到10%。
至于说诺贝尔奖，也不怕打脸吧。国内搞行政的杰青长江院士基本都无法获得诺贝尔奖。科研是讲原创性的，原创性就无法保证能够大量产出科研成果，甚至最开始无法被顶级期刊CNS(cell nature science)所认可。这也是事实。目前很多诺贝尔奖级别的成果都不是来自CNS,最有名的就是爱因斯坦的光电效应试验。但是对于学校来说，发CNS就是行政政绩，强如清华也是这样的，也需要点'我们今年发了多少CNS'。
所以，第一个问题可能还是值得回答的，但是答案也是基本不可能。第二个问题就呵呵了。[捂脸]
这个问题很搞笑。我直接说结论吧，不可能当选院士，更不可能获得诺贝尔化学奖。
之前我曾看到一篇文章，说郑强教授发表了450余篇SCI，迟早是要当选院士的，下面的评论也是对他呼声很高。但是，我只想说，这些赞同的人都有两个特性，一就是属于行外人，根本不懂想获得获奖和当选院士的条件有多高；二就是被他“圈粉”了。
说到这里，我猜想会有人喷：想当选院士的条件？谈资论辈？
不可否认，国内的院士评选的谈资论辈现象确实存在。但是，能当选院士的绝大对数人，其实力却是毋庸置疑的，而从郑强教授的情况来看，显然还不够格。
众所周知，化学、材料这些领域发表论文本来就更容易，要做到高产也不难，但很多论文却都没有实质性作用。
就好比之前我还看到一篇文章，里面说某某材料系的本科生，大学四年就发表了多少篇SCI……但是，底下评论的专业人士都明白，这种领域做到这样其实也没那么难，国内很多人都可以。
至于诺贝尔奖，更不用谈了。我也是学化学的，我们学校的化学在国内排名一直是前几，平时我们老师会给我们讲化学前沿的知识。可以说，我知道的获得化学诺奖的人，他的成果都是具有很大的意义的。比如鲍林，他的理论还是大学教材里的基础理论之一，曾获得过诺贝尔化学奖和和平奖。
郑强嘴巴会说，能吹能侃能忽悠，这也是个本事，评上院士的可能性还是有的，评选院士并不是就凭学术水平和学术成果的。但要评上诺贝尔奖似乎非常渺茫，提出这个问题就有点可笑。
郑强教授应该是个教育家。对教育事业有独到的思维。
至于评院士和获奖，那是郑强教授自己的事或机遇什么的。不是我们小民百姓所能掌握和预料的。
我希望郑教授能夠得到。他是一个很努力的人。
郑强教授有没有可能获得院士或诺贝尔奖？我认为郑强教授有可能当选院士，但没有可能获得诺贝尔奖。原因如下：
1、郑强教授不是一位只会耍嘴皮子的网红教授，而是一名有真材实料的人！他之前担任过浙江大学教授，还担任过贵州大学校长，现在又是山西唯一的双一流高校山西理工大学的校长。而按照国内的惯例，很多985、211学校理工背景出身的校长，没过几年就成为院士了。郑强教授已经走在这条路上了。
2、或许有人会质疑，越是像郑强这样敢说真话为群众发声的学者，反倒可能被黑，不能当选院士。阴谋论认为，问题不在于他是否有真本事，而在于他敢说实话，敢为群众发声，他经常在一些热点问题上表达自己的意见，为教育公平，为社会公平呐喊，这显然会触及到很多人的利益。就像2011年饶毅和施一公与舒红兵一起竞选，但是因为在前一年发表抨击中国科学界讲关系不讲实力的现象，导致双双落选，饶毅甚至一怒之下宣布永远不再参选。
但是现在中国的评选机制更加的公平和开放，施一公后来不是也顺利当选了吗？所以郑强很有可能会和施一公的情况一样，只是比别人当选时要晚个几年！
3、至于诺贝尔奖化学奖，暂时就不要想了吧，中国没有这个先例，郑强也没有这个实力，要达到居里夫人这样的高度很难，目前华人里只有李远哲和钱学森的侄子钱永健获得过化学奖，物理学奖倒是不少。
我们期待郑强早日评上院士！为民发声的郑强教授点赞！
天天前呼后拥的，倒是挺热闹，做个领导可以了，顶级学术圈还是不要了吧
郑教授这段时间确实火遍整个网络，算是一个网红教授吧，说的话十分接地气，把别人不敢说的话说出来了。但回到学术上来说，郑教授获得院士的可能性不大，诺贝尔奖更是微乎其微。
郑教授更像是一个教育者，一个实干家，一位思想家。而院士则是通过研究和许多权威学术论文堆积出来的，郑教授在这方面对于社会的贡献还未达到袁隆平、杨振宁、钱学森的高度。不过，郑教授静下心来专心做研究，也许还有这种可能。毕竟自然科学研究和年龄有一定的关系，最佳年纪一般都在20岁～40岁之间。看看法拉第、爱迪生、牛顿、诺贝尔、爱因斯坦、霍金、居里夫人等伟大科学家，哪一个获得诺贝尔奖不是在这个年龄段的。答案为零。现在郑教授多少岁，六十岁了。你见过六十岁还获得诺贝尔化学奖、物理学奖的吗？即使郑教授有经天纬地之下也无法企及。
所以，以目前郑教授的发展方向来说，他更应该是一个教育家，发现了中国目前教育存在的一些弊端，能针砭时弊，并提出一些建议。这或许为中国未来的高等教育改革提供了一些参照与方向。
中国教育的改革是一项关于国策的大计，牵一发而动全身，既要符合国情，又要培养符合时代需求的人才。改革不是一朝一夕，而是任重道远。
小强先生是郭德纲式的教授。
明明具有娱乐段子手的天赋，而且乐此不疲，却偏要待在高校教研圈里，还美其名曰“思政宣传”，岂不是屈才，岂不是不对路吗？
他进错了门，应该进德云社才是。
或者，自己另起一个单口相声的山头，绝对不输给郭德纲。
至于他进军院士队伍、甚至被诺奖所垂青，拉倒吧。
相关问答推荐
热点关注
《速度与激情10》宣布将引进内地 《龙与地下城：侠盗荣耀》发布点 《龙马精神》发布海报成龙眼中写 金智秀solo出道曲预告视频 《一杯上路》超前点映火热进行观 成龙哽咽称市场不需要动作演员了 电影《龙马精神》即将上映 铃芽之旅为何能超过超英大片 高圆圆骑车回家 明星刘昊然考编成功，稳稳端起铁 超模贝拉哈迪德穿小背心踩皮靴时 林志颖车祸记者会举行 弟弟林志 《迷失之城》曝“冒牌英雄”预告 46岁舒淇做瑜伽秀好身材 四肢纤 郭碧婷爸爸说吃冰消消火气 留言 李湘晒王诗龄活动近照 黑白格连 金贤重回应当爸：妻子怀孕了正在 经纪人回应林志颖近况 已接受手 李钟硕最新简历照公开 多个风格 王冰冰朋友圈宣布恋情？同事：她 吴磊方回应延毕：因参加校外实践 网友爆料德云社已经被约谈 张九 金宣虎私生活风波后首度公开露面 《鱿鱼游戏》李瑜美捐护肤品 为 金莎新冠痊愈后首亮相 穿一身白 于正晒光头照吐槽天气热 网友调 董洁带儿子出席活动 13岁顶顶眉 霍思燕一家环球影城游玩被偶遇 何超莲晒和窦骁出游照 两人互相 韩国HYBE娱乐与金佳蓝解约 本人
