在中国，投行就是券商以及金融服务机构。其实历史上的投行和银行是一家，但是混业经营出现了很多问题，所以后面就分开了，银行是银行，投行是投行。银行和投行分分合合的情况在历史上出现了很多次。

中国的证券业发展时间不长，所以很多都不完善。目前中国的投行，就算券商牛气点，比如中信证券，主要是指承销机构。除了券商外，信托公司，资产管理公司，都算是投行，可以预见的是，随着产业的整合，券商、信托、资产管理、投顾私募都会形成一个整体，比如平安就有这个综合金融的趋势。

随着时间的推移，顶级投行会有的！欢迎加关注！

投资银行和商业银行虽然都有银行两个字，但是投资银行的业务远远比商业银行复杂，投资银行招聘员工可以说是最挑剔，标准最高的行业之一，非名校毕业不可，有大的投资银行工作经历是个炫耀的资本，也是在金融行业从业的通行证，这从侧面也证明了投资银行的地位，

中国没有在世界范围有足够影响力的顶级投资银行，有历史和现实的原因，

第一，金融行业包括投资银行最大的竞争力是信用，还有专业的业务技能，这些需要长时间的历史沉淀，投资银行尤其需要被客户认同，高科技企业可以横空出世，何时看见发展历史不长的著名投行？哪个顶级投行的历史不是百年时间起步？

中国在晚清开始发展现代金融业，比如证券市场，但是因为种种原因，证券市场发展缺乏连续性和稳定性，甚至后来中断了几十年，直到上世纪末期才恢复证券市场，设备和人才因而断层，经验和知名度无法积累，这客观上影响了中国投资银行的发展，

第二，中国没有国际影响力的金融中心，以及国际化的货币，上海只是国内的金融中心，香港有国际影响力，但是又是一个离岸市场，而顶级投资银行离不开世界金融中心这个大环境，世界上著名的投资银行大多是美国，这与纽约金融中心和美元世界货币密切相关，高盛，摩根士丹利，美林，花旗都是闻名世界的顶级投行，业务遍及全球，诸多金融业的爱恨情仇离不开他们，最近的中石化套期保值就有高盛的参与，

第三，中国证券市场的发展还处于需要完善的阶段，投资银行的业务与证券市场联系太多，一个强大的健康的证券市场更有利于投资银行的发展，

投资银行，与商业银行不同，主要从事证券发行、承销、交易、企业兼并与重组等业务，是资本市场上的主要中介。

由于中国实施分业经营，所以提起投行，主要指的是证券公司，而不是商业银行。

外资顶级投行，主要分为两类： 大名鼎鼎的华尔街顶级投行（bulge bracket），包括大摩，高盛，摩根大通，美银美林，德意志银行，瑞银，瑞信，花旗投行部，汇丰投行部等等。 精品投行(boutique)，有Greenhill，Molies，Lazzard等。

从规模，市值上，中信证券，海通证券等已经跻身全球投行前列，但中国缺少公认的全球顶级投行。因为中外投资银行经历了完全不同的发展历程。二者在发展轨迹、经营业务、收入构成和治理结构上都存在着较大差异。 　　

一、发展轨迹的差异

外资投行上个世纪20-30年代就已经在西方资本市场的发展下初见雏形，其发展与变化紧扣着市场的脉搏，市场的诸多洗礼也赋予了其较强的生命力。而中国的投资银行发展历史较短，处在发展初期阶段。 　　

二、经营业务的差异

中国的投资银行最主要的业务有证券承销、证券交易、自营业务。而外资投行，在金融创新业务能力更擅长。 　　

在业务的权重上，中国投资银行的证券交易（也即经济业务）占据很大的份额（中金等少数投资银行除外），这也就是国内大多数投资银行被称为券商的原因。而以高盛为代表的美国证券公司，其业务重点则放在了证券承销和自营业务上，金融创新交易也占据着重要的地位。

三、治理结构的差异

绝大多数顶级投资银行长期采用有限合伙制组织形式。在这种机制中，投资者作为有限合伙人承担大部分注册资本，但不直接参与决策与经营，以出资额为上限承担有限责任；而经营层作为普通合伙人，也出一部分资金，全权负责经营管理，对经营损失负有无限责任。这既解决了投资银行注册资本的资金来源问题，保证投资银行经营的稳定性和连续性，同时又能充分调动管理者的积极性。后来部分外资投行由合伙公司转化为上市公司的，在上市的投行中原先合伙人仍占据一定股份。

中国的投资银行，股权集中度很高，投资银行经营的稳定性和连续性较差。

………………………………………………………………

关注“财经大白史晨昱”，换个姿势聊财经。

感谢邀请

个人愚见认为，这和中国许多行业类似。主要是由于发展较晚造成，国外一些大的投行都已经有很悠久的历史了。而且投资行业需要很高很成熟的风险控制体系。这种经验不经过实际投资经验总结是不能模仿的，也是无法复制的。

国外一些大的投行一般也都是对某几个行业有深入研究和投资经验，正是因为这种经验才有了相当可观的投资回报。众所周知投行是一个高风险高回报的行业。

相对于国内投行首先我们的资本市场背景和国外不同。再进入这个行业后也都是自己一步步走过来，也遇到了无数的坎坷。

就像许多历史悠久的公司一样，任何一个行业一个公司，想要达到一定高度，必须接受时间的洗礼。所以我们必须正确面对这一事实。中国现在已经逐渐成为全球金融中心，投行作为金融中很重要的一个板块，发展已经快于很多传统行业了。相信中国未来一定会有很多国际级大的投行的。

个人愚见

首先理解一下什么是投行

我们一听投行都感觉是特别高大上，百万年薪、高级金领，其实投行就在我们身边，我们买股票开户的券商，他们在中国其实就是投行。当然投行业务不单单只是我们普通人开户买股票这部分，还包括帮助企业上市、并购、收购，私募股权投资等等

我国投行与国外投行的差距

首先从资历上来说，国外的投行很多都有百年历史，而我国的股市也才只有三十年历史，国外的老牌投行可谓是树大根深，百年的历史，那人脉、资源肯定和刚刚兴起的我国的投行不可同日而语。对于投行业务来说，人脉是非常重要的，就比如吉利收购沃尔沃，背后没有投行强大的关系网在其中斡旋，这事是很难做成的。由于美国和欧洲等国的联系非常紧密，之间的业务盘根错节，之间的价值体系也很相同，相比之下，我国的投行关系网则主要只集中在本国内，所以从人脉、关系资源来说就差很多。

其次从历史发展的角度，美国的华尔街成为世界的金融中心，美国百年金融市场非常的成熟，美国的投资银行经验非常的丰富，用我们的古话说，见过更多的市面，经验丰富，由于美国金融在世界的地位，美国如此众多的跨国企业，让美国投行的业务非常广泛而深入，相比于还在摸索学习阶段的我国投行来说，那专业程度是非常成熟的。

补充修正一下：

题干信息有误，花旗银行其实现在主要做的是商业银行业务，也就是我们所说的存贷类业务。美国经历大萧条之后，罗斯福新政颁布了一个重要法案，一个银行不能既做商业银行业务，又做投行业务。花旗最后选择了商业银行业务。而摩根则选择将自己拆分成两部分：投行和商业银行。就像我们国家现在投行业务和商业银行也必须严格分开，不能混业经营。

小结：

决定投行业务的主要就是看两方面：一个是业务的专业性，一个是人脉和关系网，拥有百年金融市场经验和国际化的美国投行在这两方面都远远超过我国投行。但是事物永远是发展的，我们的学习能力是非常强的，随着我国金融市场的不断优化和发展，我国同世界各国的业务往来越来越广泛而深入，我们的投行与美国顶级投行的差距必将越来越小！

中国银行都想賺快钱，都不会投资长远项目，大行领导几乎五年一轮换，也不会去做长远项目。

民营平安集团最向美国投行，可领导是个给领导开车的，也别指望有多大出息，谁被平安看上，谁死的就快，上海家化活生生被平安搞半死不活，平安主要做次贷产品。

高盛对有前途小企业都从小开始投资，也对未来产业从小进行投资，阿里，滴滴，都有它投资身影。

而中国银行业一半投资都在房地产，造成被房地产绑架，一荣皆荣，一损皆损。

平安集团也如此，金融消费，金融债券，金融理财也几乎投向房地产，房地产产地方债不违约还好，违约都要投资者承担。

这个时候回答这个问题恰逢其时，中国没有世界级的投行是事实，未来最具成为世界级投行潜力的公司包括蚂蚁、中信和平安。蚂蚁集团三大佬马云、井贤栋、胡晓明被监管部门约谈，没有释放具体信息，蚂蚁的回复的是，“蚂蚁集团会深入落实约谈意见，继续沿着“稳妥创新、拥抱监管、服务实体、开放共赢”的十六字指导方针，继续提升普惠服务能力，助力经济和民生发展。”

中国需要至少三家左右的世界顶级投行。

目前，中国没有专业的投资银行，比如像美国的高盛、摩根斯坦利等这样具有国际影响力的投行，券商就是我们的投行，但是中国券商众多，并未产生具有世界级影响力的投资银行，此前传出的中信证券和中信建投的合并消息，坊间就有传言称要打造世界级大投行，但最终不了了之，并未有真正的合并动作。

随着中国金融资本市场的发展，随着中国经济全球化进程的推进，随着人民币国际化进程的推进，中国越来越需要具有世界级影响力的投资银行，以推动和建设中国世界金融资本中心地位。

投资银行（Investment Banks）是与商业银行相对应的一类金融机构。主要从事证券发行、承销、交易、企业重组、兼并与收购、投资分析、风险投资、项目融资等业务的非银行金融机构，是资本市场上的主要金融中介。

我们知道，投资银行对于美国经济的重要性不言而喻，比如比较流行的说法是“高盛的利益就是美国的利益。”，足见高盛对于美国的重要性。美国的两大投资银行高盛和摩根斯坦利到底有多重要呢？正是因为它们的投资、金融、咨询等服务，使得美国及全球金融资本市场更加活跃，并使美国纽约成为世界金融中心。投资银行是一个人才密集型的公司，只有全世界顶级名校毕业的顶级人才，才可以跨进高盛摩根这样的顶级投行的门槛。也因此，它们常常拥有世界级的战略眼光和战略能力，这使得经过他们服务的公司，也会迅速提升全球战略和全球影响力。目前，中国券商当中，尚未出现与高盛、摩根斯坦利一样的世界级投行，与两大投行的专业能力也相差不小。

按照目前中国经济的体量，以及中国融入全球化的进程，以及中国经济、金融、资本、投资、产业等领域里的发展需要，中国确实需要三家左右的堪与美国两大投行媲美的自己的投资银行，这很重要甚至很迫切。在我看来，中国需要三大投行，这其中还至少需要有一家私人投行，这也很重要，为全球客户提供金融、投资、咨询服务。

中国为什么没有顶级投行？

与中国经济的各个领域一下，投资银行也是处于成长发展阶段，但显然，现在中国投行的发展已经落后于中国经济的发展，落后于中国经济在世界经济体系当中的地位。

我们都知道，中国拥有130家左右的券商，也就是中国意义上的投资银行。但是，中国券商发展得参差不齐，一般意义上只专注于国内业务，很少涉及跨国国际业务；在中国，券商很赚钱，但会赚钱却不会扩张，130家券商公司的总资产不及高盛一家，高盛总资产6.4万亿，摩根士丹利总资产5.9万亿。

中国没有顶级投行的原因也不完全在于券商自身，这与我们的金融改革有关，也与中国外向型经济主要以实体商品出口有关。相信随着金融资本市场逐渐走向开放，中国必然会发展出自己的顶级世界级投资银行。

这个问题我认为该用三个方面来回答。

首先，经济基础决定上层建筑，而上层建筑又为经济基础服务。像欧美这些老牌资本主义国家，类似花旗，摩根，罗斯柴尔德等这些世界顶级投行几乎是和他们的国家同时或更早就建立的。这些投行的幕后大佬凭自己的资金金融实力已经完全渗透进入自己国家的最高管理层，甚至连国家货币发型的权利都掌握在他们手中。百年来这些投行的大佬们一代又一代地搜刮着国家的财富，几乎他们所在国的优质资产和经济命脉都是掌握在他们手中。他们可以凭借自己手中的相关企业对别国竞争企业发起大规模的经济战。同时利用手中的世界知名媒体资源，比如BBC，其实幕后都是这些大佬控制的，发起舆论攻势，最后还可以用国家政府资源给竞争国政府施加压力。最后达到利用手下资源企业兼并对手优质企业的目的。

第二，这些老牌投行相互之间有个圈子。他们是会定期会面的。在一些利益攸关的事上也会采取合作。也会有一批顶尖学府出来的优秀经济学家为他们提供理论基础。通常他们会采取通货膨胀的手段再剪全世界的羊毛。

第三，当今成立的国际经济组织（尤其是欧美设立的，现在几乎全是欧美设立的）比如世界银行，国际货币基金组织等身后也都有他们的影子，更何况成立这些经济组织的政府都是由他们把控。利用这些国级经济组织的招牌，他们可以很轻松无反对的对经济破产国家进行外科手术般的经济产业财政结构调整，然后在破产国半死不活需要输血时开出苛刻条件进行大规模收购破产国的优质企业。（不过这招用多了，各国政府都不再轻易上当，何况中国开了亚投行，他们有了更多选择）。

所以综合来看，欧美的这些国际投行他们无论是资金实力，投资历史经验，投资策略，可利用的资源，还是理论依据，舆论工具等都是目前我们国家投行不可比拟的。但是随着中国经济的腾飞，经济规模超过美国是板上钉钉的事。中国设立的国际经济组织也会越来越多，日后中国的投行借着国家快速发展的东风，定会成为比肩花旗，摩根，罗斯柴尔德的世界一流投行。

谢邀！瑞士银行、花期银行、德意志银行、高盛等等。都是百年“信誉”银行。

中国投行发展都有比较晚，重要的是银行制度缺陷，缺少以仁为本的制度理念。

银行大小，功能多少，都不是关键，重点是愿赌服输。不能体内损失，体外弥补。不能银行失职，要百姓买单。

个人觉的“诚信”一块需要完善，百姓把钱放在银行，就是想安全放心收益。银行无论如何改变，不能少百姓的收益。别存老百姓50元存10年，回头取钱没有收益利息，还得付给银行钱，银行只考虑自己，不考虑大众。这点小事银行都不能做好，谈什么投行呢！没有“信誉”，如何发展百年，望洋兴叹！

“信誉”是做出来的，不是喊出来的，不是定制度摆着看的。坚持“诚信”以人为本，受众老百姓，才能有助于发展成为顶级投行。

寻找中国的顶级投行

投行是个高大上的名词，有不少朋友时常抱怨我们为什么没有顶级的投行？甚至于问我们为什么没有哪几家银行是投资银行呢？

事实上大家很多时候收是把投行和银行的概念搞混了，投资银行，与商业银行不同，主要从事证券发行、承销、交易、企业兼并与重组等业务，是资本市场上的主要中介（有些投行还有做市商的业务成分）。

1864年因为金融乱像让人看到了危机金融风险，1美国出台了《国民银行法》禁止国民银行（商业银行）进行证券投资行为，所以“投资银行”应运而生。

世顶级投行，主要分为两类：大名鼎鼎的华尔街顶级投行（bulge bracket），包括大摩，高盛，摩根大通，美银美林，德意志银行，瑞银，瑞信，花旗投行部，等等。 精品投行(boutique)，有汇丰投行部，Greenhill，Molies，Lazzard等。

（四大投行：美林、摩根士丹利、高盛、花旗）

其实美国的投资银行在我国和日本可以说就是券商（按业务性质）。为什么是可以说呢？

因为我们中国的券商和日本的券商也不完全一样，我们的券商是能是近似于投行，当让近期发展的方向是更加接近和完善化，是的就是完善化，因为投行也不是完善的也有愿体制上的缺陷，我们想要建设完全金融强国必须追赶和超越。

其实我们已经有了规模和业务布局市值上，都不错的中国版投行：

中金公司、中投公司、中信证券、中信建投、中金公司、申万宏源、海通证券、招商证券、广发证券、国君证券、中国银行证券、华泰证券、华融证券。。。这里边两A券商不少都算是大佬里的小弟了~

可是投资银行的业务远远比商业银行复杂，比如投资银行招聘的可以说是最挑剔，标准最高的之一，有过投资银行工作经历是炫耀的资本（得真实的），也是在金融行业从业的通行证，

中国没有在世界范围有足够影响力的顶级投资银行（亚洲范围内我们还行。。。），有历史和现实和其他的原因，因为中外投行有着完全不同的发展历程。在发展轨迹、经营业务、收入构成、市场认同和治理结构上都存在着较大差异。

发展历程迥异

金融行业包括投资银行最大的竞争力是信用，还有专业的业务技能，这些需要长时间的历史沉淀，投资银行尤其需要被客户认同，高科技企业可以横空出世，顶级投行的历史是百年时间起步。

外资投行上个世纪20-30年代就已经在西方资本市场的发展下初见雏形，其发展与变化紧扣着市场的脉搏，市场的诸多洗礼也赋予了其较强的生命力。而中国的投资银行发展历史较短，处在发展初期阶段。 　　

在晚清开始发展现代金融业，因为种种原因，发展缺乏连续性和稳定性，甚至后来中断了几十年，直到上世纪末期才恢复证券市场，设备和人才因而断层，经验和知名度无法积累。

经营业务和方式的差异

中国没有国际影响力的金融中心，以及国际化的货币，上海只是国内的金融中心，香港有国际影响力，但是又是一个离岸市场，而顶级投资银行离不开世界金融中心这个大环境，世界上著名的投资银行大多在美国，与纽约金融中心和美元世界货币密切相关，高盛，摩根士丹利，美林，花旗都是闻名世界的顶级投行，业务遍及全球，诸多金融业的爱恨就是没有别离。

中国券商最主要的业务有证券承销、证券交易、自营业务。而外资投行，在金融创新业务能力更擅长。

在业务的权重上，中国投资银行的证券交易（也即经济业务）占据很大的份额（中金等少数投资银行除外），这也就是国内大多数投资银行被称为券商的原因。而以高盛为代表的美国证券公司，其业务重点则放在了证券承销和自营业务上，金融创新交易也占据着重要的地位。

制度和治理结构的差异

绝大多数顶级投资银行长期采用有限合伙制组织形式。在这种机制中，投资者作为有限合伙人承担大部分注册资本，但不直接参与决策与经营，以出资额为上限承担有限责任；而经营层作为普通合伙人，也出一部分资金，全权负责经营管理，对经营损失负有无限责任。这既解决了投资银行注册资本的资金来源问题，保证投资银行经营的稳定性和连续性，同时又能充分调动管理者的积极性。后来部分外资投行由合伙公司转化为上市公司的，在上市的投行中原先合伙人仍占据一定股份。

中国的券商，股权集中度很高，投资银行经营的稳定性和连续性较差。所以中国证券市场的发展还处于需要完善的阶段，投资银行的业务与证券市场联系过于紧密，一个强大的健康的证券市场更有利于投资银行的发展，但其实这是个悖论。

结尾：我国131家证券公司2017年实现营业收入总计3113亿、净利润总和1130亿，总资产6.14万亿（最接近银行中的招商银行总资产规模），托管证券市值40万亿、受托管理资金总额17万亿~

2018年得统计还没出来不过也惨不到哪去，整体规模增长的肯定的事了！

有此见得我们中国版的投行还是很强大的，。，。

不是吗??

单就技术上看，中小券商的个人技术不比的的差。