朱元璋不用百姓一粒粟就能养兵百万，为何崇祯却无钱发军饷？你怎么看？

Answer 1

朱元璋所谓不耗费，一点钱粮，就养兵百万。事实上在任何王朝都是无法维持的。

只能导致军队战斗力的迅速下降。因为，安装朱元璋的计划，20-30%的士兵守城，70-80%的士兵种地。打出来的庄稼，除了上交，其他的就分给一个士兵一年12石粮食。这样明军就实现了完全的自给自足。

但是，一个士兵，一年才12石粮食，还经常拖欠，工资更是没有。就靠这么一点粮食，怎么养活一家老小？衣服，蔬菜，鱼肉等等全家，各种生活当中的吃穿住行，都要靠这一年的12石粮食，还经常拖欠几个月，甚至几年。

明朝士兵三年，才发一次衣服和鞋子，每次去边关换班，都要自筹粮食和服装。甚至为了凑行装银子，卖掉妻女。因此，到了明朝中期就开始发军饷，毕竟，命令军卒“冒锋镝，蹈白刃”，冲锋陷阵，没有“厚糈丰犒”，怎么能让军卒奋力而战呢？到了后期，卫所士兵已经完全丧失战斗力，田地都被豪强军官侵占。

屯田士兵们交不出粮食，守城士兵长期就连那一点粮食都领不到。逃亡的逃亡，沦为农奴的沦为农奴。明朝就只能靠招募雇佣兵了，那个钱粮的消耗，也就急剧增长了。所谓：“大约行间用一步军，岁费十金，用一马军，岁费二十金，此寻常防御之概也”。

如果打仗，还要加钱，而且还要给口粮，安家费等等。到了万历以后，明朝将领开始招募家丁，也就是亲军部队。给予他们十倍的工资，只盼着他们可以奋勇作战，其负担可想而知。

Answer 2

朱元璋在开国后不久，曾骄傲的说过这样一句话：朕养兵百万，不耗国家一粒米。朱元璋凭什么敢这么说呢？因为，在朱元璋多年的推动下，明帝国政府专门开垦出0.89亿亩耕地，用来保障军队支出。这0.89亿亩耕地是个什么概念呢？意味着100万的士兵，相当于每个士兵可以分得近80亩的耕地。

在明朝初年，一个人只要当兵，政府就给他耕地80亩。而且一人参军，全家光荣，所以士兵家里，还有两三个人，可以以余丁的身份，免除政府的其它差役，因为他们需要帮助士兵耕种这80亩耕地。这也就相当于政府用80亩耕地的使用权，换一个稳定的兵役。

换句话说，谁家愿意给政府提供一个壮丁服兵役，并承担这个士兵的所有开销和费用，那谁家就可以享受这80亩耕地的使用权，可以收取这80亩地的地租，并且可以因此减免家中至少两个人差役的权利，从这层意义上来说，在明朝初年当兵，并不算特别吃亏。

其后，等到政府将这0.89亿亩土地都分配给士兵的家属后，为方便管理，明帝国就有了军户这种特殊的利益群体。在这种背景下，明朝初期士兵的日常开销，其实就相当于是由士兵自己的家人耕种这80亩地或者收取这80亩地的地租来供养，也正因为此，朱元璋才敢公开宣称，自己养兵百万，不耗费国家一粒米。

但是，随着时间流逝，军屯这笔国有资产，慢慢开始流失。因为，在和平年代，军队也就是一个数字。换而言之，差不多就行，没有人会真正筛查士兵是否合格。当然，你贪污军费、吃空饷，军队也依然可以照常运转，至少高高在上的皇帝，是不会发现有什么不妥的地方。

在这种背景下，大家对于军事系统的资源，自然是你一块砖，我一块瓦的搬。最常见的行为就是，军官们与地方官员相互勾结，随便挂个空饷、或者找些老弱残兵来顶替，然后将这些土地逐步变成自己私人的。

这样发展下去，等到了崇祯时期，这0.89亿亩耕地早都已经全部成为官员们的私人财产，所以等到再次要打仗时，各个军区都是嚷着没钱发军饷，皇帝想追查相关问题，也是无从查起。因为，这种事情的源头，那要推到一百多年前，现在又还如何能分的清楚？而且参与相关的事情的人，也是人山人海，又如何来追究？

所以，最后军队的所有日常开销，只能由国家财政收入来承担。但问题是，按照名册上的士兵人数，相关军费绝对是笔天文数字，而当时明帝国的财政收入，早已经被官僚集团沉沉盘剥后入不敷出。

更可怕的问题还在于，一枝在册十万人的军队，到底真正有多少士兵，恐怕只有上帝知道，而最后相关军费究竟有多少落实到士兵手中，恐怕同样也只有上帝知道。在这种背景下，明帝国中央政府永远都在缺钱，广大士兵们永远被是各种欠饷，而各级官员和军官们永远在要钱。

Answer 3

答：在明太祖朱元璋一生“铁腕治国”的各类成就里，以他的原话说，这“吾京师养兵百万，要令不费百姓一粒米”的“军事豪言”，确是十分出名的一条。

那这“军事豪言”，是不是朱元璋吹牛？就得看看明初有多少兵：明朝卫所制度下，朱元璋在位时（洪武年间）就有近一百五十万军队。支撑这“百万大军”日常物资粮饷的，正是遍布各地的“军屯”耕地。以明朝军事制度，每家“军户”可以从“军屯”里“受田五十亩”，且国家划拨耕牛农具，每处卫所军队“二分守城，八分屯种”，边境要地则是“三分守城，七分屯种”，保家卫国的同时也要完粮纳税，即“子粒粮”。

在如此奇特制度下，明朝卫所账面上的军队数量，到永乐年间时已突破了二百五十万人，弘治年间更达到“官军原额二百七十余万”。这么多兵，军屯真养得起？

其实，明初的日常军费开支，还来自“诸省供饷”“开中法”“赎纳”等途径，比如明初的山东省，就要长期供应北平（北京）辽东的军粮，河南负担起了山西。但“军屯”确实占了“大头”。仅是明朝永乐元年（1403）这一年，明朝的军屯“子粒粮”收入，就达到了2300万石，相当于宋元时代每年粮食收入的近一倍。永乐年间的军屯田亩数，更突破了8900万亩。如此强大产值，正如永乐皇帝朱棣的感叹：“百姓免得转输，军士并无饥窘。”

所以说，虽然朱元璋“不费百姓一粒米”的豪言有些夸张，但这红红火火的明代军屯，确实极大减轻了百姓负担，更供应了兵强马壮的百万大明虎师，撑起了明初一系列辉煌军事功业。

而且这“军屯”的好些贡献，更是超越历史。由于明王朝在西北西南大地广设军屯，那些“皆给于官”的先进农具和农业技术，也就在各地广泛传播。比如明初还在刀耕火种的思南府（贵州思南），在军屯卫所的影响下，渐渐“务本力稼”。云南的屯军也把牛耕广泛传播。另外军屯所及之处，明王朝更广设“卫学”，从东北西北到贵州云南等地都有“卫学”存在，深厚的中华传统文化，从此似种子一般播撒祖国边疆各地。

这几条成就，实事求是说，确实为我国统一的多民族国家的发展，做出了重要贡献。

那么问题来了，明朝拥有这么“好处多多”的军屯制度，怎么到了风雨飘摇的明末崇祯年间，就成了一幅“军饷发不出”的鬼样子呢？特别是到了崇祯十七年（1644），北京城破的前夜，紧急来“勤王”的唐通部，每个士兵竟只得了五钱银子的赏金，气得唐通一跺脚带兵投了李自成。守卫北京的“三大营精锐”，由于长期“欠工资”，一个个都躺在城墙上看风景，干看着李自成攻破北京城……

曾经“拥兵二百万”且“不用老百姓花钱”的大明朝，怎么就落到这步田地了？

首先一个原因，就是这“不用老百姓费钱”的军屯制，那历时百年的衰败。

虽然到永乐年间时，明代的“军屯”到达了高峰。但这个“好制度”，说到底还是建立在明初特殊经济条件上。明初历经数十年战乱，到处“土地鲜少”“居民荒芜”，就连曾无比繁华的扬州，都只剩了十八户人家。这种人少地多的情景，建立“军屯”当然也就容易。可到了明朝中后期，人口大量激增，土地兼并也愈演愈烈。“军屯”也就遭到了破坏。

所以，早在永乐年间以后，明朝“军屯”的“产值”，也就每况愈下。大量原本属于“军屯”的土地，都被各级武将乃至朝中权贵高官们巧立名目侵占。耕种“军屯”的“军户”们，也都沦为了农奴。单是到了明朝正德年间时，明王朝账面上的军屯土地，就只剩下了1600万亩，不到永乐年间的百分之十七。就这数字还“注水”。同时代兵部尚书马文升就哀叹说“屯田有名无实”，传说中的土地，早就被分光了。

“军屯”到了这个地步，别说给国家军备“输血”，就是“养兵”也难。明朝账面上的“二百万大军”，逃跑也成了常态。比如广西省，理论上该有十二万驻军，到了弘治年间时就剩了一万八千人。江西南昌左卫旗军，原本该有四千七百多人，到了弘治十六年操练时，竟只有141人。金华千户卫该有一千二百精兵，到了嘉靖年间时，竟只剩了34人……

所以也就不难奇怪，为什么明朝嘉靖年间时，鞑靼阿勒坦的骑兵，能够一口气打穿明朝北方防线，嚣张杀到北京城下，而沿途“理论上”该有的明朝十几万边军，竟是纷纷躲猫猫。而东南五十三个倭寇，登陆后一路烧杀抢，竟能视沿海卫所如无物，一度逼近南京城——军屯这根“血管”都断血了，大明朝号称“二百万大军”的国防，当然成了缺血的空架子。

不过在那个时候，明王朝的“家底”仍在，一批有识之士也绞尽脑汁，推动了募兵制的发展，凭借明王朝强大的国力与正确的规划，终于在嘉靖晚期至隆庆早期时，重建了强大的明朝陆海军，且打赢了“三大征”等大扬国威的战争。但为什么到了崇祯年间，这个“成功经验”都不能复制了？因为大明朝摊上的，是一位志大才疏的崇祯皇帝。

不容否认，明朝军队发展到崇祯年间，已经问题成堆，除了国家缺钱，军队的腐朽败坏也加剧。将领吃空额也成风。以明末军队的“潜规则”，一万人的军饷，往往会被克扣掉四千人。“没钱发饷”还引发了一拨拨叛乱兵变，以至于官军们“动以打粮为名，劫商贾，搜居积”成了常态。但大明的军备，并没有烂到不可救药的地步。

比如就是在崇祯年间，经略陕西的孙传庭，在陕西一片残破，且面临战事压力的情况。手里“镚子没有”的孙传庭，就做足“军屯”的文章，先火速查清楚陕西军屯被侵占的实情，然后恩威并施“谈条件”。既承认军屯被占的事实，又迫使这些侵占军屯的豪门认怂，乖乖缴纳赋税。就是凭着这些钱粮，孙传庭才组建了著名的“秦军”，一度拳打高迎祥脚踢李自成，为崇祯杀出“中兴”希望。

另外还有卢象升周遇吉等人，也都在艰苦条件下因地制宜，利用明朝军事制度的框架做足文章，在基本少花朝廷钱粮的情况下苦心打造强兵。卢象升的“屯田”“筹饷”经验，还被崇祯大力推广，一度积极“抄作业”的明朝各地边军，也一度战斗力满血上涨。著名的明清“松锦之战”上，集合九边精锐的明军，就一度硬杠八旗精锐，如果不是关键时刻崇祯帝瞎指挥，几乎就能躺赢。

但最大的问题就在于此，大明在这个特殊年代，“摊上了”崇祯。抛开“瞎指挥”的问题不说，崇祯在晚明军事建设环节，至少有两个致命短板。

首先一个，以现代企业管理的话说，就是“执行耐力”问题。就以明朝京营来说，崇祯登基伊始，名臣李邦华受命整顿京营，一顿大刀阔斧后，京营战斗力有所提升，甚至还在京城保卫战里硬杠后金八旗。但李邦华也挨够了骂，不久后就被崇祯解职，但这以后，号称大明精锐的京营，战斗力直线下降。到了崇祯十五年时，京营的士兵已是“沿路无籍游棍”扎堆，整个一个流氓军团，对上李自成？当然一触即溃。

而且看看孙传庭、卢象升等人的遭遇，几乎都是一个套路：都是一开始深受崇祯信任，然后在整军过程里遭到非议，本应一起扛的崇祯呢？却是先躲猫猫再犯嘀咕，往往事情还没办好，就把干活的人推出去顶缸。孙传庭的壮烈殉国，卢象升的屈死巨鹿，基本都是被崇祯的瞎指挥坑死。大明军界遭到这么的“逆淘汰”，就算是金山银山，也得糟蹋了。

而第二个重要原因，就是崇祯“钱花不对地方”。

后人说起崇祯苦，常叹息崇祯没钱。但崇祯真的没钱吗？且不说他的“私人储蓄”，就说每年的加派，就“先后增赋千六百七十万”。且不说这些钱通过层层叠加，给老百姓加了多少负担。拿到这些钱的崇祯，倘若能把这些钱用好，打造强兵没有问题，起码不至于“发不出饷”。

可说来叹息，人生最后几年的崇祯，军费都花在谁身上？都花到了王朴、左良玉之流身上。认真打仗的孙传庭卢象升，由于得罪人多，常常遭非议，非议后就被崇祯百般猜忌。丁点军费都要从牙缝里抠。可喜欢战场上收好处，遇到战事就跑路的王朴，却是屡受封赏。

更典型的是左良玉，此人打仗就知藏猫猫，不打仗时就知奸淫掳掠，可人家“关系网好”，和侯恂等“晚明文坛精英”更是“亲生的朋友”。所以别看战场上跑得快，却总被崇祯各种“宠”，动不动就是“发内帑犒良玉营将士”。孙传庭在陕西苦心筹饷时，卢象升率五千残兵，与清军数万八旗誓师死战时，从没见崇祯这么“大方”过。

而到了北京城破前夜，本该“尽忠”的左良玉，却在武昌安心过着奸淫掳掠的“小日子”。崇祯的钱，算是打了水漂。

甚至，就是在北京城破时，一生以悲苦形象示人的崇祯，还上演了悲壮一幕：把身上仅存的二十多万两银子分给宫里太监们，盼着他们能同仇敌忾，给李自成一个难忘的教训。不料这群“奴才”们拿了钱后，各个闹哄哄跑没影——临了，钱还没花对地方。

崇祯“为何没钱发饷”的问题，看上去是个扛锅的问题，但仔细看看，这锅还要他自己扛。“扛锅”的背后，是能力眼光的差距，对于后世的各行各业，何尝不是个难忘的教训。

参考资料：陈梧桐：《明史十讲》、吕佳《孙传庭经略陕西政策研究》、张松梅《明代军队饷银供给演变探析》、黄仁宇《十六世纪明代中国之财政与税收》、周凯：《论明末武将的崛起：以左良玉军事集团为中心》。顾诚《明末农民战争史》、樊树志《重写晚明史》、赵艳霞《明代军屯及其私有化》、马自树《明代军队衰弱的内在因素》、曾磊《浅析明朝崇祯时期的京营》、苗棣《大明亡国史：崇祯皇帝传》、范中义《中国海防史》。张秀《明崇祯时期自然灾害研究》

作者：我方团队张嵚

Answer 4

朱元璋时代的组织动员模式是崇祯根本不可能模仿的。耕战一体的卫所制度与募兵吃饷的制度是两个时代。

1、低成本的朱元璋养兵

元末群雄起义，各路诸侯的部队四出劫掠就食。谁都这并不是长久之道。

（卫所大体分布图）

在乱世，如果想建立政权，就需要对军队做合适要求，既能作战又能生产。

在三国时期，曹操就靠屯田法养兵作战，使出则为兵，食则有粮。

这样的好处就是同耕同住同劳动，容易组织动员。在战时，能短时间动员其众多部队。在闲时，可以生产。即耕战体制，农业时代动员机制的巅峰。

朱元璋采取元朝尚书张昶的建议，实行卫所制度。大体所。以5600人为一卫，1120人为一所。这样子士兵都集中在南京附近屯垦，江南富富裕地带产量高，且生活集中，容易动员。

（明太祖）

是朱元璋打天下的基本制度。

在建国后，这套经验自然推向全国各地，卫所在全国星罗棋布的建立。这就有了明太祖说的“吾养兵百万，不费百姓一栗”。

2、制度的自然演化

耕战一体的卫所制实行的是在军户内部的征兵制度。征兵对国家而言，成本是比较低的。

但对国家能力要求较高。

（关宁募兵）

所以随着社会经济发展，明王朝的社会管控能力越来越差，而卫所军户越来越接近农民。

这时候对朝廷而言，处理有限危机还不如用临时募兵，用完就解散，成本也低。

这就逐渐开启了募兵生涯。

到了明末，辽东、沿边、腹地在在需要募兵，而且危机常态化，募兵难以裁撤，所需粮饷压力让崇祯很棘手。

3、卫所征兵的最后余光

不是说明末就没有征兵制的影子。孙传庭在陕西巡抚与三边总督的任上，清理军屯，佥丁为兵。其清理军屯，短时间即解决了财政与兵员问题，训练出了一支有战斗力的部队。

（孙传庭）

在其做总督、督师的任上，尤其是柿园之役失败后回到陕西，“益募勇士，开屯田，缮器，积粟，三家出壮丁一”。直接推行全面征兵，这也是其能在开封会战后迅速组建部队的重要原因。

总结：

朱元璋的军户耕战一体的卫所体制对明朝建立与巩固都有很大作用。募兵制的出现与伴随的危机常态化，当其对财政方面的压力体现出来的时候，基本已经不可逆。孙传庭的组织整顿算明末的一朵奇葩。

欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享

Answer 5

朱元璋时代和崇祯时代是完全不一样的两个时代。

在洪武年间，朱元璋打下大明江山之后，整个全国范围内的土地都进行了重新的划分。为了能够快速的恢复战后经济，朱元璋将土地分给了那些没有田地可耕种的贫苦农民，“耕者有其田”的景象几乎遍布整个华夏大地。

朱元璋如此之做，无疑将全国的生产积极性调动起来，对于战后生产力的恢复和发展起到了极大的促进作用。

可是，既然土地作为一个利益链被重新分配，那么自然要有新的地主阶级重新掌握有大量的土地。

这些新兴的地主阶级大多官僚出身，权势越大，对于土地的侵占就越严重。

以至于到了明朝中后期，其实真正的土地已经不再明王朝的掌控之中，相反，土地已经变成了官僚地主阶级的私人物品。百姓的土地渐渐减少，甚至直接被抢夺，只能依赖于这些地主阶级的土地来维持日常的生活。

他们也相应的变为了地方上大地主的劳工，而非王朝的子民。这样一来，生产积极性不仅仅没有了，民众的生活水平却慢慢的降低了，随着这些地主阶级的不断压迫，朝廷的征收税赋，这些民众迫于压力，只能放弃土地外出求生。

官僚地主的土地越多，也就意味着他们所掌握的资源就越多，收获的钱财也就越多。但是，朝廷所征收的税赋却相应的越少，甚至需要开始苦苦巴结地方上的这些官僚地主，这些地方上的大财团来维持朝堂正常的生活开销。

朱元璋养兵采用的是军屯的方式，这些人可以用来打仗，也可以用来种田，几乎是一种自给自足的养兵方式。但是这种方式也仅仅是限于王朝初年，一旦王朝发展到一定的阶段，这种养兵方式的弊端就会越来越明显。

因为，你会发现仍旧是土地的问题。

利用军人屯田，一旦时间较长，这些士兵就会成为将领的私人屯田士兵，土地也会渐渐成为专属于某一个将领的土地，而非专属于某一个士兵的土地。

士兵没有土地可以耕种，又没有仗可打，他们能够选择的只能是逃跑。这样一来，几乎就形成了一个鼻塞的死循环，朝廷无地、百姓无地、士兵无地，更多的土地集中在了当地的官僚地主、将领们的手中，无形之中这些人就掌握了王朝的经济命脉。

到了崇祯王朝后期，这种弊端就愈加的明显。

土地的流失，致使王朝无法得到应有的赋税，相反整个王朝的财政都被地方上的官僚和军户所掌控，所以在崇祯年代，我们能够经常看到崇祯皇帝解决军饷的方式经常是问朝堂大臣索要，可是这些朝堂大臣自然知道自己掌控着王朝的经济命脉，他们自然明白崇祯皇帝不能拿他们怎么办。

所以，他们也不愿意出钱。

地方上的百姓因为无地可耕而拼命反抗，辽东地区又常年交战，需要钱的地方越来越多，能够维持王朝运转的税收却越来越多。古代王朝的经济基础比较薄弱，一旦失去了土地的掌控权，也同时意味着失去了对于财政的掌控权，亡国是再正常不过的事情。

Answer 6

1368年，朱元璋建立大明王朝，当时的大明王朝常规部队的人数均在两百万左右，后最高高达270万人。

要养活这样一支大部队，必须要依靠强大的财政收入，可是在明朝财政预算体制内，并没有军队支出预算，那么，朱元璋是靠什么养活这支部队的呢？

军屯，是这支部队的生存之源。说起屯田，并不是朱元璋首创，汉代武帝时期，为了抗击匈奴，就有了在边疆实行军屯的先例，三国时代，更有曹操在北方实行屯田，奠定了强大的经济基础，从而统一北方，后，屯田一直是历朝历代都十分注重的大事。金元以后，屯田制发生了一定的变化，明朝是继承元朝“军户”制度的基础上，强化“军屯”建设，从而建立起大明朝的强大武装力量。

朱元璋在边塞之地或者重要军事要地实行屯田，与“军户”紧密挂钩，军队的兵士即“军户”（明朝对各阶层从事的职业按照“户”来划分，当兵的为“军户”，手工业匠人为“匠户”如此等等），在卫所制管理之下，开垦和耕种荒地或废弃田土，战时为兵，闲时为民，也有部队三成为兵，七成为民耕作或二八，四六等，依据实际情况战农结合，以保障军队兵士的后勤问题。

这样，部队的吃穿皆可来自于屯田，不必要国家另行财政开支，所以纵观明朝财政，相比于宋朝要少很多，其主要原因之一，就在于自给自足的屯田。

但是朱元璋的屯田好景不长，朱元璋和朱棣两个强人死后，屯田逐渐遭到破坏。一是来自于屯田的收成被军队各级官僚肆意掠夺；二是屯田的土地，尤其是肥沃土地被军队各级官僚占为私有。到明正统八年，在实行军屯制仅几十年后，朝廷传言：

"沿边各将吏广置庄田，私设屯军，改挑渠道，专擅水利，又纵下人占种膏腴屯田，是使军士怨嗟，民政废弛。"

万历十年，张居正清丈田地，仅在辽东清查出的被侵占屯地计8390顷，屯粮20余万石。 这一数字，比永乐初年的辽东屯田最高额25.3余万顷，已经占其三分之一以上。这说明，朱元璋明初建立的屯田制已经遭遇实质性破坏。

故，万历年间，“三大征”不仅全部耗尽了张居正改革时代的积累，还得另开商业税和矿税等，以维持戍边开支。屯田制的破坏，不仅增加了朝廷的财政开支，而且部队士兵流失严重，因为生活得不到保障，很多军户流离失所，自谋出路，由此，军队的战斗力荡然无存。

所以，到崇祯年代，除了屯田被破坏，卫所制也被破坏。朝廷没有额外的财政预算保障军队支出，军队数量锐减，战斗力十分低下，都是临时通过招募来组织军队，相比于明朝初年稳定的军队力量而言，明朝崇祯年间的边防，无良将、吃空饷，拉郎配十分严重，明军事力量已经名存实亡。

Answer 7

之所以会出现如题目所说的情况，这主要是由于元朝所处的社会阶段、社会主要矛盾，以及腐败的政府机体等因素造成的。

朱元璋

【一】所处的社会阶段所导致的

朱元璋建立大明王朝，推翻元朝的残暴统治，百废待兴，因为朱元璋贫苦出身，从一位放牛娃成长为一位开国之君，他深知农民之苦，也深知国家稳定发展之基在于农业。所以，建立明朝初期，他采取与民休息的政策，大力发展农业经济。

1. 将开垦黄田，增加户口作为主要任务。开垦的荒田归开垦者所有，免除杂泛差役三年，对于荒芜的田地，政府进行分配给农民，免除三年租税。

2. 下诏大赦，宣布凡聚众山林、无户籍、靠打劫为生的，只要回乡从事农业生产一律不予追究。

3. 严格限制僧道数量，削减僧庙，加强度牒的管理工作，严苛控制。

4. 下令解放奴隶，过去因兵乱流散而沦为奴隶的进行及时放还，为社会增加了劳动生产力。

5. 移民屯田。针对人多地少的地区进行移民屯田制度，将多余的人口迁移到人少地多的地方，政府负责分发耕牛及种子，免除三年租税。

6. 大力发展军屯和商屯制度。边地军队三分守城，七分屯田，内地军队二分守城，八分屯田，军粮基本自给自足。商屯是商人在边境雇人屯田吗，就地交粮，省去贩运费用，获利更丰，对于边疆开发和军队粮食供应起到了很好的保障作用。

崇祯帝所处的时代是大明王朝的末期，与初期有一个共同的特点，那就是经济基础薄弱，经过几代无为皇帝的治理，尤其是万历皇帝的懒政和乱政，大明农业经济基础已经被严重削弱，而且天灾人祸频发，1628-1634年间，大旱不断，饥民遍野。1640-1644年间，瘟疫横行，大量民众死于瘟疫。

崇祯帝朱由检

【二】社会矛盾不同所决定的

大明王朝建立初期，虽然边疆偶尔有动乱发生，但是整个社会是处于平稳的发展状态，虽然百废待兴，但百姓都看到了希望，社会的矛盾也较小，再加上朱元璋励精图治发展经济，整个王朝处于蒸蒸日上的发展状态。

崇祯帝执政时期，社会的矛盾丛生，大明王朝早已不是建国初期的那个和平稳定的大明王朝，而是社会矛盾丛生，尤其是农民起义在全国爆发，其中影响最大的就是李自成起义，发展之势过于迅猛，最终竟然攻进北京，将大明王朝推翻。另外就是关外的大清，经过多年的发展，已经成为不可小觑的势力，最终攻入山海关，统一了全国。

影视剧中的朱元璋

【三】官僚体系的腐败

这个是导致国家灭亡的最根本原因，在明朝初期，朱元璋刚刚统一全国，从整个管理体系来说，官员的状态都处于积极向上的阶段，与朱元璋一起打下天下，整个官僚队伍是奋发有为，也就是清廉上进的，何况建国后，朱元璋采取近乎苛刻的反腐措施，使得官僚队伍总体向好发展。

崇祯帝时期，整个官僚队伍已经极度腐败，从中央到地方，腐败已成为家常便饭，甚至在朝廷中，个别大臣对于崇祯帝的话都是阳奉阴违，表面一套背后一套，更不用说基层的官员和小吏了，国库空虚，贪腐的横行势必导致对百姓的搜刮，而战乱又使得百姓流离失所，还谈什么粮食生产和军需供应了。

所以才有朱元璋不用百姓一粒粟就能养兵百万，而何崇祯却无钱发军饷的事情发生。

Answer 8

这是一个复杂的问题，大体说一下。

明朝百姓的户籍分为三类，一类是民籍，由户部管理。一类是军籍，由都督府管理。一类是匠籍，由工部管理。

其中拥有军籍的这一部分，组成了明朝的军队，这些军人的来源包括从征、归附、谪发和垛集，具体就不细说了。

明朝建立之初，刘基帮助朱元璋设计了卫所制。军队的最小单位是十人一队的小旗，五十人为总旗，一百一十二人为百户所，一千一百二十人为千户所，五千六百人为卫。

理论上讲，明初的军队规模大约二百七十万，减去逃跑、病亡的，实际上应该没有这么多，但不会少于二百万。这么多军人，需要吃粮，吃盐，穿衣，战马需要草料。解决的办法主要靠屯田，就是小部分军人守城，大部分军人耕种，自给自足。

这是军屯部分，还有做为补充的商屯部分，就是利用民间的力量，在一些偏远的地方进行屯田，供应当地守军。做为交换，朝廷发给盐引，这就是所谓的“开中法”。

通过屯田的办法，明初的军队给国家财政的负担非常小，朱元璋才能不用百姓一粒米，轻松养兵百万。

但是，卫所制、屯田制从设立之初就开始走上一条败坏之路。卫所制中的许多细节太过复杂，逃跑、病亡、冒名等等现象越来越多，军中缺额的现象越来越严重，于是不断需要清军、勾军。

以当时的交通条件和通讯手段来看，这是极为浩大的工程，费时费力，效果极差，同时给民间带来更沉重的负担。

军中员额不足，遇到敌情，只能招募军人。最初，募兵制只是作为卫所制的补充。但随着卫所制的破坏，募兵的数量越来越大。而这种募兵的粮饷，全靠国家的财政供给，最终通过赋税转嫁给农民。

另一方面，屯田制也快速瓦解，许多屯田弃耕、荒芜。做为补充的商屯，也在明孝宗弘治年间瓦解。于是，各地卫所的军粮军饷越来越倚赖财政的帮助。

到了万历年间，辽东的形势逐渐恶化，朝廷被迫投入大量兵力，所需要的军饷只能通过加征辽饷来解决。崇祯年间，各地农民起义蜂起，为了剿匪，需要招募和训练大量军兵，于是加征剿饷和练饷，更激化了社会矛盾。

内外交困之下，国家财政破产，最终明朝灭亡。

Answer 9

关于朱元璋用军屯养兵，崇祯却无钱发军饷问题，比较复杂。原因是多方面的。

一、元末明初人口锐减，大量土地荒芜。朱元璋建国开始就利用根据地筹饷，建立卫所军屯制度。这在当时是有利的措施。军队粮饷大多依赖军屯解决。但是不用百姓一粒粟解决军饷的说法出自朱元障之口，无非是赞扬自己推行的卫所军屯制。在明代前期和中期问题不大，万历之后，边患渐多，流动作战又多又大，军屯制度弊端渐显问题。万历三大征，基本耗尽国库积蓄，正税之外屡次加征军饷，特别是明后期，边饷、辽饷开征，连民间也无积蓄。这与明前期和中期大不同。不存在卫所完全自给，还要依赖户部统筹才行。明初、中期各卫所维持本地治安，军屯收入大体可自给。从三大征开始，到九边防御、辽东战事和内地平叛时期，军饷自给已落空。明代改革很少，初期创军屯直至明亡未改。

二、中后期军户逃亡，军屯收入减少。明代军户制度僵死不变，军户负担过重，许多军户弃屯逃亡，兵员减少，屯粮减少。无战事卫兵员骤减三、二千人。原设计每卫5600人，都不足编。永乐初期垛集山东沿海七卫，改名屯田捕倭军，七分耕种，三分值守。这种调整适合当时和平环境。明中后期北境设九镇，辽东卫所宻布。洪武时最多内外卫多达300余处，嘉靖后北方加大屯兵，沿海或加卫所或加兵丁，负担很重。军户负担加重，导致逃亡更多。军屯收益远不及民户。由军屯优势渐成劣势。亦兵亦农变成非兵非农。大量集中用兵，卫所土地撂荒，军屯弊端明显。但朝廷并没有改革旧制，军队没有专业化，原本设计的亦兵亦农屯田兵制，不再适应明后期的集中用兵。

三、军屯制降低军人素养，种地不及农民，打仗不及专业军人。因为这种半军事化组织，朝廷用兵时需从各卫所抽调拼凑，将不知兵，兵不知将。很少有强兵劲旅出显。闽浙倭患依靠戚继光带兵前往，连修长城也得戚继光去。明代后期军队战力很低。对辽东用兵和对内平叛浩浩荡荡出征，却一触即溃。李自成乘荒灾而起，10多年间势成燎原，陷北京亡大明，并非军事上有多少优势，是明廷失人心和军人无能所致。几百万军队内不能平乱，外不能御敌。

四、关于崇祯缺饷问题，原因不在军屯。大量用兵时期，即是内卫和边卫，只要有战事基本都集中朝廷用兵，军屯荒废。关键在于两点：一是农民起义烽火连天，北方省份大多卷入，起义军所到搜刮一空，官府没法征赋征粮。自崇祯元年至明亡莫不如此；二是万历以来国库亏空，寅征卯粮用兵支出越来越多，国空民穷；三是贵族繁盛，宗室权贵占据大量资源，减少朝廷收入；四是崇祯11年开始，全国灾害持续至明亡，江北省份赤地千里，流寇流民遍及大半中国，越剿越多；五是内外用兵空前增加，军费支出浩大。在天灾人祸叠加的情况下，收入减少而支出翻番。权贵们的捐赠也成杯水车薪。崇祯缺粮少钱是自然的。比不得明初，也比不得万历及以前。天灾人祸等多重打击，摧毁了明朝大厦。

况且崇祯等死要面子，无力回天却内外开战，连一点战略迂回都不敢想，只能败亡。死得悲壮，于事无补。

总之，崇祯一朝，有可憐之处，也有可恨之处。这就是历史的必然。任何假设都没有用。崇祯背锅也是必然的。有人说魏忠贤若在，外可退兵，内可筹饷。完全是不顾史实，胡说八道。崇祯初年，内乱未成气候，外患未成燎原，日子艰苦，未致亡国。应该是天灾人祸和历史积弊三重叠加摧毁大明风雨飘摇的朝廷。