1

古时候有个故事说过，有个屠夫他是杀牛的杀猪的，他的刀用了十多年都不带坏的，人们就问他，为什么你的刀总是好的？还这么锋利？他说到，我杀牛杀猪都是顺着牛的骨头缝去割肉，从不往骨头上砍，我还按时抹油带上刀鞘，所以我的刀总是好的。如果我总往骨头上砍，放心不到一年我的刀就完了，开刃了。其实好打仗，总侵略别国的人也是如同用刀用刀砍骨头一个道理，你的人力武器总去伤害对方，早晚你会国力消耗很大被一个个对手最后搞得精疲力尽土崩瓦解的。希特勒，拿破仑，日本军国主义，拉登，不都是被对手反击，打败了？和那些体育冠军最后不都因为受伤退役了？多好的车也架不住你总往石头上撞呀？所以好战必亡就是这个道理。中国为什么作为大国他历史悠久？就在于儒家思想总是说作为大国不能轻易以大欺小，以武力随便冒犯别的国家。毕竟给别人一拳，必得人一脚的。如果对方先打你，那你反击是对的。而且还要让他不敢随便欺负你。毕竟有容则大，有大则强。大国必须讲包容，但绝不轻易侵略冒犯其他国家，但是如果受到伤害也绝不能妥协，没有尊严的被他国随便侵害才是一个大国最该具有的品质。

最佳贡献者
2

提到这个问题，中国有句老话，叫多行不义必自毙。三十年河东，三十年河西。有再一再二，没有再三再四。用在这里比较恰当。总有一天会得到报应的。

3

都说忘战必危，好战必亡，好战的都没有好下场，可美国感觉例外啊，只花钱的战争肯定完蛋，而能赚钱的战争不一定会亡国啊！

美国建国两百多年，只有16年没有打仗了，几乎年年打仗，这已经不是好战了，而是战争狂热分子了，按道理早应该完蛋了，可是美国依然好好的没有败亡，还是世界霸主！美国也不蠢，从来不打不赚钱和没有把握的战争，你看美国发动的战争几乎就是欺负弱国和小国，打大国它不敢，也打过但输了！美国在一战二战中，大发战争财，获得巨大利益，这些足以弥补美国参加战争所带来的损失！再者美国是世界霸主，美元更是世界第一货币，美元的霸权确保了美国经常打仗而不会亡国！自从美元和石油挂钩后，美国的世界金融霸主地位确保了美国可以让世界来帮它买单弥补了美国发动战争所带来的创伤，反正战争花钱了，美国就狂印美钞，把经济危机转嫁给世界各国，让世界各国为美国买单，所以说美国总是打仗，而美国的通货膨胀率还是保持比较低的水平，正是美元的霸权地位保证了美国可以不断出血但又可以不断回血的过程，所以没有死掉！其他国家像美国那样玩早就完蛋了，所以说好战必亡是对的，只不过美国有大家帮它撑着还没到死亡的时候罢了！

美国打伊拉克，打阿富汗，打科索沃等都能赚到钱，每次战争都是检验新式武器的机会，而这些经历过战火的武器都卖的不错，美国的许多武器卖到全世界，就这军火生意，美国就赚了不少，当然这些战争也确保了美元的霸权地位，用美元的霸权来转移消化战争所花的军费，这两者相结合，这就让美国不至于因为好战而崩溃！至于战争会导致社会动乱，这点美国也有办法压住，美国的军工企业保证了美国大部分的就业岗位，每次战争生产武器，都创造大量的就业岗位，民众有活干，有工资发，社会自然不会有什么动荡了，而军工企业有钱赚，税收也交上去，美国民众的福利有保证，美国人也就不会管战争是否正义的，有钱赚就好，美国就是这样自私自利的！

当然美国也会走到灭亡的地步，本来美元霸权就是个邪恶的工具，当大家不再被美国剥削的时候，美国不能补血，也就到了败亡的时候了，相信这一天不会长远，早点来到吧，天下苦美久已！

4

好战必亡，忘战必危！

5

一个经常发动战争的国家，如果这个国家国力强盛、军事发达、经济繁荣，它是不会灭亡的。如果一个国家民族软弱无能、没有血性、没有骨气、经济衰败、人心涣散，此国必亡。所以，一个国家好战，是否亡国，要看一个国家的综合实力。

6

说说而已，也不一定，美国就到处发动战争。

7

美国就靠战争发财发展，没有战争美国就退后

8

虽然打不过 暗处下绊子少不了 当你的敌人多了 绊子多了不知道什么时候 就会阴沟翻船 而痛打落水狗是人类社会的本性之一 中国无数次当过落水狗 为什么没有亡国灭种呢

9

好战必亡，忘战必危，在特定的历史时间内是正确的。战争与和平是唯物辩证的，如果我国不进行抗美援朝战争，可能我国就不能搞和平建设，不对印度进行自卫反击，五十年边界不得安宁，为维护祖国主权和领土完整就一定要做战争准备，我们热爱和平，前提是我们必须维护我们的国家利益，防范国际霸权者可能发生的战争，没有不用战争来保卫的和平，这是当前国际形势可能的发展趋势。

10

为什么美国到处打仗还国力强大

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款