1

领导力强不强,看各自目标任务实现了没有。唐僧团队西行,不忘初心,取得真经,目标尽善尽美强出一筹。

领导力强不强,看组织、指挥、协调能力高不高。唐僧对徒弟孙的叛逆大胆、猪八戒的粗夯莽撞和好吃懒做的缺点,都能驾驭,在妖魔鬼怪挡道、注定81难的艰难困苦中,彰显了师徒们的英雄本色,唐僧综合能力高出一筹。

领导力强不强,看政绩考核。唐僧及几个徒弟,都经过德能勤绩廉的严格考核,取到真经后,都得到了相应的提拔重用,唐僧政绩胜出一筹。

领导力强不强,看群众基础。唐僧西行,一路格守宗教信条,善良慈悲,虽胆小怕事,但通过领导力,降妖除魔,为民除害,造福一方,西游记故事喜闻乐见,老少皆宜,唐僧口碑高出一筹。

领导力强不强,看艺术形象对于传统领导力的认可度。一部《西游记》,从主角到作者、读者,在人性固有的欲望与弱点面前,都表现了宽容和认可,使得人物形象与类型向真实、日常和复杂多样化发展,唐僧领导艺术形象与表现方式胜出一筹。

领导力强不强,看历史真相。《西游记》所写的唐僧取经故事,是由玄奘的经历演绎成的。唐太宗贞观元年,和尚玄奘不顾禁令,偷越国境,费时17载,经历百余国,只身一人前往天竺(今印度)取回佛经657部,因修成正果被封为“旃檀功德佛”,唐僧的原型功德圆满胜出一筹。

最佳贡献者
2

中国四大名著中的四个主要人物,要论领导能力,我个人认为还是首推曹操。为什这么说呢,我们从实际描写中来进行分析:

从著作中的描写和人物塑造上看,四个作品所反映的侧重面不同。《三国演义》和《水浒》主要描述历史事件。在述说事件的过程中,同时也塑造了人物。在描写人物在整个事件中所发挥的作用时,同时也就顺便反映了主要人物在各方面的能力才干,其中也就包括了领导力在内。所以在这俩部作品中,曹操和宋江的领导能力反应的比较突出明显。而《西游记》和《红楼梦》,一个是写神话故事,一个是展现生活情感,所以唐僧和贾宝玉的领导力就不是作品反应的重点,因此这方面的表现就不明显也无需突出。尤其是贾宝玉,一是他还处在成长期,二是公子哥小书生,处于被人管教时期,探讨所谓领导力就有点牵强。至于唐僧,四个人的团队,又是钦定的领导,外加神佛助力,论领导力和曹操、宋江相提并论就有些小巫见大巫的意味了。所以要谈论领导力的活,就只能在曹、宋二人身上着眼了。

曹操和宋江二人虽然同是起义造反领袖人物,并都有前朝小官吏身世,但各自的理想抱负有差别,政治远见不同决定了领导能力的差异。

具体表现就是:宋江目光短浅,误认为贪官误国,所走的路线是只反贪官不反皇帝;而曹操采取的办法则是挟天子以令诸侯,目标是一统天下!所以宋江把聚义厅改成忠义堂,既冷了众弟兄的心,也限制了起义军的发展壮大,证明了他本人领导力的欠缺;曹操则利用傀儡皇室招牌,对各诸侯军阀进行分化瓦解招降纳叛达到各个击破并收归其麾下,使其实力不断壮大,努力实现统一天下的雄图,用实际行动证实了其领导力艺术的高超。

综上所述应当明确,曹操确是四大名著中领导力最强的角色。

3

我是时光,这个问题很有趣,抛砖引玉地回答一下。

如果给四大名著主角唐僧,宋江,曹操,贾宝玉的领到力排一下名的话,我感觉唐僧最强。

宋江上梁山前,是黑白通吃的官吏,曹操起事前,已在朝廷为官多年,贾宝玉含着金汤勺出生,在莺莺燕燕中长大。而且他们都是凡人领导凡人。

唐僧什么身份,在取经成功,修成正果前,唐僧只是一个有志向的和尚,你再看看取经路上他领导的都是什么货色!

孙,玉皇大帝亲封的齐天大圣,打遍天地无敌手,情愿给唐僧当保镖。

猪八戒,玉皇大帝亲封得天蓬元帅,统领三十六万天庭水军,情愿给唐僧当宠物。

沙和尚,玉皇大帝亲封的卷帘大将,专门伺候玉皇大帝的御用跟班,情愿给唐僧挑行李。

小白龙,西海龙王三太子,情愿给唐僧当坐骑。

以一介凡人之躯,统领武力爆表的四个大神取经成功,你说唐僧的领导力有多强!!!

4

四大古典中,唐僧、曹操、宋江、贾宝玉谁的领导力强?

[酷拽][酷拽][酷拽]开玩笑,自然是唐僧弟弟啊!人家手下虽少,质量高撒!不说了,十万天兵天将都挡不住,电视版的打得玉帝钻桌子!相当于赵子龙打的曹操钻桌子了!可曹操并莫有……,曹操在一旁喝着82年的雪碧,啃着2020年的鸡腿,在那看戏啊![小鼓掌][小鼓掌][小鼓掌]

[机智][机智][机智]简直打的――玉帝回忆说,我踏马的当时心态都崩了!八戒天蓬元帅,沙和尚,卷帘将军禁军统领!再说他们都是一流的神仙!曹操能吗?宋江能吗?宋江一百零八星将在天庭地位真不高!

[抠鼻][抠鼻][抠鼻]再说宋江,《水浒传》他是半神话的啊!入云龙公孙胜,呼风唤雨,宋江有九天玄女传授兵法!108人是星宿下凡来找媳妇……额,渡劫!所以半神半人再加上这么多人,宋江比曹操牛啊!

[可爱][可爱][可爱]再说曹操,夏侯操唯一吃亏的就是手下没成神成仙的!曹操也无所谓,鄙视的说,你唐僧有媳妇吗?你梁山105个光棍……都是没彩礼钱把?

[泪奔][泪奔][泪奔]最后说贾宝玉,他领导个啥?领导丫鬟们练瑜伽?[耶][耶][耶][耶][耶]







5

古代四大名著的主角,唐僧,宋江,曹操,贾宝玉,谁的领导能力最强?

要比领导能力的强弱,同一时期最好比较,但四大名著里的主角可是前后跨越了好几个朝代,要比较只能参考他们的事迹和当时的环境,这样对比的话相对客观一点。

一,唐僧是唐朝的高僧,按原著来说,他的领导能力并不突出。

唐僧一共领导了四个徒弟,分别是大徒弟孙,二徒弟猪八戒,三徒弟沙悟净,还有白龙马也算一个吧,当然他的任务只是充当唐僧的座驾。

如果按法力来说唐僧不具备领导这几个人物的能力,但他能给孙念紧箍咒,这个能领导了本事最大的孙,那其他几个就好指挥了。

所以唐僧的领导方式就是:控制最强的一个,也就是杀鸡吓猴的方式。

二,宋江,如果按原著的话,宋江领导能力非常强,可以说是超出了大家的想象。

宋江最终能夺权上位,并且迫使梁山一百零八将诏安,这是非常厉害的成就。

宋江出身很一般,只是县衙里面一个小押司,大概相当现在的县长秘书吧。武功也很平常,连街上的一个小流氓都打不过。

但是宋江有着卓越的领导能力,可以说:黑道白道都掌握,把竞争和平衡的时机把握的恰到好处。

晁盖是梁山的第二代寨主,不管那方面来讲,宋江都很难上位。但宋江却能够把晁盖的军事吴用拉拢过来,把一群地痞无赖,无耻之徒运用的出神入化,完成了几乎不可能完成的任务。

宋江的能力就像我们下象棋时:用五个小卒吃了对手的两个大车,两个马,两个炮,这也是最经典的以弱胜强,夺取梁山寨主之位。

最后的诏安,也体现出了宋江铁血的一面,即使大多数英雄好汉不愿诏安,但他们在宋江强大的领导能力之下,也必须诏安。

当然最后的灭王庆,征辽国,灭田虎,打方腊更是显示出了宋江卓越的领导能力。

三,曹操,他的领导能力可以纵横天下,夺取中原,大有统一天下的局势,但在他死之前并没有完成。

曹操起点比较高,早就被举孝廉,这其实是普通家庭的人连想都不敢想的事。

当然,以弱胜强灭袁绍,袁术,杀吕布,败马超,捉张秀等也是体现出曹操不同凡响的领导能力。

得中原者得天下,曹操统一了最富饶的中原地区,说明他距离统一天下已经不远了。但是三国时期的英雄太多,曹操就把刘备和孙权就是没办法,当然这也就形成了三国鼎立的局势。

所以说曹操的领导能力非常强大,但遗憾的就是没能统一三国。他的领导方式很明显:宁让我负天下人,不能让天下人负我,残暴,自私,但又能听取别人的意见。

四,贾宝玉,他几乎没什么领导力,如果非要比较,我感觉他领导女人的水平还不错。

因为在《红楼梦》原著中,贾宝玉根本没做过什么展示他领导能力的事情,有也仅仅是一些女人对他的苦苦追求,所以,只能说他领导女人的能力还不错吧。

综上所述,四大名著的主角里面,领导能力最强的应该是宋江,第二是曹操,第三是唐僧,最后一名是贾宝玉。

6

曹操,最具有领导能力的人,治国安邦的帅才。在三国演义中,曹操被作者所矮化。

《三国演义》曹操是军事家,政治家,书法家,历史学家,诗人。

曹操,如果不是经常患头疼病,他的治国理念还将继续推广,他雄才大略,已经将国家治理的井井有条。

曹操特别会用人,对手下的人,合理的运用。

在他的身边,有一个庞大的智囊团,为他服务。

曹操恩威并用,使许多人发挥出更多的能量,在当时的三国鼎立中,曹魏的力量是最大的。

如果不是曹操因头疼病,而过早死亡,相信不远的将来,曹操就会聚大军挥师东吴,攻击蜀汉。

虽然上次被诸葛亮联合东吴,使用计谋火烧赤壁,八十万曹家军失败。

但下次进攻,定能灭掉东吴,打败蜀汉,统一三国,建立新的国家。

《西游记》唐僧,是做不了将才的,手下三位徒弟都领导管理不好。他的领导能力显现的非常差,无论组织能力,用人能力。看问题解决的办法,都是非常差的。

唐僧,属于专业人才,适合在别人的领导下,研究课题。

《水浒传》中的宋江有些小聪明,但是到关键决策的时候。

带领水泊梁山的众位兄弟,走上了一条不归路。

忠君思想,是宋江制定的路线,最后,将水泊梁山众位兄弟当了炮灰,最后,梁山兄弟死亡殆尽。

《红楼梦》中的贾宝玉,真正是一个浪荡公子哥,在生活中挥金如土,没有进取心,没有理想。

一天醉生梦死,贾宝玉即使从政,也不会走得太远。

没有领导能力,脱离社会,不问政治,没有一个正确的人生观。

7

这个问题很有意思,四大名著的人跨越时空进行比较,颇有关公战秦琼的味道。下面我们来聊聊唐僧,宋江,曹操还有贾宝玉谁的领导能力更强。


唐僧

这位东土大唐来的虔诚执著的佛教徒,在取经的过程中意念坚定,从不懈怠动摇,不为财色迷惑,不为死亡屈服,凭着坚韧不拔的精神,终成正果。

但他的开始并不顺利,在封建社会的大背景下,观音菩萨这个大家长已经在唐僧不知情的情况下给他包办了团队。唐僧也很无奈啊,这四个队友没一个省心的玩意儿。

一个是大闹天宫,山大王出身桀骜不驯的类人猿。一个是贪财好色好吃懒做被天庭反腐扫黑打下来的野猪。一个是刑满释放还杀了唐僧自九世轮回的水鬼。还有一个也是触犯天条的犯罪分子小白龙。

这几个神头鬼脸的东西个个都不让人省心,管理起来着实太难。在此也心疼唐僧三秒钟。

尽管如此,唐僧仍然能把团队管理的井井有条,在取经过程中他以不变应万变,一直以最为坚定的信念成为团队的灵魂,成功的凝聚了所有成员的意志,将自己的目标变成了团队的目标。让四个队友都最大程度的发挥了作用,并顺利完成任务取得真经。

连妖怪在唐僧手下都能各司其职,服从调理,可怜三藏的管理能力之强,领导力之大。


宋江

一提起宋江,很多人都不免牙根痒痒。这个黑东西跟个传销头子似的拉了一百多个下线,最后还把人家卖了当自己跪舔朝廷的垫脚石,着实是一个大渣男。

但我们也要反思,能在乱世之中呼风唤雨,笑傲江湖,让那些武功超群、脾气暴烈,动辄出刀杀人的草莽英雄为其出生入死,两肋插刀的人,肯定他有过人的能力。

“ 赒人之急,扶人之困,以此山东、河北闻名,都称他做及时雨,却把他比做天上下的及时雨一般,能救万物。生平只好结识江湖上好汉,但有人来投奔他的,若高若低,无有不纳,便留在庄上馆谷,终日追陪,并无厌倦;若要起身,尽力资助,端的是挥金似土。”

这一段话,就说出他的第一点过人之处,仗义疏财。如及时雨水一般,能救人于水火之中,因此大得民心,深受那些日常缺钱的江湖混子们赏识。

又且于家大孝,为人仗义疏财,人皆称他做孝义黑三郎。

从这看出,宋江有着古人最推崇的可贵品质:孝和义

当他逃命在外时,知道老父病重,立刻冒着被捕的风险回家探父。如此孝顺,如何不被人敬佩?

当朋友晁盖等智取生辰纲后,身处危难之时。宋江本可装作不知道,继续当他的县衙小吏,但是他却“义”字当先,冒着性命危险给他们报信,使晁盖等人捡回了一条命。如此义薄云天,何不被人追随?

宋江一生秉持孝义为先,言行合一的精神。为人处事不但光明磊落而且关键时刻敢于为兄弟们挺身而出,这就是他有别于常人之处,能够在江湖上扬名立万,立足巅峰的制胜法宝。

由此可见,能让上百个江湖人士忠心追随,宋江的领导力也着实很强。


曹操

曹操就不必多说,一代枭雄,无可争议。治世之能臣,乱世之奸雄,是他最贴切的人生写照。

曹操是一个有野心,有雄心的领导人物。他乐于进取,不像其他人墨守成规。他求才若渴,不像其他人孤高傲世。他有一统天下的理想和抱负,他以世间少有的强大领导力,荡平中原势力,称霸一统北方,立下不世之功。

若论缺点,他贪恋美色,但无伤大雅,试问天下枭雄,孰不爱江山美人?说他疑心重,也无可厚非,身居要位,手下各怀心思,常怀谨慎之心也是他有所作为的基础。

曹操之人,我认为在数代风流人物中堪称完人,他的决策里,领导力无人能比。


贾宝玉

哈哈,既然把他放在了这个问题中,我们也就顺带分析分析这个生来一副好皮囊,腹内原来草莽的子弟哥。

虽然他出生于大富人家,又备受长辈疼爱,但他却有着他人非同寻常叛逆之心。他说那些做官的人都是“国贼禄蠹”,鄙视功名利禄

而且他能够平易近人,对伺候自己的婢女们非常友好。

但常年和女孩子嘻嘻玩闹,造就了他软弱无能的性格缺陷。他心心念念于自己性情相投的知己黛玉,却在长辈的唆使下娶了薛宝钗,结果导致黛玉郁郁而终。娶了宝钗后,又因为自己看破红尘而当了和尚,留下宝钗一人当了寡妇。

正是他的软弱造成了这场悲剧,这也是那个时代家家户户在封建思想下共同经历的苦难。

所以,这个问题其实和贾宝玉没有什么交集,如果非要谈他的领导力,可能带着小姑娘们一起过家家的时候还是有点领导能力的。


综上,排除贾宝玉,以上三个人物各有千秋,都有些独一无二的人格魅力和领导能力。

若非要分出个高下,我个人是倾向于支持曹操的,因为不管作为小说中的角色,还是历史上真实存在过得人物,曹操都领导着千军万马成就了自己的一番事业,立下了不世之功,而且论领导的人数也是曹操最多。

所以我认为曹操的领导能力是最强的。

欢迎大家积极讨论,我是@梁城月 ,谢谢大家。

8

古代四大名著的主角,唐僧,宋江、曹操、贾宝玉作为都是食人间烟火的凡人,他们都长别人之所长,是人中的龙凤,其意志力和先天秉赋都优越于他人,不管是岀自哪儿,他们都是常人不可比拟的,至于领导能力那必属曹操了。

那是为什么呢?因为领导是什么?领导是带队,是把握方向的人,领导的团队越大越多,方向越正确,证明领导能力越强。再说领导要众人皆服,心甘情愿的受他领导,为他服务,受他统治,并且忠心不二,一生随从。

那我们逐个分析四大主角领导能力,从最后一名排起,贾宝玉生在富贵之家,锦衣玉食,衣来伸手,饭来张口,满肚子姐姐妹妹柔情似水,都是别人岀主意想办法,他何曾有想法去支使别人领导他人,只有别人利用他的份,这种领导恐怕长期当下去,就是天生的皇帝也会被别人取而代之,何谈领导能力。

再说那宋江,为吏不端,黑白通吃,本就是位贪利小人,心口不一,净想着升官发财去络拢人心,聚齐一帮乌合之众,不法之徒,皆为生计名利奔泊亡命,领导这些人非领导之力而是共同利益趋使,再看粱山那人物,除了缺心眼的林冲杨志外,不是员外就是保正及山野粗人,一屋子不治之人,何谈领导。

再来看那唐僧,被佛教层层包装过的人,虽然爬山涉水,辛劳万千,不辞劳苦,意志坚定,取得真经,弘扬了佛法,领导下的团队也就那么四人,但这四人也都是上师观音菩萨派遣给他的,由于奉上级命令,不得不服从于他,那还搞得时不时不干的想走,散伙的分行李,因此领导能力也平平。

从这些分析来看,无疑曹操是最俱备领导才能的,他在那个群雄辈岀的乱世时代,能够平袁绍,败袁术、击刘璋,擒吕布、挟天子以令诸侯,可见不论从时局变化,团队庞大、头脑转变、政治角逐、文学造诣、当属曹操无愧。

当然,四大名著中的这些主角,在人们的心中都是信仰敬佩之人,他们之所以家喻户晓,与作者的渲染及史实与传说的扩充,成为人们心中的英雄,但英雄归英雄,是不能以领导能力而论的,因为领导不是万能的,领导能力也得大众和史实去评判。

9

古代四大名著的主角,唐僧、宋江、曹操、贾宝玉,谁的领导能力最强?毫无疑问当属曹操,若要拍个领导能力强弱的话,应该曹操、宋江、唐僧、贾宝玉。



先说曹操,东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家和书法家。曹操得祖上荫庇,在东汉末年群雄并起的乱世之中,逐渐壮大,成为三分天下的一方诸侯。乱世中拼出一方诸侯,还被后世尊为政治家和军事家,足可见曹操的领导能力之强。



其次宋江,小吏出生,及时雨名声在外,在江湖上很有号召力。后面在梁山聚集108将,小成气候,但是也只是小成气候,难成大气候。想想一下,宋江领导梁山一众人等的目的开始是替天行道,后面看着打家劫舍不是出路,又搞招安,最终结局也是兄弟死的死逃的逃,很少有善终。



第三唐僧,四人小组,行走万里历经九九八十一难,取得真经。唐僧管理了三个徒弟,一路斩妖除魔,中间还能将团队中的得力干将孙赶跑。并且,唐僧管理孙的办法,可以说是非常有限的。一方面,全靠取经的任务维系;另一方面,就靠紧箍咒。



第四贾宝玉,可以说是四人中管理能力最弱的。一方面,自己的生活起居鸡毛蒜皮的小事,都管理不了;另一方面,大观园里的风花雪月,他仅仅只是个参与者,而不是组织者。在命运出现大的转折的时候,他一样还是手无缚鸡之力,无法起到扭转乾坤的作用,最后更是出家当了和尚。

10

肯定是曹操。曹操是当世之枭雄,有治天下的能力。

一,曹操

曹操是曹魏政权的奠基人,消灭袁绍、吕布等众多割据势力,一统北方。手下有荀彧、郭嘉等谋士,张辽、夏侯惇等名将,招贤纳士,求才若渴,治理天下没问题。

古人云:修身、齐家、治国、平天下。曹操的能力可以治理天下。

二,宋江

宋江是梁山头领,手下有一百零八将,二十多万小兵。能把梁山发展的如此大,治国还凑合,但是志向不大,没有治天下的能力。要是后期多在官场历练,治国也能行。

三,贾宝玉

贾宝玉是红楼梦里的才子,与薛宝钗或林黛玉是才子佳人的典型。贾宝玉是贾家的嫡子,很有才能,治家还凑合,但是手腕差一些,要是跟着王熙凤学一学,加上本身的聪明,齐家可以。

四,唐僧

唐僧是西游记取经四人组的领袖人物,带领取经组击败妖魔鬼怪,取得成功,克服种种艰难险阻,是修身的典型。

总的来说,曹操最强可平天下,宋江其次可治国,贾宝玉其次可齐家,唐僧可修身。





你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款