如果听到一句“渴望战争，是因为想要战争后的公平”，觉得可笑吗？

Answer 1

所有的战争起源都是因为利益冲突。这一点是无可辩驳的。国家之间的战争是国家意志的体现，当一个国家发展到一定程度，总体量超越了周边国家，国民开始享乐主义至上，基础生产力必然下降，底层劳动力不足却又想继续享受奢靡，国内政治矛盾凸显，所以需要一场战争来平衡转移政治矛盾，最主要的是掠夺财富。国内纷争可以理解为民众对当权者者的不满而发起的旨在重新分配财富的战争，当一个国家阶级固化，贫富差距巨大，到了朱门酒肉臭路有冻死骨的情况，阶级矛盾必然会引发战争。自古以来农民起义都是因为欺压盘剥，导致民不聊生，饿殍遍野，这时只要有人振臂高呼，必然会揭竿而起。这种战争我是支持的，与其饿死不如放手一搏。

Answer 2

正常，渴望战争其本质是渴望实现社会既定架构的“大洗牌”，因为某些原因，在现在这个牌桌上一部分人已经处于绝对的竞争劣势，特别是随着精英阶层绝对资本优势的建立，可以说绝大多数穷人已无翻盘机会，穷人世袭已在所难免，那么“逆袭”的唯一可能就是战争，战争带来的摧毁，不仅是残垣断壁、满地瓦砾，对社会既定架构的肢解和重建也将是革命性的！所谓乱世出豪杰也正源于此！

Answer 3

世界先不管，先说中国内部的每次战争都是民不聊生揭竿而起！就是当公平扭曲到一种无法让大多数老百姓生存之时！必是揭竿而起之日！老百姓通过战争强制抹去社会都不公平待遇！

当然当普通人占据高位时，前期一般都会制定比前朝相对公平的制度，但是随着统治时间的增长，大部分统治者就会忘记前朝的历史教训，再次开始出台各种对于老百姓不公平待遇的政策！一条条一款款，来有助于他们贪污腐败！最终再次完全破坏社会的基本公平，再次刺激老百姓揭竿而起！

所以中国内部的战争史就是不公平—战争—公平—不公平—战争！周而复始！几千年没有一个朝代打破这种规律，因为人都是自私的！

世界战争一战二战都是以侵略而造成的！它的每次原因都是一样的，国内经济危机，民不聊生！掌权者为了化解老百姓对于政府的仇恨，而制造了自己国家与其他国家的仇恨来转嫁这种矛盾！所以出现了侵略战争！他们通过侵略和掠夺来拉动国家内需，通过国与国的仇恨来转嫁老百姓对于不公而产生的仇恨！

所以说无论什么样的战争都是因为民不聊生造成的，中国内部战争是为了消除这种不公平而发生的，而世界战争是外国领导者为了掩盖不公平而转嫁他国无耻战争！

两者起因一样，过程不一样，结果也存在巨大差异！

Answer 4

如果听到一句“渴望战争，是因为想要战争后的公平”，觉得可笑吗？

战争，是敌对双方为了达到一定的政治、经济目的而进行的武装斗争。据考古资料证明，人类最早的战争出现在中石器时代的初期氏族部落之间或部落联盟之间，为了争夺赖以生存的土地、河流、山林等天然财富，甚至为了抢婚、血族复仇而发生冲突，进而演变成原始状态的战争。

不只是人类存在战争，在动物界也有战争，比如老虎，一般都要划定一个猎食范围，当这个猎食范围中的生物生长补充的速度比猎取食物的速度慢的时候，它的猎食就越来越难，它的生存就出现困难，就会发动战争，企图侵占其它猎食区。而其它猎食区的老虎，如果有外来老虎要侵占它的猎食区，它一定要誓死保卫，不然生存就受到威胁，这就形成了战争的双方。

战争，大到国与国之间的战争，小到个人的打架斗殴。当一个人受到其他人的压迫、侮辱、欺凌、抢夺时，必然发生争斗打架或逃跑。如果一味忍让，也许会使对方得寸进尺，处境更是难上加难，只有抗争，寻求法律途径保护自己。

所以，如果听到一句“渴望战争，是因为想要战争后的公平”，我觉得要看其发动战争的目的是什么，如果是为了自保，为了摆脱欺凌、压迫也情有可原；如果只是为了侵占别人的一个借口，那是不可取的，那真的是很可笑！

Answer 5

不可笑，只是考虑问题有些极端。或许，有些人觉得生活很不公平，希望通过一场战争来打破这种不平衡。

有史以来，世界上任何一场战争，战后的结果是什么？民不聊生。受影响最深的是贫民， 牺牲最多的也是贫民。那些在战场上被自己灭掉的敌人，那些跟自己无仇无怨的敌人，他们愿意打仗吗？我想任何一个热爱生命的人都不想亲临血腥的战场，然而服从是军人的天职。

战争，代表着国家的意志，正义的战争是维护国家主权，当国家需要，容不得有半点的犹豫。如果是为了泄私愤而渴望战争，有可能战争改变不了什么，反而使自己的生活更加困苦。

第一次世界大战以后，许多士兵患上了创伤后应激障碍，因为他们经历了太多的伤痛和死亡，他们不确定战争何时能够结束，何时能够看到自己的亲人，不确定自己或者战友哪一刻突然离去，心中充满了恐惧……

人所处的社会阶层，决定了其现有的生活状态，对未来的渺茫和挣扎，所以他们寄希望于通过一场战争来有所改变。作为普通民众，他们对于生活的要求并不高，反而很容易满足，只是由于社会资源严重的分配不公，才使他们产生了愤懑和极端的情绪，真正从内心来说，没有人渴望战争。

评论中有些人充满了战争情绪，试问：战争真的好吗？或许你们的孩子会送上战场，或许家破人亡，甚至失去家园，对于战争来说，这些后果再正常不过，你准备好承受这一切了吗？

是的，生活也许对自己不够公平，不管在任何一个社会，这种不公平的制度很难打破，我们只能以文明的方式逐渐去改变，虽然很难。这是一个非常漫长的过程……

Answer 6

这个提看着象是要和平，但是有点打击英武之心，也象是弱者之心，也有点激历之意，？

要说战争，也是好事，也是坏事，但在千古以来见证，作为一个强盛国家，必须做到随时都有战争的精神，有战争是强者，有战争是扩展，有战争是旦生新世纪的开展，？

一个国家如果只想平安，那才是最不平安的国家，周边的狗都想欺你，也体现了一个国家的弱智和无将能的危险信号，也可能是腐之傭者，？

如只有守护之求想，那是等于是坐毙，给对方留足养兵备武之道。

所以千古的强国都是有扩大之野心，。

历来国家的兴亡都是败在腐蚀的内鬼之身上，他一金钱为重贪腐失民心，兵败如山倒。

所以国家的强盛是看兵，看武器，看科技，？

Answer 7

也觉的不可笑，骨气里头去出人向，看会出现有好生肌在么，因为大家活的看起来没有多少骨气在，所以人会在那里受苦受穷的出现。大家也不是渴望战争，是用这一种战争的骨气去推动社会的发展，看会出现有好生肌在那里出现助人么，不然死气腾腾的发展相，大家也只能得到这样的命在生活人的。推动生肌在发展多少都会出现出一些好生肌在助人的，就看大家有没有这个能力去推动，过后出现生肌效果的好坏就会在那里呈现，都会有一个好坏的结果在那里出现的，那就要去看大家生命里有没有这个运气福气在的，出现福气好在助人去生活人也是大家的福气，若出现不乐观生活的迹象在出现，那也是大家生存人的命运运气也不过如此吧。

Answer 8

人类的社会总是在矛盾中，生存成长、博弈壮大起来的；人类的历史更是尊循这种发展的规律，向前推进演变于世到如今。那么真得在如果听到一句“渴望战争，是因为想要战争后的公平”，觉得可笑这一问题的提问时，我们会感到可笑吗？

是的，已经在和平幸福中生活六十多年的我们，咋听起渴望战争，是因为想要战争后的公平……且实是让人感到有些稚嫩单纯的可笑；尤其是在全世界的人们，都那么渴望和平善意概念的积极主导下，有哪一位公民会相信、有人会渴望着战争呢？

然而，残酷的历史、和近一百多年现代史上、所发生那些惨无人道的战争，不正是由渴望战争的罪魁祸首们：贪婪肆虐、称王逞霸、野蛮掠夺的打破了人们的和平之梦，从而造成的吗？

那么，这句渴望战争，是因为想要战争后的公平吗？其实它是一条充分体现哪里有剥削、有压迫，哪里就有反抗、有斗争这么一个永远不灭的真理；也是爱好和平的人们，从每次战争后得来的以战争制止战争，消灭战争的宝贵经验；更是人们渴望和平，不怕战争，通过战争剥夺、那些霸权主义膨胀权益，求得全人类公平保障，最为强有力的一种手段……。

由此，面对平台邀请回答：如果听到一句“渴望战争，是因为想要战争后的公平”这一严肃的提问。我是，不会认为它是可笑的，并感到可笑的、应该是那些想以战争进一步得到更多霸权的、想暴发战争之财的人！！！

Answer 9

首先要说这种人真是无知:用战争换公平？你没有经历过战争，永远不知道和平的重要性。

先让你看一组数据:历史上第一次世界大战死亡人数超过2000万！

第二次世界大战死亡人数超4000万！

近几年来，国外爆发的各种战争据不完全统计死亡人数在5000多万！其中包含数以万计的平民和儿童！战争的残酷性你是从电视上看不到的。

我觉得身为中国公民应该是最幸福的一件事，在这里没有战争，国家繁荣富强，人民安居乐业。

你觉得战争能换来公平吗？战争带来的只有伤害。如果如你所愿中国爆发战争:无论是打赢还是打输。国家的经济衰退，人民流离失所，失业、社会矛盾加剧、犯罪率上升等等。我们永远都是受害最大的。现在武器发达，威力巨大，比历史上的所有的战争都要残酷。

不仅这样，你索要的公平到不来，也许我们还要为此付出生命得代价！

最后，甭管现在你承受的一切是苦难还是辉煌，和平的生活都是每个人求之不得的幸福。