特雷莎.梅脱欧脱了三年，不仅没脱成，还把自己的首相大位给脱没了，沦为英国议会下院的普普通通的后座议员。而不被看好的持硬脱欧立场的约翰逊只用了半年时间就完成了脱欧大业，特雷莎.梅成了约翰逊的脱欧背景板。

为什么特雷莎.梅失败了，约翰逊却成功了？因为特雷莎.梅假脱欧（软脱欧立场），早就被人看穿了，根本无法战胜三大“敌人”：议会劲敌、主要反对派工党；执政党保守党中的留欧派势力；欧盟。

去年，脱欧三连败的特雷莎.梅让英国人失望，迷茫，保守党内的各大势力对她的信心消失贻尽，逼迫她辞去首相职务，原伦敦市长、外交大臣约翰逊赢得了保守党党魁的选举，接任英国首相。

约翰逊是硬脱欧的旗帜性人物，就任首相后宣势硬脱欧到底，由于立场坚定，政治手腕也比特雷莎.梅高明，在与欧盟的博弈中很快就扭转了英国的劣势，先后迫使法国总统马克龙、德国总理默克尔、原欧盟委员会主席容克等大佬作出了让步，约翰逊的脱欧成功了一半。

但约翰逊的脱欧方案在英国下议院表决时遭到保守党内的留欧派与主要反对派工党的双重阻击，一败再败。

这时，约翰逊展现了他果敢、强硬的一面，开除了反对他硬脱欧的多位保守党议员，清除了党内的反对势力，提升了保守党的纯洁性、团结性与战斗力，助为脱欧成功。

约翰逊清除党内毒瘤的副作用是保守党丧失了在议会下院的多数席位优势，被反对派出台法案禁止他硬脱欧，他的2019年10月31日硬脱欧的计划失败了，工党时任领袖科尔宾赢了。

约翰逊没有气馁，也没有辞去首相职务，继续战斗，并不敢硬脱欧的初衷，政治立场十分坚定，赢得了更多的支持。

随后，约翰逊向科尔宾下战书，要求提前举行议会选举，并成功迫使科尔宾同意2019年12月初举行议会大选，结果，约翰逊率领的保守党大获全胜，所得议席远超单独执政的半数，议会再也无法阻止他硬脱欧了。

2020年1月30日，欧洲议会批准了英国脱欧，英国正式离开了欧盟，去过自己的小日子，约翰逊也由此成为英国近年来最亮眼的首相，对此，特雷莎.梅肯定心中五味杂陈。

性格即命运，这是他们各自的性格和外界环境决定的，梅姨脱欧不成，而鲍里斯就快刀斩乱麻搞定脱欧事务。

先说说梅姨和鲍里斯的性格不同之处：

梅姨的性格虽然强势，但她是想达成一个各方都满意的脱欧方案，理论上是圆满的方案，实际上根本不可能；

而鲍里斯就坚持要脱欧，哪怕是没有协议的硬脱欧，目标明确，反而容易达成。

脱欧公投是2016年6月23日进行，当时的卡梅伦为了对外显示英国在欧盟的重要性，对内要弥合脱欧和留欧的分歧而搞的，他的本意是通过脱欧公投吓唬一下欧盟，让欧盟给于英国更多的自主权和好处，在英国也可以树立留欧派的权威，卡梅伦本人是坚定的留欧派。

卡梅伦灰溜溜的下台，外表强势的梅姨上台，帮忙收拾脱欧公投的残局，就是完成英国和欧盟的脱欧谈判，让英国顺利脱欧；

当时英国因为脱欧公投，分成三类观点：

留欧派，人数虽然最多，但没有过半，以反对党工党领袖科尔宾为代表，加上执政党保守党中的留欧派，占有48%左右的人数；

脱欧派虽然在公投中占52%，但细分称两派：一派是有协议的软脱欧派，占40%左右，梅姨应该算这一派；

一派是无论如何都要脱欧，哪怕是没协议的硬脱欧，现任首相鲍里斯就是这一派代表，这一派立场强硬，人数也最少，只有12%左右。

梅姨虽然外表强悍，其实上她的内心是不想得罪任何一方；

希望达成一个英国各方都满意的脱欧方案，三方诉求明显不同，相互矛盾，有你没我，怎么可能有各方都满意的方案？梅姨想各方都让一步，结果谁都不愿意让！

脱欧，不行！留欧派不干；

留欧，也不行！脱欧派不干；

重新举行公投，也不行！没有再次公投的先例。

于是，梅姨当首相的三年变成了扯皮，争吵的三年，脱欧时间一再推迟，也没有最终结论，反而让英国，欧盟和梅姨自己伤透了脑筋，最终失去斗志，含泪辞职。

那支持率最少的鲍里斯怎么就那么快搞定脱欧事务？

老金认为：这要归功于梅姨，

梅姨将英国，欧盟的耐心都已经耗干，都不愿意等待英国脱欧再次拖延；

结果鲍里斯上台的时候，所面临的外在环境跟梅姨大不相同：

梅姨的三年中，脱欧事务一直处在各方较劲，谁也不服谁，谁也无法战胜谁的情况；

经历了三年的折磨之后，等到梅姨心力憔悴含泪离职的时候，鲍里斯接班面临的是英国已经厌倦了含糊其辞的脱欧，不管脱欧还是不脱欧，只要能搞定的就赶紧搞定，英国人和欧盟都精力耗尽，不耐烦了！

结果鲍里斯振臂一呼，应者云集！脱欧吧。

脱了再说，有啥问题慢慢谈，可以说梅姨是自己给自己找麻烦，而鲍里斯把麻烦都推开，自己只做自己要做的事：脱欧。

就这么简单！

梅姨等于是开路先锋，将路修好了，把路上的荆棘都砍光了，鲍里斯只是那个最后摘桃子的人！

当然，英国脱欧之后，有更艰巨的任务等着鲍里斯：那就是重建和欧盟，美国（美国总统特朗普可不是那么好对付的）的关系，找到英国在国际社会合适的定位。

你怎么看待梅姨和鲍里斯的脱欧进程？期待你的留言和讨论：

感谢阅读老金看世界，期待你的点赞，留言，转发，收藏，关注。

梅姨是淑女，周旋于各派之间，意图以平衡各方需求、交换利益的方式，达成各方皆满意的结果。

这种出发点，导致各方都端起架子来漫天要价，如果是两方谈还有50%可能性会有个结果，多方谈就降到了10%、5%，因为谁都不肯先让步、多让步，怎么能谈拢？

偏个题：其实这种态度其实和“民主平等”制度很相似，众说纷纭、各有诉求导致没法决断。也类似“私人财产不可侵犯”这种制度下的“钉子户”：只要一户不退让，整个工程受影响，哪怕你是公益（公共服务）性质的项目，也不能以“公众利益”之名侵害私人财产，因为“私人财产不可侵犯”。

鲍里斯是什么？是流氓。凡制度皆有漏洞，他不光找漏洞，还蔑视道德甚至制度。

首先他摆出“死猪不怕开水烫”的姿态，宣布软脱欧不行我就要硬脱欧。就是说：我可以选择不跟你们谈利益，我硬脱，我不怕天下大乱，英国经济倒退几十年，只要脱了就算我赢。

“你觉得不算我赢？我不要你觉得，我要我觉得。”

这样不怕事大的流氓，我就问你怕不怕？

其次，当他出招暂时没得到理想结果时，开始各种使坏了，比如：8月28日约翰逊向女王申请给议员们放假，从9月9日一直休会到10月15日。

你们不是反对我的动议吗？我让你们没时间反对：）

虽说这些招一时半会不见得有效，常被议会击破。但是，一个（相对）没底线的人，一次不行来二次，二次不行来三次，只要他没离开首相的位置，这迟早都会见效啊。

拖延不成，就设法重新大选，如果大选不成，他还会使出别的坏招。

俗话说光脚的不怕穿鞋的。约翰逊一个人光着脚，那么英国和欧洲多政客穿着鞋，这不，最后大家都看到了、都明白了、也都怕了，他的新大选成功了，他的协议也就通过了。

回过头来说，谁会怕梅姨吗？木有。

当斯文人没法说服各方的时候，唯有流氓可以摆平局面。

敢掀桌子的人才能成事。（乌鸦哥：谁叫我？）

当然，也缺不了要点运气。

两个原因。一是英国人厌倦了，急迫希望结束脱欧闹剧；二是约翰逊手腕比梅姨更狠。

2016年卡梅伦阴沟里翻船后，特雷莎·梅临危受命。从2017年到2019年，梅姨跟欧盟大约谈了整整两年。

在这两年时间里面，英国政府基本跟欧盟达成了脱欧协议。现任首相约翰逊提交的这份脱欧协议，其中有九成以上都是梅姨和欧盟谈下来的。约翰逊几乎就只改了一处，那就是他拿掉了关于北爱尔兰的“后备协议”。

所谓“后备协议”，简单来说，就是爱尔兰和北爱尔兰不能出现“硬边界”。

我们知道，欧盟成员国之间有国界，但形同虚设，并没有边防军和海关把守。这种国界我们称之为“软边界”。

英国脱欧后，它与欧盟国家之间的软边界自然就不存在了，必然就要恢复到之前的硬边界形态。

当然，英国是个岛国，它天然就有实施硬边界的条件。但是由于北爱尔兰和爱尔兰都在爱尔兰岛上，而且双方经济交往密切，所以对于北爱尔兰和爱尔兰边界问题处理，这才是梅姨和英国议会一直达不成共识的关键。

按照欧盟的要求，要保证爱尔兰和北爱之间不出现硬边界，即人员商品自由流通，那英国就得采用欧盟的标准。而这就相当于把英国锁在了欧盟自贸协议里，英国无法完全实施自己的标准，也不能单独和其他国家缔结贸易协议。

如此一来，英国等于没脱欧，它还是要受到欧盟的掣肘。

所以梅姨的这条“后备协议”，在英国议会内部的非议之声极大。实际上就是因为这条协议，梅姨的脱欧协议被议会否决三次，另外她还吃了两次议会的不信任投票。

其实梅姨也不是没反击过，她在刚上任不久就意识到议会里留欧派掣肘颇多，根本没办法展开工作。于是，她果断解散议会提前大选，但结果非但没能把留欧派踢出去，反而丢了议会多数席位。

好，那为啥约翰逊提前大选成功了，梅姨却失败了呢？

其实原因就在于前面说的两点，一是两人的时机不同。

梅姨提前大选的时候，很多英国人还对英国脱欧这事没弄明白，很多人没搞明白啥是脱欧就投了票。结果后悔的人也不在少数，投票就跟玩一样。既然不能二次公投，他们就把大选当成了阻止英国脱欧的机会。领导脱欧的梅姨自然惨败。

到了约翰逊这，脱欧已经拖了太长时间。英国人也觉得没脸了，只希望尽快把脱欧办完这事办完，所以投票时，就把留欧派赶了出去。可以这么说，英国脱欧三年半，大概得是有三年时间是花在了议会扯皮上。

第二，就是约翰逊更狠，他直接拿掉了“后备协议”，搞定了议会，脱欧也就水到渠成了。

当然，约翰逊拿掉梅姨的“后备协议”，但他的新协议其实也没好到哪去。

为了保证北爱尔兰不出现硬边界，约翰逊的解决方案是这样的：北爱尔兰和爱尔兰的边界依然如故，英国在不列颠岛和爱尔兰岛之间划了一道边界线。

也就是说，从明年元月一号开始，从大不列颠岛进入北爱尔兰的商品，都要先支付欧盟进口税，如果货物留在北爱尔兰而不进入欧盟，英国政府就会把税款再退回去。人员和资本的流动也是类似。

相当于，北爱尔兰变成了英国的一个“特区”。

不得不说，约翰逊这个解决方案其实是够粗暴的，为了脱欧，真的是下本钱了。我不知道他是怎么想的，他难道没想过，让北爱尔兰以这种形式继续留在了欧盟，北爱尔兰人算是欧盟公民还是英国国民呢？或者两个都是？长此以往，北爱尔兰跟爱尔兰摩擦出了感情，合并了咋办？

假如北爱尔兰出问题了，一向倾向于留欧的苏格兰会不会也要求这样的待遇呢？英国又该咋办？

从记者采访约翰逊，问他如何看待苏格兰要公投，他直接回复不同意来看，我觉得他没深层次的考虑过这个问题。

或者，他可能考虑了，那就是深层次与美国合作，找美国撑腰。

另外，虽然英国脱欧已成定局，不会再有变数了。但这并不代表英国从现在开始就立即恢复了“自由身”。

因为根据英国和欧盟达成的协议，从今天到今年年底（12月31号），英国和欧盟的关系还有一个为期11个月的“过渡期”。在这段时间内，英国仍然受欧盟约束，比如英国今年内还是不能单独和其他国家或地区缔结贸易协议，而必须要先理清与欧盟的贸易关系。

除了贸易关系外，英国和欧盟还要在过渡期里理清其他方面的关系。比如：数据共享和国防安全关系、航空管控和安全标准、渔业水域准入、电力和燃气供应等等。

这就和合伙人一样，要明算帐。任何琐碎的小事都得理清楚，否则，以后说不清楚。

欧盟与约翰逊谈判时，起先觉得11个月时间可能有点紧，愿意为英国宽限期限。但约翰逊貌似已经吃了秤砣，铁了心明确表态不会延长“过渡期”。

从这也可以看出，约翰逊为了脱欧，那是真舍得下本钱。鉴于应该保守党已经占据议会多数席位，不出意外的话，明年英国必然会彻底脱离欧盟。

并不是鲍里斯比梅姨牛，而是梅姨“栽的树”，被鲍里斯摘了“桃子”。

想要弄清楚为什么鲍里斯可以这么快搞定梅姨一直未能解决的脱欧问题，有几个点咱们必须要回顾一下。

英国为什么要脱欧

随着经济全球化到来，国际之间的合作越来越密切。而欧盟现在的成员国越来越多，对英国来说负担也越来越重。

英国人普遍认为，如果英国将自己与欧盟捆绑的越紧密，不仅被束缚了，还对自身利益形成巨大损害，所以脱欧几乎是必然结果。

回顾梅姨的努力

在上任两年多的时间里，梅姨一直为脱欧劳心劳力，她因脱欧而上台，后又因脱欧而辞职，这一路走来可谓是异常艰辛，困难重重。

2016年6月，特蕾莎?梅参与了英国首相的竞选。23日，英国搞脱欧公投当时，英国人民以52%对48%支持脱欧。

随即，卡梅伦辞职，特蕾莎?梅就此上位，并发表讲话：“脱欧意味着脱欧，我们将从中取得成功，英国将成为独立的主权国家！”

到后来，梅姨一直都无法做到脱欧，再后来宣布延期脱欧，直到梅姨辞职。不得不感慨，梅姨是成也脱欧败也脱欧！梅姨下来了，于是这个“脱欧”的重任落到了鲍里斯的肩上。

鲍里斯如何成功摘到了“桃子”

约翰逊所领导的是保守党，而在2016年梅姨上任，各政党之间的矛盾也已经激化，梅姨很难从中协调各方面关系。

而鲍里斯所领导的保守党，在脱欧问题上倾向于强硬脱欧，随着保守党控制了英国下议院议会多数席位，这也意味着从下议院通过脱欧法案的概率大大增加。

鲍里斯始终坚持“硬脱欧”立场，在成为新首相之初，鲍里斯曾向英国民众承诺：今年10月31日无论有无协议，都会准时脱欧。

在很多人看来，前任首相特蕾莎·梅三年都没有完成的事情，鲍里斯想在三个月内做到，简直就是异想天开。

从如今的结果来看，鲍里斯确实做到了，他为脱欧立下了“汗马功劳”。不过这里面有很大部分是梅姨前期打下了坚实的基础。

英国在这三年中无法通过脱欧法案就是因为下议院的工党反对脱欧，因此在脱欧法案上不断扯皮搅局。而正是这样的行为，也彻底让科尔宾所领导的工党失去了下议院的控制席位，从而为脱欧扫清了障碍。

控制下议院多数席位的执政党，很轻松推动下议院通过了脱欧法案，而鲍里斯也得以快速解决英国多年来的难题。

不过这样的法案虽然是通过了，或许对鲍里斯来说还会有更棘手的问题要处理。那就是苏格兰人民公投独立，和北爱尔兰分离隐患，这些都是脱欧后遗症，也是英国未来的麻烦！

有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多资讯，请关注花木童说史！

因为鲍里斯比特蕾莎梅厉害。

从2016年英国前首相卡梅伦一不留神揭开英国脱欧大陆开始，这个“我承认我有赌的成分”的领导人就机智地选择了职业生涯“当场去世”，把脱欧的重任甩给了特蕾莎梅。

但这位女首相显然难以胜任，在经历了无数次的奔走谈判和两头受气的忍辱负重后，特蕾莎梅终于泪洒唐宁街，选择了黯然离开。

随后，鲍里斯约翰逊作为保守党新党魁走到前台，继续着英国的脱欧大业，而在鲍里斯雷厉风行的一番操作之后，英国脱欧终于“柳暗花明”，一再延期的脱欧最后期限也终于停在了2020年1月31日。

那么，为何英国脱欧最终会在鲍里斯手里开花结果而不是特蕾莎梅呢？难道真的只是因为鲍里斯比特蕾莎梅厉害吗？静夜史认为不只是因为这个原因。

在静夜史看来，在英国脱欧这场马拉松式的长跑中，无论卡梅伦、特蕾莎梅还是鲍里斯，都不是毫无意义的无所事事，随便是打开所谓“潘多拉魔盒”的卡梅伦，也迎合了至少一半英国民众的呼声，只不过是另一半民众的呼声同样强烈，包括风起云涌的苏格兰和北爱尔兰脱英运动。

而特蕾莎梅之所以功败垂成，单纯将其归结于特蕾莎梅能力不足显然有失偏颇。毕竟从古至今，女性从政的难度就远高于男性，特蕾莎梅能够成为英国保守党党魁进而成为英国首相，足见其能力无可挑剔。

在静夜史看来，特蕾莎梅的失败，不是其个人能力的失败，而是所谓的“路线失败”。
在卡梅伦不小心拉开了脱欧大幕后，摆在英国眼前的脱欧道路有两条，即有协议脱欧和无协议脱欧，而有协议脱欧又包括“软脱欧”和“硬脱欧”两种选择。

对于英国而言，因为涉及到金融等各行各业的利益以及北爱尔兰的领土问题，英国自然希望有协议脱欧，而且最好是软脱欧。

从本质上来说，英国之所以走向脱欧这一步，就是因为自英国加入欧盟以来，承担的责任要远远大于获取的利益，尤其是被摊派太多扶贫指标。再加上近年来欧盟难民危机的爆发，更让英国感觉累觉不爱。

但从另一个角度来看，英国确实又是离不开欧盟的，尤其是伦敦能作为国际金融中心和欧盟的支持密不可分。

在这样的情况下，英国实行软脱欧，虽然失去了欧盟成员国的身份，但依然可以留在欧盟单一市场和关税同盟里。说白了，英国可以继续吃欧盟的红利，但无需承担相应的责任。

脑子没有进水的欧盟自然不答应，所以对白日梦的英国进行了敲打，于是英国和欧盟之间出现了巨大的利益错位，而特蕾莎梅的任务，就是奔走于英国和欧盟之间，为促成英国软脱欧而不懈努力。

但特蕾莎梅低估了同僚们的觉悟，自英国开启脱欧进程以来，欧盟并不希望英国离开，一方面是因为英国作为欧洲三驾马车之一，在欧洲内部影响巨大；二来一个游走于欧盟边缘的英国注定会让欧盟防不胜防，因此欧盟对英国提出的脱欧时间延期进行了多次让步。

但英国下议院这些代表了所谓选民利益的议员们，并不能体会到特蕾莎梅和欧盟的良苦用心，对于特蕾莎梅的努力，他们能做的就是反对导致最后否决，尤其是科尔宾领导的工党，是保守党脱欧大业的最大障碍。反正我是为了民众，只要选民高兴，脱不脱欧的都不不重要。

所以最终的结果就是特蕾莎梅不仅没有促成英国和欧盟的牵手，反而被下议院弹劾，最终于2019年6月7日黯然离开，随后英国进入鲍里斯时代。

而相比于苦口婆心的特蕾莎梅，鲍里斯最大的特点就是“野”，不仅人长得野，做事的路子也很野。

特蕾莎梅的最大功绩，就是验证了所谓的“软脱欧”根本就是死路一条，所以鲍里斯一上来，就抛出“硬脱欧”的大招，就是要彻底和欧盟说拜拜，实在不行就无协议脱欧。反正是怎么凶狠怎么来，反正情况就是这么个情况，大不了大家一起完蛋。

鉴于工党实在是成事不足败事有余，所以鲍里斯对科尔宾进行了轰轰烈烈的“逼宫”，提前在英国下议院举行大选，以自己的前途命运做赌注和科尔宾硬抗。

而最终的结果是鲍里斯大胜科尔宾，科尔宾这个执拗的老头也终于在2019年12月13日承认败选，并不再领导工党。

工党的失败，为鲍里斯的脱欧扫清了障碍，英国也最终确定在2020年1月31日彻底离开欧盟。

2020年1月29日，欧洲议会全体会议对英国脱欧协议进行投票，会议以621票赞成、49票反对、13票弃权的结果通过了英国与其他27个欧盟成员国于2019年10月达成的协议。根据这份协议，英国将在1月31日正式脱离欧盟，双方将随即围绕未来关系展开谈判。

可以说，鲍里斯的成功不是偶然，这也证明了所谓的民主，很多时候根本不能成事，剑走偏锋也许会有不一样的结果。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

梅姨3年没有搞定的脱欧进程，在鲍里斯的手里很快就解决了。原因非常简单，因为梅姨不是一个合格的政治家，她不够狠。所以，梅姨没有能够办成事情。她要顾及所有人的脸面，要顾及所有人的利益，要听从所有人的意见，最终导致自己一事无成，含恨并洒泪辞职。

也许梅姨含泪辞职的时候让人感到心酸，但是，当看到鲍里斯很快就完成脱欧进程的时候，又给人另外一种感觉。有许多人都在问：为什么特雷莎梅就不能够完成的，而鲍尼斯却在如此短暂的时间之内就能够完成了呢？

其实，许多人都没有想到，特雷莎梅为脱欧所付出的心血是很多的，也是鲍里斯不愿意付出的。在鲍尼斯看来，只要不听从自己的的号令，不听从自己的指挥，都是自己的排除和铲除的对象。所谓顺我者昌，逆我者亡。因此，鲍里斯选择了解散议会，重新进行大选等多种强烈手段，最终才会导致色鲍里斯很快完成脱欧进程，这些都是梅姨想都不敢想的事情。

梅姨只希望自己在担任首相期间，能够做一个好人，能够完成脱欧进程，能够满足所有人的意见和利益，能够讨好所有人。所以太过多的瞻前顾后，就是优柔寡断，而最终导致自己竹篮打水一场空。这不能够不说是一个最大的悲哀，也是一个政治家最大的忌讳。

因为，政治家做事情就必须要力排众议，干净利落，做事必须要果断，有自己独特的见解，有自己独特的主张，而不顾及其他人不当的意见。也就是人们常常说的，不能够瞻前顾后，优柔寡断。只有这样，才能够树立起在政治中的威望和地位，而最终办成事情，这些都是梅姨所不能够和无法做到的事情。而梅姨当初含着眼泪，宣布辞去首相职务，现在看来，给人留下的不是同情，而是对其能力的怀疑。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

真的很奇怪啊，有撒切尔夫人第二之称梅姨历时三年都没有脱欧成功。而最不靠谱，被称为二战以后英国最没影响力的的鲍里斯却成功带领大英帝国成功脱欧，实在是让人大跌眼镜，用英国《泰晤士报》评论来说，就是鲍里斯成功带领英国逃脱了牢笼，但现在我们越来无法理解英国政坛了。

在1月30日，欧盟议会通过了鲍里斯代表英国政府提交的《脱欧协议法案》。标志着英国正式与欧盟“离婚”。欧盟为此还高唱友谊地久天长。颇有好聚好散的意思，离婚了也是朋友。虽然以后还有11个月的过渡期，真正英国脱欧议程不过刚刚开始，但毕竟开启了一个良好的开端。但鲍里斯为何如此迅速搞定了呢？首先就是双方都拖不起了，从卡梅伦开始到现在已经快五年了。这样拖下去双飞方都得“拖死”鲍里斯更是压上了自己的政治前途，对于鲍里斯而言，今年一月底如果入达成协议他就得步梅姨后尘。脱欧成功是鲍里斯唯一的出路。而梅姨首先缺乏的这种破釜沉舟的决心。

鲍里斯成功的第二个原因就是，梅姨给鲍里斯打下了良好的基础，鲍里斯算是站在梅姨的肩膀上成功的，鲍里斯只需少许修改梅姨的议案就可以，梅姨之所以失败就是在于她没有说服议会下院，没有彻底控制保守党内部反对派，属于弱势群体。失败就在所难免。而鲍里斯则充分地吸取了梅姨的教训，一上台就是把一些党内的“刺头”和反对派借议会大选的机会一律开除。待议会选举以后，鲍里斯不仅彻底控制议会而且还形成党内绝对权威。所以鲍里斯仅仅用了3个月就完成了梅姨3年都没有达成的事业。可以说，在脱欧成功这件事上，鲍里斯干的漂亮，可谓有勇有谋。

今年55岁鲍里斯是典型的英国贵族，从家境和出生都高于梅姨。因此在政坛上的人脉和根基都远远高于梅姨，政党和精英阶层的对鲍里斯的拥护也是分不开的。自2019年7月23日当选保守党主席和英国首相以来，鲍里斯的任务就只有一个，带领英国脱欧。如果三个月做不到就下台。鲍里斯通过一系列的纵横捭阖牢牢地掌控了主动权，为此甚至不惜开除丘吉尔外孙保守党党籍、而时间也在鲍里斯这里，经过三年无休止的拉扯，英国精英阶层，议会上下两院，普通民众、工商届人式都迫切的希望退欧。无论这个协议有多么糟糕。实在是折腾不起了。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。

英国脱欧是一场闹剧。假吵架变成真离婚，始作俑者卡梅伦当时在唐宁街手里都拿着啤酒准备和团队庆祝公投不成功，没想到最后一刻各种偶然因素做崇，假戏真做，脱欧派以极小的优势胜利，卡梅伦只能灰头土脸的辞职走人，留下一地的烂摊子。

而接任的梅姨其实是骑墙派，她本身不想脱欧，所以就裹挟着各种内外矛盾，明里强硬的谈判，暗里希望能够再搞一轮公投，把英国留在欧盟。

不曾想到，“潘多拉魔盒”一打开，就不是任何人能够控制住的了。随着脱欧的一轮轮闹剧，英国政治和社会领域的各种危机方式像演大戏一样一处处呈现在国际舞台。英国整个社会面临着严重的政治分裂，英国的国际声誉也大大受损。

举个例子，连欧洲人在聚会道别时都发明了一个新的道别方法，除了普通的再见Good-Bye, 还有一种叫 British Goodbye, 意思就是我虽然说了道别，但是还欲走换休，再一轮轮的喝个十杯八杯的，至于最后是不是真走，看心情喽。

鲍里斯是在这种情况下接任首相的。除了他是一个坚定的脱欧派这个背景，他其实必须果断的做出决定，当断不断，必受其乱。保守党内部，留欧派和强硬疑欧派的分歧愈演愈烈，极端的都有可能会组织新的右翼政党，直接导致保守党分裂，大不列颠北爱尔兰王国的另外几个小兄弟苏格拉、北爱尔兰都蠢蠢欲动的挑起独立的话头。

而社会民众看了四年笑话，不管留欧的还是脱欧的都一肚子怨气，也需要最终有个结果了。

鲍里斯只是临门一脚而已。再拖下去的话，当年的日不落帝国就真的被扫进历史的垃圾桶，成为一个供全世界插科打诨的小丑了。

至于脱欧的结果，还用说么？英国损失惨重，欧盟损失也惨重。但好歹是和平分家了。

想当年英国加入欧盟时，戴高乐火眼如炬，连续两次把英国挡在门外。以至于英国只能拖到戴高乐去世之后，才能顺利加入欧盟。

2016年英国脱欧公投之前，我们工作中跟英国人打交道的时候，每次他们说要从英国飞到某个欧洲城市的时候，从来都是不假思索的说，我们要从英国飞欧洲了。

言外之意，欧洲是欧洲，英国永远都是大英帝国，最不济，我们也是大英联邦。欧盟？占便宜的时候我们有一份，遇到麻烦的时候，赶紧闪人呗。

脱欧事件会是二战后英国再一次实质性衰落的转折点。

英国当地时间1月31日深夜11点，唐宁街10号外墙上投影的时钟迎来高光时刻，英国也迎来最重要的历史瞬间——脱欧。

2016年6月23日，经过全民公投，脱欧是英国最重要的一项国家政策，脱离欧盟顺应民意，留在欧盟就是背离国民意愿。这一点约翰逊比\"梅姨\"要领会深刻且绝对照办。

英国全民公投结束后，当时首相卡梅伦支持留欧，国民同意脱欧，他只能选择辞职回家；自此，\"脱欧\"大任由特蕾莎梅接手，可梅姨领导脱欧不得要领，三年首相生涯弄的民怨沸腾焦头烂额不得不黯然离去。现任首相鲍里斯·约翰逊接过乱糟糟一塌糊涂的\"脱欧协议\"接着脱欧，梅姨三年没完成的事，约翰逊三下五除二半年搞定。约翰逊人中之杰，梅姨平凡之辈。两人无法相提并论。

卡梅伦和梅姨都不想脱欧，只是前者想试探民意，可弄巧成真；后者梅姨想假借脱欧向欧盟施压弄点好处，可又一事无成。

约翰逊更现实，更了解英国，也更雄心勃勃。所以他把前人无法完成的事业几乎一夜之间变成现实———英国脱欧啦！

英国在1763年通过\"七年战争\"成为\"日不落帝国\"后，对欧洲大陆一直坚持\"光荣孤立、离岸平衡\"的外交政策。然而，二战打破了欧洲格局，英国从\"日不落\"衰退到\"破落户\"，面对欣欣向荣蓬勃朝气的欧共体最终选择加入其中。那还是上世纪六十年代的事情。

英国入欧盟后，发现掉进\"坑\"里了。欧洲一体化、市场监管、税收标准和政府管制等诸多理念与英国格格不入。欧盟很多政策并不照顾英国利益，英国成了欧盟的\"提款机\"\"移民收留所\"等等！国内疑欧声音从未停息。

英国前首相、铁娘子撒切尔夫人说：\"我认为，我们在欧盟以外会更好。\"

时光进去21世纪，欧债危机和难民危机相继在欧洲大陆上演，这是推动英国脱欧的助力器，丢掉幻想离开欧盟是英国的不二之选。

约翰逊只是抓住机遇义无反顾完成脱欧，干了一件顺民意、尊重社会发展规律的事情。当然他起草的新\"脱欧协议\"是个人才华横溢的表现形式，他的勃勃雄心壮志要领导英国再次伟大点燃了英国人民的希望，他从增加医疗投入，教育投入，基础设施投入，不顾美国的坚决反对\"悍然\"一意孤行选择\"华为5G\"提高国民网速，就能读出他不是纸上谈兵的首相，他是一位务实且高瞻远瞩的首相。梅姨的鼠目寸光怎能与雄才大略的约翰逊相提并论呢！短短的时间瞬间完成脱欧，只是约翰逊率领英国走向辉煌的第一步，英国或许自脱欧后从\"夕阳西下\"的破落国进入\"日不落\"的伟大英国才刚刚起步。