五年之后深圳超过上海成为中国经济第一城的可能性不是特别大。但是五年之后深圳赶超广州和香港的可能性很大。而且深圳在十年之内妥妥地完败上海。改革开放以来至今，深圳的GDP总量增长了10000倍，至今仍保持着9%的增速。由此可见深圳是中国目前最具备活力的城市，而且在不久的将来将成为中国第一大经济城市。

改革开放的基因

为什么在中国经济增速放缓渐渐步入新常态的情况之下，作为经济特区的深圳依然能够保持经济足够的活力？而且在接下来的很长一段时间能够累积一个巨大的经济总量？很大一个原因会让人联想到深圳是我国的首批经济特区之一，但是与深圳同时化为经济特区的厦门、珠海、汕头却并未能够像深圳那样取得如此的成功，由此可见深圳成功的秘诀远不止于此。但是有一点可以肯定的是深圳成立之初的改革基因至关重要，那是深圳在接下来的很长一段时间里不断向前发展的一个动力和源泉所在。

深圳与香港的关系

深圳距离香港很近，这也是当时为何在深圳设立经济特区的原因之一。主要是为了借助香港的优势，吸引外来投资，承接香港的淘汰产业，将深圳打造成为中国对外开放最靓丽的风景。长期以来香港一直是深圳的老师，深圳从香港那里学到的经验主要是“小政府，大市场”，充分利用市场机制来促进自身的发展。其次，就北上广深四座城市来看，深圳是唯一一座将战略目标瞄准全球市场的一座城市，这一点与香港极为相似，而北京、上海、广州的重点还是在于国内市场，综上所述，深圳在未来的很长一段时间，经济依然具有很大的活力，届时GDP总量也会一路飙升，最终真正成为一座改革开放之城，支撑起中国改革开放的窗口。

深圳在五年后能否超越上海成为中国第一城？可以肯定的说：不可能！且看分析：

一，基础

一）综合经济实力。目前，上海的综合经济实远在深圳之上。

1，GDP。2016年上海GDP为2.75万亿元，增速为6.8%；深圳GDP为1.95万亿元，增速9.0%。2017年上半年，上海GDP名义增速为7.35%，深圳则高达12.78%。深圳GDP总量不及上海，但增速及人均GDP远高于上海（2016年深圳人均GDP是上海的1.47倍）。

2，财政收入。2016年上海的财政收入超过6406亿元，增速16%；深圳为3136亿元，增速15%。

3，资金总量（金融机构本外币存款余额）。2016年末上海全市中外资金融机构本外币各项存款余额110511亿元，深圳为64408亿元。

综合经济实力，深圳与上海还有不少差距，即便上海原地不动，按深圳目前的经济增速，要达到上海2.75万亿的经济总量也要四五年时间，更何况上海还在发展？所以五年后深圳根本不可能超越上海。

二）国际地位。根据2016年GaWc世界级城市名册的排名中，中国的香港、北京、上海入选一线强市，台北广州入选一线弱市，而深圳入选二线中等成市，成都、天津入选二线弱市。这是按城市发展水平、综合经济实力、辐射带动能力、对人才吸引力、信息交流能力、国际竞争力、科技创新能力、交通通达能力等多层面综合评定划分的。深圳要从二线中等城市上升到上海所处的一线强市，还要经过二线强市、一线弱市、一线中等几个阶段，还有很长的路要走。

二，潜力

上海和深圳都有各自的优势因素，上海位于我国经济重要增长极的长三角经济带且处区域绝对核心地位，是国家\"一带一路\"战略实施的重要支点，雄厚的基础实力及作为我国经济中心而具有强大的整合各种资源的能力，足以让上海在世界上的地位及影响力进一步攀升。

深圳同样处在我国经济另一重要增长极----珠三角经济带，也是国家\"一带一路\"战略重要支撑点的粤港澳大湾已的核心城市之一。深圳的突出优势在于其位列全国前茅的创新能力、较高的政府效率及毗邻港澳的优势，发展更具爆发力。

三，憧憬

深圳凭借持续优化的传统产业和已成型的具有高竞争力的高端产业，以及所具有较大的创新优势和毗邻港澳的地理优势，发展动力恐怕上海都会\"自叹弗如\"。所以，五年后，深圳超越不了上海，十年后也应该不会，不过会很接近，但十五、二十年后，那是很有可能的。

当然，每个城市不是冲着要超越谁而去发展的，它是在内在机制及外在因素的作用下，遵循一定的经济规律发展的。只要都能顺利发展，国际地位不断提高，人民的生活水平也不断提高，不管超不超越，不管谁超越谁，都是值得欣慰的。

深圳超过上海，别说五年，估计十年，也没有这种可能！

原因如下：

一、深圳，依托的主要是珠三角，或者是广东全省；而上海依托的是整个长江流域！长江流域，无论是经济规模还是人口数量，都非广东一省可比！

二、上海处于我国南北近中间位置，这种地理位置，加上我国最大内河航道长江的入海口，由此形成优越的海运业，是深圳望尘莫及的！海运是什么？仅仅是海洋运输吗？不，海运不止是海洋运输，更是金融业的基础。试看，世界上哪一个金融重镇不是建立在海运基础上的？

三、得政策之先的自由贸易港口地位，也是深圳还不具备的！

四、立市基础不同，造成的成长空间存在巨大的差异。深圳是以电子科技作为城市发展的主要支撑点，金融是为科技服务的，因而具有单一性质。这与上海以金融作为城市未来发展的基础，存在的发展空间显然不可同日而语。因为，上海的金融是服务于所有的产业和整个长江流域，甚至全国！

也许有人会说，现在深圳的经济增长速度高于上海，假以时日，超过上海应该没有问题。但是，产生这种观念的人，似乎忽视了经济规模的问题。深圳现在经济规模还较小，增长速度高是正常的，但是，当经济达到一定规模后，增长放缓，也是必然的！试想，我国目前的经济增长速度，还能有以前那样动辄两位数增长率吗？

综上所述，深圳由于地域狭小，依托的后备基础，城市发展的定位和政策的不同，经济规模是很难超越上海的！别说最近五年，即使再有十年，也不存在这种可能！

上海和北京是目前中国唯一的超一线城市。深圳和上海可能有同款房价，同款交通拥堵，但还没到同款国际地位的时候。查查国内大型会议的举办地点，深圳和上海远不能比，相信外国游客来中国的时候能说出的城市也主要是上海北京这些，说明这几个城市的国际影响力更大。

从历史上的角度来说，深圳是从改革开放成为经济特区之后才受到中央的重视，之前几乎可以认为查无此圳了。所以它在发展的轨迹上来说更像是一个暴发户，突然得到了一大笔钱被扶持发展，在产业的布局上是不全面的。而上海呢，自古以来一直是处在一个比较重要的位置。众多重大的历史事件也是在这里发生的，上海轮船制造局、租界、中共一大……从产业链布局来说，上海的产业更大更全，不光是经济、政治，也有文娱上的地位，是深圳目前所不能匹及的。

而且上海的土地还有很多有待挖掘发展的，比如松江区，而深圳的土地仅为上海的，扩张已经饱和了。虽然现在由于交通通讯的发展，地理位置显得没那么重要，但我还是要说，深圳的位置摆在这里，以前是希望能够与香港有更好的衔接，现在香港也不怎么样，所以它主要是辐射珠三角。而上海衔接的是浙江和江苏，虽然都是大佬带小弟，但谁的体量更大一目了然。

不管从任何角度看，综合城市实力深圳都不可能超过北京或者上海。人口面积代表了一个城市的上限，城市的综合实力里体量是一个核心指标，没有总量的基础再谈人均都是浮云，具体范例就是美国，西欧三强英法德，亚洲两强中日，都是经济总量上形成压制，而非人均指标的优势。另外，深圳现在人均指标看似比较高，靠的也是人口结构非常年轻，未来随着这个优势会逐渐削弱，且核心人均指标的人均可支配收入一直偏低，说明深圳的经济含金量也并没有想象中那么高。

其实，上海真正让深圳无法企及的，一是经济辐射和影响力；二是社会治理。前一项是富和贵的区别，后一项是城市成熟度的指标。

不管如何，希望两座城市越发展越好。

深圳与上海是同一批改革开放的城市，现在与上海同为一线城市。

北上广没有深圳，但个人认为，从长远看，上海不是深圳的对手，这是由上海的所有制结构决定的。上海的央企、地方国企、外资企业、民企比重为 1：1：1：1，而深圳90%都是民企和个体。创新动力是完全不一样的。确实，在这个被市场经济和科技所主宰的社会，一个城市要有绝对的话语权，必须在两大产业上有突破，即金融和高科技产业，或至少在某一个产业傲视群雄。

深圳的产业转型升级堪称典范，涌现了一批高新技术和好几家明星企业。目前深圳的高新技术产业、高附加值产业、未来型产业的布局在经济发展中已经体现出了强大作用。

上海历史时，引用了前人们对上海的总结：上海能在不太长的时间里发展为现代大都市，关键在于三大要素，即自治、法治与安全。长期的自治与法治，培育了上海人的契约精神，养成了上海人遵纪守法的习惯。

深圳同样有健全的自治、法治与安全。但多了一份活力与奇迹。

希望深圳与上海同为国际化大都市，不论高低，只为大国之崛起。

谢谢邀请：讨论这个问题，价值不大，那么我为什么要来解答，想给大家带来一些正能量参考：

1.什么是第一城

第一城的标准

很难给出一个定义：中国的第一城标准是什么？是GDP总量吗？我们通过这个简单粗暴，含有水分的数据，来判断谁是中国的第一城，未免太草率了。我认为，中国的第一城，应该是在经济辐射、带动能力、全球影响力、经济结构、产业结构、金融优势、交通优势、文化教育优势领先全国的城市，综合来看，非上海莫属。

五年后深圳能否超过上海

我的回答是，深圳五年后不可能超过上海，十年也不可能，三十年、五十年都不可能

去年网上有一篇很火的文章《上海不是深圳的对手、浦东也干不过前海》，里面强调了深圳的产业结构比上海要好，但是此观点在我看来是片面的，中国第一城，难道比的就是经济结构？

从目前深沪两市的经济数据对比，深圳的经济增速是比上海要快，但是上海在教育资源、经济辐射能力、国际影响力等这些重要指标都超过深圳。

结语

未来五年，上海依然是我国第一城，大家也不要有地域黑和地域歧视，中国只有一个上海，但是未来需要诞生出更多的深圳！这就是强国之路！

总体上来说，中国所有的城市都很难超越上海的，上海的地理位置、历史积淀、人才资源、辐射面积、海河通吃、战略纵深、腾挪余地都是别的城市无法比拟的。

地理位置就不说了，是长江入海口、海河交汇处，背后是广袤的长三角、是整个长江流域；

人才资源也是世界性的，到上海老市区走走，到外滩看看，还有到夜场体会一下，有时候外国人比中国人还多，万国银行、世界500强最多的城市、中国最大的外贸港口，这些优势可不是开玩笑的；

再说战略纵深吧。上海的那些大企业特别是研发、实验型的企业，都是关乎国家发展战略的重点企业，航空、航天，大飞机制造，远洋轮船，大型军工，那都是不得了的大家伙，光一个宝钢，就是大国重器之重器了。

深圳呢，创意创新这方面还真比上海做得好些，华为、腾讯、中兴、万科也都非常了得，但是都是面上的繁华，边上还有广州、香港都是不甘示弱而且旗鼓相当的。上海周边的城市都是拾遗补缺性质的，都是拱卫上海发展的，不像广州、香港要跟深圳分一杯羹的。

深圳的后方仅限珠三角，战略发展的空间也比不上上海，科研机构、大学数量跟上海比，也不在一个等级上，就是说人才积累、后发优势也比不过大上海！

谢邀。首先，小编的这个问题是有缺漏的。中国第一城，具体指哪些方面。如果以创新力，人均GDP等个别数据来说，深圳已经超过上海了。但你以宏观大局来看，不要说5年，深圳永远都无法超过上海。等同类比，美国硅谷什么时候能超过纽约，其实是一个概念。更何况，以深圳这样一个行政区等级，包括实际面积，从长远来讲，要总体超过一个直辖市，这样说法也太勉强了。请大家注意，特别行政区有国家战略的定向部署安排，他的爆发有其必然性。而北上这样的城市，担负的就是国际一线大城市，定位是完全不同的。

MMP，稍微了解下城市，都不会问这样的问题，深圳面积1900，上海6000多，上海GDP27000，深圳19000，试问深圳面积如果有6000，谁的经济会更好，况且现在人均深圳高于上海，增速这块深圳更有优势，要我说深圳的经济比上海好2到3倍，懂的人都知道

深圳超过上海，根本不可能，一是城市功能不行，深圳改革试验田的历史使命已经完成。二是深圳只是区域性的经济城市。三是深圳人的普遍素质非常低，就是打工思维，四是深圳人没有远大目标，小富即安是深圳的追求。五是国际社会对深圳没有认同感。以上是深圳的致命问题，深圳不但没有可能超过上海，而且深圳在不远的将来，很可能成为一个四线城市