谢邀！一斤粮食补五毛，肯定能提高种粮积极性。但是，咋补？补给谁？农民？现在的农民定义就是农业户口的人，分为打工族和纯粹以种地为生的人。大工族农民你补给他五块他还是不种地，种地为生的人补和不补人家也得种地，挣钱多就多种，赚点辛苦钱，不挣钱了就少种，够吃保命！所以说一斤粮补五毛，是种出一斤粮才能补给他，不种地的你补给他不是白补吗？只有真补贴，补贴到真种粮的人手里才起到作用！农村人的观念眼气。就是那些把地撂荒也不种的人，如果看见那些种粮的人得到了补帖，耳自己有地没种就没补帖，他自己没理由去强要这补帖。下年种了再补，种了粮不等于就要必须拿这个补帖，你种了粮，打了多少就补多少。以前都是国家补帖下来就各村按人均地数人口统计发放。肯定是不行，因为多部分人都是没地的人，他的地哪去了？要么是租给真种地的人了，要么撂荒了，要么开发占走了。这一多部分人拿了补帖有什么用？一句话，把补帖下到乡镇，派人拿着现钱驻在指定收粮点，看证明以卖粮斤数发放，细节性的防骗工作要做好！

种粮也是老农民！不需什么拐弯抹角的补贴！真正的农民得不到！只要老农民，老有所靠，老有所养！直接给老农民发放，养老金！充分发挥了种粮的积极性！具有现实的重大意义！解决了当务之急！体现了国家扶农的极大优越性！

补有个屁用，化肥农药跟着涨价，还不是被那些王八抢去，不打压化肥农药乱涨价问题根本就是多余的

为了提高农民的收入，一斤粮食补贴0.5元，这个想法是很好的，我也很期待它能实现，毕竟农民太辛苦，是应该提高他们的收入，但这样做效果怎么样，以及会面临什么样的问题，值得我们思考。

第一，能极大的促进农民的种地积极性，提升农民的收入。

以一个农民家庭5亩地为例，当然有的农民家庭没有这么多地，有的还不止五亩地，现以五亩地为例来分析:

一个农民家庭，种植五亩水稻，因为现在是按照产量来补贴，所以势必会想尽一切办法来提高产量，而且大家都会种两季，多产多收。假设平均亩产1000斤，这个产量若是精耕细作是可以实现的，现在有的地方亩产能达到1500斤以上，种两季，那么五亩地一年可以收获10000斤粮食，每斤粮食补贴0.5元，就可以拿到补贴5000元。

2019年全国农民的年平均收入大概是1.6万元，如果一年能增收5000元，那对于农民来讲，还是很不错的，这样能够极大的激发农民的种粮积极性，生产效率和粮食产量都会有极大的提高。

第二，补贴所需要的财政支出从哪里来？

2019年，全国粮食总产量13277亿斤，如果每斤粮食补贴0.5元，那么一共需要财政支出6638.5亿元，这还只是2019年的粮食产量，如果真的实行种粮补贴0.5元一斤，那么粮食产量还将大大提高，由种一季到普遍种两季，单产也会提升，这样的话，补贴还会从6638.5亿提升到更高。

那么，这些补贴需要的钱从哪里来？

这是一个问题，而如果降低补贴额度，由原来的补贴0.5元一斤，到补贴0.1元一斤，也需要1327亿元的支出，这个钱也是巨量的，财政支付不起，另外，如果降低补贴额度，只补贴0.1元一斤，对农民收入的提升只有1000元一年，这样做的效果也就不是特别明显了。

因此，我们从现实角度可以看到，虽然农民很辛苦，他们的收入急需提高，但是因为财政能力有限，并不能够采取每斤粮食补贴0.5元的方式，这是不现实的。

农业的未来该怎么办？

目前来讲，恐怕还得是提供给农民非农业工作，才能提高农民的收入。

从笔者生活的农村情况来看，村里收入较好的，绝大多数都是从事非农业生产工作的，都是在外面务工的，这也是农业发展面临的问题，农业不赚钱，农民种地收入低，农民不愿从事农业生产。

以种地为生的农民，哪怕家里有十亩地，一年能纯收入两万，算是不错的收益，而在外打工，像工地上，还有泥瓦匠，一天200肯定有，一个月就是6000元，在外打工有这样的收入，农民干嘛种地？

如果不能依靠从事农业活动获得不错的收入，农民还将不断地远离农业。

种地补贴当然很好，关键是解决不了实际问题。由于种田辛苦年青人多数进城，宁可打工也不种田，因为收入始终比种田容易。这样种田留给老人们，他们要吃喝没有其它经济来源。城市老人有养老金，农村老人凭干活养老。白发苍苍日夜忙，轻重活儿一肩扛。养老凭着自已干，直到体弱难动转。解决农民养老难，老有依靠度晚年。

你好！很高兴回答你关于“为了提高农民种地收入，一斤粮食国家补贴0.5元，可行？”我的父辈都是农民，曾经因为国家给的粮补、地补，我和他们谈论过这事，他们给我的答案是：“国家的政策是好的，都让歪嘴和尚念歪了。每年国家给农民补贴那么多钱，问问都不给谁了？到农民手里有几个。”还有的叔伯说：“国家的补贴，赶不上花费农药种子价格的上涨，到最后还是圆扯圆和没有补贴一样。”你提出“一斤粮食国家补贴0.5元，”我觉得你的想法，可行性也不大，可操作性也不强，农民对这五毛钱也无感。

一、现在农民的粮食都卖给来收购的粮贩子了，一斤粮食国家补贴0.5元，如何能够体现出来，让农民看得见摸得着，实实在在享受这5毛钱的补贴呢？那些粮贩子能够按照国家的补贴政策补给种粮农民？是的，按照你的说法，一斤粮食国家补贴5毛钱，就拿今年刚收获的玉米来说，我们算一笔账。很多地方都反映，今年的玉米丰收了。一亩地玉米1500斤补贴x0.5元＝750元，也就是说，一亩地1500斤玉米，只是国家的补贴，农民就能拿到750元。这可是一个非常可观的补贴收入。如果这些补贴真的能到农民手里，也不错。现在不是交公粮的时期，而是粮食的市场经济，粮食是按照市场经济收购的。农民如何按照国家政策就可以得到你所说的一斤粮食国家补贴0.5元？途径是什么？以什么形式补？

二、如果按照你的说法，一斤粮食补0.5元，而且农民也实实在在的得到实惠了，是不是会造成一窝蜂的，大家都种粮食的跟风现象？那些种经济作物的怎么办？是补还是不补？怎么补，按照什么标准补贴呢？每个地方情况不一样，产量不一样，价格也有波动，都按照统一的标准补贴？显然也不现实，也没有可操作性。

三、有这一斤粮食国家补贴0.5元，那么还有种子补贴、地补等补贴？如果取消了其他补贴，我们也可以算一笔账，除了化肥农药种子等农资费用，还有收割机的费用，算下来，你说一斤粮食补贴5毛钱，除去种粮食的成本，这种补贴，最后还是所剩无几。和没有补贴又有什么区别？种粮的高成本下不来，农民种粮增收很不容易。

有人说，补贴不能让种粮农民增收。那怎么办呢？有人提出了，国家不补贴了，让粮食价格提高点就能够让农民增收了。农民能不增收呢？而且有人还说日本农产品贵的吓死人，日本农民都很富有。比如小麦一斤2块，玉米一斤1块5，当然地区情况不一样，可以根据当地的情况而定。我们不用算细账，农民肯定增收。但是你敢保证农资价格不随着粮食的价格而增长？如果种地的农资确保不会随着粮食的价格而涨价，我觉得提高粮食的价格，提高种粮农民的收入，还有点靠谱，而且农民卖粮食，提高粮价增收的那一部分，实实在在直接进入农民的腰包。

当然了，这只是我们作为农民自己的想法，如何补贴，怎么提高农民增收，让农民有获得感，国家有关部门或者智囊团也想了很多办法。相信，我们能想到的，国家有关部门也能想到。至于为啥不按照一斤粮食国家补贴0.5元抑或提高粮食的收购价实施，肯定有一定的难度或者说副作用。比如擅自提高粮食价格会不会造成人们基本的生活物资的上涨呢？牵一发而动全身的后果，很严重的。也是我们想象不到的。

不可行，因为一来这0.5元钱并不能解决广大农民的什么实际问题，二来这钱说不定还到不了真正种粮食的农民手里。反而会引起物价的上涨，造成农民的真实收入减少的情况。

对大多数农民来说，由于人均耕地面积比较小，加上农业机械化程度不高，农业新技术应用受限等原因，农民的粮食产量并不很高，大多数农户粮食产量也就二三千斤，补贴上一两千元并不顶什么卵用。

而且这个粮食产量也无法进行准确计算，有可能有些人拿进口粮当做自己的生产来套取国家补贴，或者是自己不种粮却领取补贴，也有可能重复领取补贴。各种情况都可能发生，也不是天方夜谭，毕竟有多少能到普通农民的手里，真的是一个问号。

还有就是如果粮食进行补贴了，肯定就会造成物价的上涨，包括农药化肥种子地膜各种农资在内，到时候农民的收入没增加，反而真实的收入反而会下降。另外由于国外的粮食价格较低，加大补贴会不会引起国外粮食倾销，这也是个值得考虑的问题。

与其增加粮食的补贴，不如改善民生福祉。让农民在教育、医疗、养老等问题上没有后顾之忧，做到公平公正的最大化，我觉得比单纯的增加粮食价格0.5元钱重要的多，也实惠的多。

题主的出发点是好的，是针对目前部分地区土地撂荒现象，为了提高农民种地积极性所想到的一种举措。

土地实行联产承包后，极大的调动了农民种地积极性，粮食产量逐年提高。随着社会经济发展，各行业人员工资收入远高于种地农民，虽然国家每年也偿试着发了多项补贴，可农民仍然感觉增产不增收，算起来没有到城里打工合算。

这里，简单的算一下种地的收入：一般而言，大部分地区，人均2亩地左右，假设一家5口人，也就是10亩土地，每亩地除去种子、化肥、耕种、农药，不计人工，净利润不足300元。10亩地也就是3000元左右，一年两季，收入也就在6000块左右。外出务工，不用两月时间就不只收入在家一年种地的线。

故此一些地方出现了部分土地荒芜现象。

如果说每斤粮食补0，5元，种地农民肯定拍手赞成，一斤五角钱，看起来很小，可和全国的粮食产量结合算起来，数字就庞大了！再则，怎么操作还需要很多方法和措施。不论怎么说，补点是点，总比一点不补好。农民会发自内心感谢，定会满怀期盼和感激。不过，光从提高粮食价格一个方面远远不能改变农业现状，应从体制规模化方面考虑。建议以村为核算单位，把土地以转流或承租的方式，集中种植，实习订单农业，实行机械化耕种，组织有专业人员负责的新型农业劳动人员，每年收入进行再分配。

有关国家收购粮食价格偏低的争论已经多年，为何不能高价收购粮食呢？

粮食的价格是个很敏感的话题，国家为了保护农民的积极性会出台一个粮食保护价，但不会涨价收购。一旦涨价收购，就会打破粮食收购的平衡性，也会刺激市场上粮食价格的上涨。这是绝对不允许的。

这些年来，国家取消了农业税，改变了自古以来种粮纳税的历史。国家在种子、肥料等前端种植环节进行补贴，建议应该力度加大一点，让农民种粮的成本尽可能降低，也变向的给农民增加了收入，这种做法是即保守又公平合理，关键是规避了因提高收购粮食价格而对市场的刺激与误导。

当然，国家的政策有通盘的考虑，我们老百姓不能评头论足。

当然可行，但是这解决不了根本的问题，现在农民种地不划算，好多都不中了，鼓励种地，就得有配套的硬件软件的设施，提高大病补贴，范围广些，让老百姓能看起病，医疗保险能不能别一年一提高，养老金能不能提高一点，这是惠民的，都是大家比较关心的问题。