日军刺刀术远超苏联，为何不和苏联拼刺刀？

Answer 1

二战日本倒不是不想和苏军拼刺刀，事实上日军受武士道精神影响，虽然个头小但拼刺刀能力远强于苏军，也很愿意和苏军肉搏战来减小装备上的差距，只不过在苏联机械化大兵团作战以及猛如虎的波波沙冲锋枪火力下，根本没有近身拼刺刀的机会！

二战日本战场在东亚，陆地上主要面对的是中国这个打不死的小强这样的对手，装备比日军何止差了一个档次，在加上日军贯彻的武士道精神下的、不怕死的万岁冲锋，与中国军队进行的肉搏战经常发生，而且不得不说日军近身肉搏也更厉害，屡屡得手。但是不得不说日本的陆军装备，相比同时期的西方主流如苏联、英国、德国、美国等整整落后一个时代，肉搏战自然是更加落后的战术思想了，虽然苏军和德国也会发生肉搏战，但也是迫不得已，并非像日本那样成为一种主流战术！

日本人崇尚武士道，认为肉搏是士兵勇敢的体现，不拼刺刀的士兵不是合格的士兵。在中国战场上，我军弹药和火器极度缺乏，甚至往往一次战斗一名士兵只能分发到5发子弹，部分军队连一人一支枪都无法满足，所以不得已只能经常采用拼刺刀的肉搏战。

客观来说，二战日军士兵战斗素质是高于我军的，而且日军在训练中非常注重三点：精确射击、拼刺刀、精神洗脑（不怕死）。因此对于日本老鬼~子来说，400米射击非常精准，在被偷袭后往往能第一时间组织有效反击并造成我方较大伤亡；近战拼刺刀也都是高手；至于不怕死的万岁冲锋更是冲散了很多的部队，特别是一些二线部队，武士道洗脑思想的加成下这种万岁冲锋让日军士兵连眼睛都不眨一下！

有些人可能会说，既然日军装备这么差，为何在东南亚和美军、英军一样取得如此大的战果呢？东南亚地区是一个特殊地形，要么是众多的岛屿作战，要么是丛林作战，机械化兵团根本就不大适合这些地区，再加上日本的空军和海军实力非常强大，作战更加顽强的日本陆军在前期反而更有优势！

但士兵的素质，挽救不了战术思想的落后和装备的落后，这样的劣势慢慢的被显现了出来。

在中国战场上，中国军队的战术素养参差不齐，装备上更可谓“乱七八糟”，火力不足，粮食都不足，再加上兵员素质差距，导致中日之间拼刺刀往往都是我方吃亏较大，战争平均伤亡率更是达到了1:4。

但相比于苏联人来说，拼刺刀更本就不是训练科目，也没有进行这方面的训练，苏联人的乌拉冲锋往往都是坦克部队，伴随着携带波波沙的步兵一起冲锋，即使近距离作战也是冲锋枪的扫射，依靠波波沙强大且充足的火力让德军吃亏不小，苏联对日军作战也是依靠大兵团作战，高效的组织模式让无论中国军队都看呆了，波波沙更是让近战肉搏几乎不可能！

而且早在1938年苏日的张鼓峰战斗中，苏联就吃过日军肉搏的亏。虽然苏联士兵个子更大，更威武，日军基本都是矮子军，但发生的肉搏拼刺刀的记录却是苏联阵亡110人，日本士兵阵亡只有仅仅4人，惊人的肉搏差距！

到1939年的诺门罕事件，日本坦克在苏军看来就像薄皮馅，火力上更是无法同苏联相比，但日军躲藏在草丛中，依靠突然袭击与苏军近距离搏斗，肉搏状态的苏军完全不是日军对手，这也是诺门罕事件苏军陆军在大优势情况下，伤亡却反而比日军略高的原因所在！

诺门坎之战后，日军与苏联签订了《互不侵犯协议》，一直到1945年苏联进攻东北的“八月风暴”行动，这时候的苏联装备从火炮、坦克，到步兵的冲锋枪应有尽有，日本空军也都损失殆尽无力抵抗，而且在短短6天后日军就宣布投降，虽然投降后仍有部分继续抵抗，但这场百万人的大战役，却没有任何日军与苏联的拼刺刀记录了，这时候的关东军也非诺门罕时战力彪悍的关东军了，像靠近苏联近身搏斗，那得问问苏联步兵手里的波波沙同不同意了！

其实在整个二战日本陆军虽然装备比中国军队强，但是世界同时期发达国家来说还是落后与一个时代，日军陆军装备还处在一战水平略高一点而已。而相反苏联在经过德国的闪电战洗礼后，作战能力也非二战前的水平了，特别是波波沙冲锋枪苏联一口气生产了几百万支，甚至达到了整个连队都装备这样的冲锋枪。

拼刺刀肉搏的前提是能够近身，但是波波沙这样的冲锋枪一旦近身一扫一大片，而日本严重缺乏这样的冲锋枪，一旦近战步枪的作用就会大大缩水，连反抗的机会都没有。

而在中国战场，以及二战前与苏联的交锋中，全自动武器还没有发明出来，各国步枪都还采用拉大栓的方式，上一次膛打一枪，虽然远距离精度较高，但火力差，近距离争分夺秒的时候更是连瞄准的机会都没有，基本谈不上火力持续性，因此如果两个人面对面交手的话，对方拿刀，你拿步枪，第一发打不中的话，就没有机会再开第二枪了，这也为近身肉搏创造了条件。

但是当苏联进军东北时候，波波沙已经是苏军的基本配置了，71发大弹鼓火力，近距离根本就不存在打不中的问题。即使是一群日本并端着刺刀冲过来，一梭子弹鼓的子弹打出去倒下就是一大片，所以近身拼刺刀就不存在了！

在太平洋战场，美国的夺岛战斗中，日本的万岁冲锋遇到了美军的大八粒，火力持续性也比较猛。到了后来美国更是面对日军这种缺心眼的万岁冲锋，直接采用了火焰喷射器，这样冲锋过来再多也没用了！

所以，随着自动火器的诞生，大规模拼刺刀这种战术迅速退出了历史舞台，现在士兵装备的刺刀更多用于训练士兵的胆量，以及野外“求生”时使用了！

Answer 2

二战日军不是不敢和苏联红军拼刺刀，而是苏联人根本不给日军拼刺刀的机会。

在二战时期苏联人的身材比日本人要高大的多，加上苏联人一向别人叫做战斗民族，所以很多人想当然的认为苏军和日军拼刺刀时会占据优势。但是实际上在苏军和日军的几次交战中，日军在白刃战中都占据有优势。比如1938年的张鼓峰之战，苏军被刺刀杀死杀伤了110人，而日军则只有4人，双方战绩相差悬殊。

之所以会出现这种情况，主要是因为随着时代的进步，各国的陆军火力已经得到了极大的加强，对于步兵来说，白刃战已经退居次要的地位，各国对于刺刀战术的重视有所下降。加之二战前坦克装甲车辆的出现，步兵的交战距离也开始缩短，所以各国都普遍缩短了步枪枪管的长度，以方便携带。

但是日本由于国内资源匮乏，同时陆军军国主义思想严重，强调武士刀精神，因此非常重视白刃战，在日本传统枪术的基础加以改进，创立了一套刺刀术，要求士兵强化训练。此外日本的三八式步枪依然是保留了一战时期的长枪管，加上刺刀其长度达到166.3厘米，是二战里最长的步枪，这对于白刃战也是非常有利的。日军甚至在96式轻机枪和百式冲锋枪上都加装了刺刀，以便必要时进行白刃战，可见他们对刺刀战术的痴迷程度。

装备刺刀的日本百式冲锋枪

在抗日战争中，由于中国军队武器装备比较落后，火力薄弱，依靠火力无法阻挡日军的攻击，所以日军的刺刀战术威胁很大。很多老兵回忆，实战中在拼刺刀时，经常两三个人都没法和提个日本兵抗衡，可见日军的刺刀术确实很厉害。

但是面对苏军时情况就不同了，苏军的大炮、机枪数量比日军还多的多，坦克装甲车辆就更不要说的。在战斗中，苏军强调火炮压制，然后以装甲部队突进。所以绝大部分日军根本无法靠近苏军，更不要说玩白刃战了。

所以日军在面对苏军时不用白刃战，不是因为怂，而是对方根本就不给他使用的机会。

Answer 3

日军展开的白刃战，在日俄战争中，取得了较好的战绩；由于日军身材矮小，非常重视拼刺训练，故身高马大的沙俄士兵，大都拼不过日军，因此，日军视白刃战为关键时刻压到对手的制胜法宝。

二战时期，半自动步枪、冲锋枪、卡宾枪等自动枪械，被大量运用于战场，面对新型步兵枪械的不断涌现，日本军部仍然死板地坚持百发一中的冲锋枪，不如弹无虚发步枪的态度。

在太平洋战争残酷的夺岛战中，日本陆军精锐师团除了遭遇美军舰炮、战机轰炸以外，美军步兵手中的冲锋枪、卡宾枪、半自动步枪等自动枪械的有力打击，也是导致日军步兵战损非常严重的原因。

在守岛陆军要求装备冲锋枪时，军部那帮老朽依然要求军工在百式冲锋枪上装上两脚架，标尺射程搞成1500米，要当轻机枪使用的，最为奇葩的是竟然要求装上刺刀，让冲锋枪与步枪一样去拼刺。

战争末期，日军才使用百式冲锋枪，且数量非常有限，其中，有1万余把躺在军火库中，军部准备在本土玉碎防御战中使用，最终成了美军的战利品，百式冲锋枪未起到什么大的作用。

因此，二战时期，日军步兵主要装备的就是6.5毫米的三八式步枪，以及7.7毫米的九九式步枪，都是5发弹仓供弹的手动步枪，不具备连发射击功能。

但三八式和九九式步枪，由于枪身较长，且配上了长长的三零式军刺，特别适合身材矮小的日军步兵拼刺刀，加上日军历来重视拼刺刀，因此日军的拼刺技术在二战交战国中名列前茅。

二战时，当日军步兵遇见苏军时，日军步兵的拼刺技能就难以发挥了，原因就是苏军步兵枪械中配备有大量的波波沙41/43冲锋枪，包括10发弹匣供弹的SVT-38/40半自动步枪，步兵输出的火力远在日军之上。

日军步兵基本上就丧失了和苏军拼刺刀的机会，波波沙-41冲锋枪那只71弹鼓输出的火力动物般凶猛，波波沙-43冲锋枪也有一只35发弹匣，加上SVT-38/40半自动步枪，尽管苏军也装备大量的5发弹仓供弹的莫辛·纳甘手动步枪，但只要苏军一个步兵班拥有2-3支波波沙41/43冲锋枪，日本步兵显然就丧失了拼刺刀的机会。

因此，不是日军步兵和苏军拼刺刀怂了，而是日军步兵根本就没有机会和苏军拼刺刀，战场不是儿戏，你想拼刺刀就拼刺刀的，手中有冲锋枪不突突突，用子弹能解决的问题，何必用刺刀去解决呢，何况，拼刺刀，又不是苏军的强项。

Answer 4

感谢邀请:

为什么日本军不敢同苏联军拼刺刀的原因，即使近距离击中第一个对手后，也不易贯穿出伤后面的自己人，而威力远超过刺刀，让日军拼刺刀吃尽苦头，鬼子和苏联红军拼刺刀简直就是找死。

其实，在亚洲战场上，日军与苏军，美军的作战也发过白刃战，但是我只是昙花一现，日军当时的流行战法是，在推进到对方阵地附近时，便下令使用军刀或者步枪装上刺刀，而苏军拼刺刀技术十分过硬，苏军短枪对刺刀的战法一出，日本人再也不敢随便找苏军拼刺刀送死了。

Answer 5

红军给日本人上来的机会吗？苏军可不是当时的中国军队，一个连只有3挺轻机枪，而且当时苏军装备的DP轻机枪性能优秀，和捷克式不相上下，而且苏军这边的子弹可是敞开供应，同时还有炮兵火力更是远远强于日军。不过，苏军和日军还是发生了不少白刃战。
苏联的DP轻机枪性能优异，比歪把子强多了，到了后来又增加不少的冲锋枪，步兵的火力比只是用步枪增强不少，不过冲锋枪到了白刃战的时候就只剩下抡枪把子了。
苏联在二战时主力步枪是1891/30型莫辛纳干步枪，装上刺刀也有1.7-1.8米长。
莫辛纳干和三八大盖在类似的时代出现

，其实兼顾了步枪和长矛的作用。

在白刃战中，尤其是现代步兵使用刺刀的白刃战是一件非常个人的事，白刃战的成败实际上和个人条件的关系非常大，都是要看临战发挥，很难用一个什么公式来套。

白刃战中有几个因素，一个是手里的家伙，二是个人的情况。首先看看手里的家伙，日军的38式都是说比较长，有利于拼刺，但是苏军手中的莫辛纳干1891式步枪可也不短，这货使用四棱折叠刺刀，刺刀打开以后全枪长1800毫米，也就是1.8米，这个比38式还长，苏联人到了1930年把1891式的枪管截断了100多毫米，但是就是这样刺刀打开以后仍然是长达将近1.7米，和38式差不多长。在设计莫辛纳干那会，俄国人还是认为子弹是蠢货，刺刀是英雄呢。
日军对于拼刺十分重视，而且配备了各种护具，这种护具后来
解放军也沿用了下来。

手里的家伙差不多，而苏联人吃亏的是在人身上，苏军进行白刃战的主要内容是用工兵铲和匕首进行近身格斗，这个在堑壕里边是合适的，就算是后来进一步缩短长度的卡宾枪在刺刀打开以后在堑壕里边仍然是太长，从这一点出发，苏军对拼刺并不是很重视，而日军是死抱着白刃突击是决胜的唯一方式不放松，所以对于拼刺异常的重视，在白刃战的套路或者训练上日军是占据优势的。
这个照片是比较极端的情况，但是中国士兵普遍身体素质较差，在白刃战中，个人的身体素质非常重要。
日军士兵普遍身材短粗，比较强壮。

而白刃战中，个人的身体状况还是起了很大影响，日军和中国军队的白刃战中占优势，与其说是武器和训练问题，不如说是日军士兵的身体素质远远高于中国军人，当时中日士兵身体素质相比，日军比中国士兵矮10厘米左右，但是体重日军平均比中国士兵重10公斤左右，也就是日军是一个小铁墩，而中国士兵是豆芽菜，身体素质的差距巨大，而和俄国人相比日军的身体素质并不占优势，俄国人人高马大身大力不亏，就算技术差点，日本人和俄国人打起来仍然十分吃亏。当然俄国人也不占便宜，后来苏军出兵东北时，日军的肉弹就是玩命的往苏军的坦克上扑，苏军搭载的步兵和工兵也经常是要通过白刃战用匕首和冲锋枪的枪把子解决问题。

图片来自网络。

Answer 6

《亮剑》应该算是国内描写战争不错的佳作，其中有一句台词一直令博士记忆犹新，就是孔捷从朝鲜战场归国后，与老友李云龙在军事学院再次重聚，闲谈中孔捷提起了自己刚入朝与美军作战的经历，“我们用打蒋介石的办法打美国人，美国人也犯了错犯，他们用打朝鲜人的办法来打我们，这两下就没打到一块去”。

两下没打到一块，对，就是这个道理，这句话完美诠释了“日军为何不与苏军拼刺刀”这个问题，不是不想，是不能，没有机会，如此简单。面对苏联机械化部队，日军大概也只能手握工兵铲在履带地下嘶嚎了。

苏联的武器装备相较于德军可能略逊一筹，但是碾压日军确绰绰有余。当然，日军装备亦不是不济，武士道鼓舞下战斗意志不可不谓生猛，但要分清对手是谁。日本国土狭小，资源匮乏，发动战争的用料，不是维新后几十年积攒下来的家底，就是以战养战顺手劫夺的，军需生产力远低于苏联。苏联又是大国，资源丰富，可就地取材，这些都是日本望尘莫及，只能眼睁睁看着流口水。

大炮轰，飞机轰炸，最后坦克冲上去一通碾压，打完收工。谁跟你拼刺刀，脑袋不清楚啊。活靶不打，过去跟你玩命，博士以为苏联人脑子应该是没有进水，这点还是想的明白。例如，美军在太平洋夺岛战役中，对付日军刺刀的办法是手枪，拒绝和日军接触战。“拼刺刀不是弹尽粮绝，就是像日本人一样被武士道精神完全洗脑，对死亡无感”。

中国战区会出现中国军人与日寇各种拼刺刀，原因是当时中国工业基础薄弱，更不要讲军工产业了，军备差是事实，抗倭将士基本的武器装备都无法保证，后期补给又差，弹尽粮绝后，只能与敌人打白刃，血战到底守土卫国。

作为拥有全机械化部队德国的盟友日本，真是名不副实啊。日本的“坦克”，如果能称之为坦克，日本勉强凑够5000辆的95、97型坦克，也只能算轻型坦克，说是装甲车也不为过（包铁皮的炮台），别看在中国战场横行。面对苏联，可就玩不转了，诺门坎战役日军的小坦克面对苏军设下的铁丝网都不能通过，可见其性能之差。

日军缺少机械化重武器是不争事实，日本引以为豪的大“日本皇家海军”，中途岛一役就报了销，家底打光了只剩跟美军拼意志力了。从此一蹶不振的日本，至战败也未能恢复元气。以上都证明，日本重工业基础相对脆弱，国家战争机器一旦启动，战线上持续补给力不从心啊。

面对中国这个孱弱的对手，日军还算占有先手优势。一旦遇到强敌，日军就会显得捉襟见肘，在拼国力的拉锯战中，日军无论人员、军备都输不起。诺门坎战役无论过程如何，最终还是苏军赢了。日军的战斗意志顽强在战场上是出了名，可是面对不可抵挡的钢铁洪流，以及立体的炮弹轮番打击，血肉之躯终究敌不过TNT。近现代战争中，白刃战只会出现在“不对称作战中”，前提还要是对手愿意陪你玩，否则，赤身露体刚跳出战壕就会被迎面飞来子弹撂倒。

本文由五经博士原创，欢迎点赞，留言评论！

Answer 7

怎么没拼刺刀？先问是不是在问为什么。

1939年的日苏诺门罕战役，苏联的伤亡中44%是子弹带来的伤害，另外48%是炮弹，手榴弹带来的损害。还有6.5%是航空炸弹损害，0.9%是日军的刺刀，被刺刀杀伤的人数达200余人。而日军被苏联刺刀杀伤的人数仅有20余人。从双方刺刀造成的伤亡来看，日军对刺刀的依赖是远大于苏联的。

三八式步枪配合刺刀，长度几乎可以超过一个日本士兵的身高，拼刺刀很占便宜

你们不要看0.9%这个比例好像很低，其实不算低了。因为刺刀即便是在线列战术时代能造成的伤亡也不算多，这是刺刀使用场景决定的。一般只有在双方对射，一方已经出现较大伤亡，战线有所动摇的时候，另一方才会发起刺刀冲锋，此时对敌军的士气有毁灭性的打击。所以不等刺刀杀伤几个人，对面可能就已经崩溃逃散了。根据一份美国南北战争对伤亡的抽样调查研究，即便在那时，刺刀造成的伤亡也仅占所有伤亡的5%，随着武器技术的发展，火炮射程越来越远威力越来越大，而且出现了机枪和航空炸弹，刺刀造成的杀伤进一步下降是很合理的。实际上二战时期能做到让敌军近1%的伤亡来自刺刀已经很不容易了，除了日本其余的工业国家没有哪个能达到这样的水平。当然了，这其中的原因，也恰恰是因为日军作战思想保守，武器技术相对落后导致的。

前两张是2把南北战争时期的刺刀，第三个是日本明治三十年式刺刀，最后一个是M1加兰德步枪的GM50刺刀。可以看到日军对刺刀与南北战争时期长度基本相同，对刺刀的定位基本停留在19世纪，而实际一战到二战刺刀发展趋势则是像GM50刺刀那样越来越短，二战之后更短

回过来再说说日苏之间的战斗。日本方面的火炮及弹药量，以及飞机坦克是远远不如苏联的，所以日本采用的战术是一种典型的弱者战术，那就是放近了打。好在日本军队步兵士气非常好，即便挨了一顿狂轰滥炸也不至于就崩溃，坦克逼近了步兵也敢用燃烧瓶反击。所以苏军会有大量的伤亡来自子弹和刺刀杀伤。这个比例已经非常高了。

进行刺杀训练的苏军。相对而言在欧洲战场上红军是一直偏爱白刃战的军队。但是喜欢和擅长是两回事，遇上把白刃战当看家本领的日军自然要跪

Answer 8

二战时，日本确实擅长短兵相接的“肉搏战”，即我们通常所说的“白刃战”，日军狂妄自称“白刃战天下第一”。

白刃战是指双方在没有弹药的情况下，采取拼刺刀制敌的办法。小鬼子擅长拼刺刀源于日本的武士道精神。可以说是一种古老武技的传承。

由于日本国土面积狭长且四面环海，为了掠夺，日本从海上侵略临国。比如明朝时骚扰我国边民的倭寇和日本浪人，这些人擅长刀术，刀、剑是冷兵器时期的主要武器。

日本武士崇尚暴力和侵略，以后逐渐形成了“武士道精神”，主要表现在“不成功便成仁”和“切腹自杀”等变态行为。

（日本武士）

二战开始后，由于日本国内钢铁资源有限，生产弹药的物资奇缺，日本人开始重点训练士兵拼刺刀，重新拾起传统的武士道精神，因此造就了日本士兵拼刺刀的高超技巧和不怕死的风格。

平心而论，单就拼刺刀来说，别国士兵还真不是日本鬼子的对手。

1939年9月1日，二战爆发。日本国作为轴心国之一加入了战争，主战场在中国和东南亚。

当时我国重工业基础薄弱，士兵的武器装备不如日本，弹药更是奇缺，这就造成了国军和日本鬼子的白刃战。

日本士兵的刺杀技术得到了充分的发挥，中国军队在当时从身体素质和刺杀技术都不如日本士兵，因此在白刃战上始终处于下风（唯一有亮点的是29军的大刀队）。

（大刀队和日军白刃战）

问题来了，日军白刃战天下第一，为何不敢和美国和苏联士兵拼刺刀呢？

二战时，日军为确保在“白刃战”中占据绝对优势，把三八大盖步枪刺刀加长，整支步枪的长度，甚至超过了日本士兵的高度，这就是“一寸长一寸强”的道理。

但是随着战争的发展，战局发生了变化。

1941年12月7日，日本偷袭珍珠港成功，美国停泊在珍珠港的航空母舰遭受了重创。

美国人很愤怒，1942年1月，美国正式加入二战。

美国的军事力量很雄厚，从来不缺弹药，美军可不和日军拼刺刀。

美军用先进武器和飞机对日本东京展开轮番轰炸，日军被炸得哭爹叫娘。讲真日本鬼子就没机会和美军拼刺刀，还没等日军端着刺刀冲上来，早被美军“突突”掉了。

（东京大轰炸）

到了二战临近尾声，日军接连失败，为了挽回败局，日本人孤注一掷，要用死亡一亿人的代价和美军玩命（日本的一亿玉碎计划）。

美军根本不理会这种“杀敌一千自损两千”的招数，直接用原子弹炸日本的广岛和长崎。

看到了吧？美军早就放弃了冷兵器时期的肉搏战。日本“白刃战”的优势根本发挥不出来。

其实不是日本士兵怕和美军白刃战，而是没机会和美军士兵交手。

同样的道理，日军也没机会和苏军士兵进行肉搏战。

苏军在二战中主要和德军死磕，这就是历史上著名的“苏德战争”。

1945年5月9日，苏军攻占柏林，希特勒在地下室自杀身亡，德国宣布无条件投降。

这时日本还在负隅顽抗，日本在我国东三省还有70万的关东军。此时战胜德军的苏联红军，乘胜挥师东北，用钢铁洪流——坦克，碾压日本关东军。

（苏军的钢铁洪流——坦克）

苏军用6的时间就打败了日本关东军，也就是说，日军的白刃战优势还没发挥出来就当了俘虏。苏军的坦克很厉害，日本鬼子和坦克拼刺刀去吧！

讲真日军根本不是认怂，而是实力和条件不允许，日军也想高调炫耀白刃战，但美军和苏军不屑这种“玩”法，心说：太老套了！

文/秉烛读春秋

Answer 9

这个观点你是听谁说的？

瓜达卡纳尔岛上面，美国军队第一次见到的日本人所谓的板载冲锋，而美国方面则把这种冲锋叫做自杀式冲锋。

这不是空穴来风，而是整个第二次世界大战期间，太平洋战场上面美国人对于日本人作战印象的一种，除了硫磺岛战役，可以说所有的太平洋岛屿上面的其他战役都是美国军队的伤亡比日本军队伤亡要低一点儿，为什么？大家可以去看一下《硫磺岛家书》这一部电影，当时的日本陆军接受的还是法国军队。第一次世界大战期间，所谓的战壕战的那种影响，并且由于在日俄战争期间遭到了沙皇俄国毛熊们乌拉式的冲锋。日本从提倡步兵精确射击，到后来慢慢的转变成为要求步兵掌握实际的劈杀技术。

到了战壕里面什么东西最有效？冲锋枪当然是最有效的，但是日本人有冲锋枪吗？很少。日本人在战壕里面靠的就是靠拼刺刀，所以对于日本人来说，拼刺刀这是一个很正常的选项，就是日常作战的一种模式，他们没有办法想象美国人空前绝后的海陆空火力支援以及前苏联钢铁洪流般的装甲集群冲锋，对于他们来说，这种事情不可能的，所有的钢铁全部扔给了海军，所有的炮弹火力全部给了海军，我们陆军就是负责用自己的精神去战胜敌人，并且在这之前所有的战役里面，日本的精神确实让他们赢得一场又一场胜利。

在瓜达卡纳尔战役里面曾经日本投降的士兵说过这样的一番描述，就是我们一个中队，大家聚在一起凑几粒米出来，然后煮一碗粥，喝了这一大锅粥的士兵就吃组成特攻队冲过去跟敌人硬碰硬。

在瓜达卡纳尔战役里面曾经有一个小队的美国军队遇到了敌人一个中队的日本士兵的冲锋，结果最后剩下的最后一个士兵在队友全部阵亡的情况之下，用手枪最后一个日本士兵开始挨个点名，然后一直打到林自己最近的那个日本士兵。如果中间有任何一个日本士兵停下来发动射击的话，那么这样的战例是不可能存在的。这一个战例，这一个辉煌的英雄事迹也确实证明了日本在第二次世界大战期间确实。敢把拼刺刀的战术应用到实战里面面对火力强大的美国军队，战术思想落后的问题。

所以说我们不能够用常理去判断一个曾经的军队的一个事迹，尤其是意志已经被军国主义思想洗脑了几十年的一支军队，正常来讲我们说一个人怕死，或者说明知道对方有那么强大的火力不肯去冲锋，但是你能够证明或者说你能够说明第一次世界大战期间，英国和法国在前线冲锋的士兵以及日本人在前线发动白刃战，拼刺刀的士兵，心里面究竟是怎么想的吗？连他自己都想不明白。第二次世界大战开战之前，法国曾经参加过第一次世界大战战壕战的那些，士兵也就是已经作为人父人母送自己孩子上战场的人，要求自己的孩子不要去冲锋了，（今日头条漩涡鸣人yy首发于问答）连我自己当初都想不明白为什么要冲锋，你就保留你这条小命儿吧。

第二次世界大战太平洋战场上面，美国和日本这个损失比来看，也确实当时的日本士兵也赶和美国人拼刺刀，否则不可能造成这种奇葩的结果。如果说日本人真的不和美国人拼刺刀，改为动脑子，像硫磺岛上面的日本军队一样作战的话，那么这个伤亡就可能整体上来讲和硫磺岛战役上面的伤亡就差不多了，要知道当时的美国军队可是占据着绝对的海陆空优势。

所以说这种观点绝对不可信，事实，事例，还有伤亡比就在那放着的，你怎么说都不可能。