2020年10月31日上午，在云南省罗平县城九龙农贸市场旁突发一起命案。

一名男子在当街持刀行凶，连捅3人。最终造成了2人死亡1人受伤的重大惨剧。

据现场群众反应，有人给行凶男子说让他跑，行凶男子说：“我不跑，他们欺人太甚”。

警方接到报警之后，将行凶男子带走。

水果小贩和菜市场管理人员的冲突

据群众反应，犯罪嫌疑人是一个流动的水果小贩，案发当日他想进入九龙农贸市场内卖水果，被市场的管理人员阻拦。

在被告知需要缴纳200元的“管理费”才能进入市场经营之后，犯罪嫌疑人选择离开。

谁知在农贸市场附近，他和管理人员再次相遇，不知为何双方发生言语冲突，进而引发为肢体冲突。

有人推测，再次相遇后，冲突原因是管理人员告诉犯罪嫌疑人附近不能卖东西，有点类似城管管理小贩的味道。

犯罪嫌疑人在冲突中突然拿出随身携带的水果刀，刺向几人，最终造成两死一伤的严重后果。

事实是否如此还需警方调查，不过这样的情节很有可能接近事实真相，也非常符合犯罪嫌疑人后来所说“他们欺人太甚”。

我要生存之《城市梦》

中国首部以城管为题材的记录片《城市梦》相信不少人已经看过，片中70岁的地摊王当街掌掴城管，并且高吼：“老子要吃饭，老子要生存”。

这部以真人真事作为内容的纪录片一经推出，就受到了很多人的热议：有人要生存（小贩），有人要工作（城管），城市要发展（禁止占道经营等），想要面面俱到，非常难。

当一个人的生计得不到保障的时候，他还会在乎“管理规则”吗？很明显不会，就像纪录片中“王爹爹”做的那样，拿着刀出来，怒吼道：“谁不让我活，我就和谁拼命”。

当然，我是不赞成“王爹爹”这样的行为的，就像我不支持本案中犯罪嫌疑人的行为一样。可能他的确被“排挤欺负”了，但是冲动过后能留下什么？

无非是死者家人的伤痛，自己家人的眼泪，还有来自法律的审判。至于说问题，一点都没有解决。

他有可能是家中的顶梁柱，他这一出事，靠他的家人以后该如何应对？

视频中他被带走的那刻，我注意到他身上那个略显陈旧的小挎包，突然感觉很悲凉。那个包中可能就是他的“城市梦”，也是他赖以生存的一个包，只是当他拿起水果刀时，城市梦破灭。

管理者的执法需要人性化，经营者也需要遵守规则。

网上经常会曝出一些管理者和经营者之间的矛盾冲突，各有对错。

问题的根源就是双方都没有站在对方的立场上去想过，如果我是对方，我会怎样。

有经营者暴力抗法的，也有管理者暴力执法的，这就是问题始终得不到解决的原因。

规则是需要所有人共同遵守的，只要一方违反规则，矛盾就会产生。

有些经营者不守规则，面对执法有自然的抗拒心理，让执法者为难。

有些执法者借助手中的“执法权”，肆意妄为，高高在上，让经营者“忍无可忍”。

想要和谐，执法者执法需要人性化，经营者也应该自觉遵守规则。

无论是哪方，都不要“欺人太甚”。

我看了一下其他回答，有人说这个类似城管管理，其实这个跟城管管理不可同日而语，这个就是市场管理人员为了收取市场管理费强迫农民进市场禁止农民在市场外面摆摊经营，一般都是带有黑社会性质的在经营市场。

一句话，不要欺人太盛

站的角度不同看法也不同，死的一方肯定说这人太残忍，把人一下弄死俩弄伤一人，肇事方呢又觉得那些人仗着手中的一点点权利要把人逼死，之所以会出现这样的情况大家好好想想为啥，为啥一个底层的人会如此下狠手，那几个上班的为啥会如此咄咄逼人，这是现在的社会现象

断穷人养家糊口的小生意，如杀人父兄。

哪里有压迫哪里就有反抗

你收钱要活！人家卖东西也要活！人家的挣到钱，才能交！你得收的合理！上来就几百，卖个小东西能挣那么多吗？

一句话，不要把老实人欺负的走投无路

农贸市场不是按天收管理费吗，一天收200元管理费合理吗？

惹急了兔子都会咬人