刘备如果打破了东吴，杀了孙权，曹丕会不会投降？

Answer 1

如果刘备能杀了孙权，那么曹丕虽然还不至于到投降的地步，但是日子不会好过，因为此时曹魏肯定也是元气大伤。

章武元年七月，刘备以为关羽报仇的名义亲自率军伐吴。但是最终刘备在夷陵被陆逊击败，损失惨重，蜀汉也一蹶不振。不过在刘备刚出兵时，孙权一来见刘备来势汹汹，也心存畏惧，二来担心曹魏落井下石，遭到两面夹击，所以主动向曹魏称臣，换取曹丕的善意中立。

孙权向曹魏称臣当然只是权宜之计，并不是真的臣服曹丕。但是如果陆逊没能在夷陵挡住刘备，反而被刘备击败。蜀军大举东进，孙权难敌抵挡的话，他肯定也会向曹魏求援，以解燃眉之急。毕竟此前孙权派兵偷袭荆州，又杀死了关羽，和蜀汉之间结仇已经很深，他可以向曹魏投降，却无法向刘备投降。

而曹丕开始有坐山观虎斗之心，想等蜀汉和东吴战个两败俱伤再来捞便宜。如果孙权真的抵挡不住被杀得大败，那么曹丕必然会命魏军南下参战，以趁机捞取利益。

很显然，刘备如果能击破东吴，还能抓到孙权把他杀死，那么不仅是已经击败了吴军主力，还至少得把南下参战的魏军击退才行。

曹丕派魏军南下不仅要和蜀军作战，还要趁机抢占东吴地盘，省得白白给孙权做嫁衣，那么兵力肯定不会少。如果被刘备击退，魏军的损失自然也不会小，曹魏势必元气大伤。

当然，刘备又要消灭东吴，又要应对魏军，也会付出不小的代价，不会有余力北伐。所以双方肯定是抓紧时间恢复元气，然后继续再战。至于结果如何，那就要看双方的发挥了。

Answer 2

投降是肯定不会投降的，只有坚持不下去的人才会投降，刘备打败东吴杀了孙权哪里能看到曹丕坚持不下去了。

首先我们要看到魏、蜀、吴三家的实力，在这三家中魏＞蜀＞吴，再一个诸葛亮一直说的连吴抗曹，注意是抗曹不是攻曹，在蜀吴联合的情况下也只能抗曹，保证不挨打。这就说明了一点，用一个公式以概括：魏＞蜀+吴

再一个刘备打败了东吴杀了孙权，统一了江南，那么他的实力就是 蜀+吴 怎么算也没有魏国强大呀。而且就算他统一了江南，那东吴的亡国之臣民肯定会有造反的，他还要好长时间才能消化这块肥肉呢？怎么去迫使曹丕投降呢？

还有就是中国自古北方人比南方人会打仗而且北方人口比南方多，因为黄河两岸才是中华文明的起源，长江以南好长时间都是未开发的蛮荒之地。怎么算打败了东吴统一了长江以南的刘备都不会让曹丕投降的。

所以不论从哪一个角度看曹丕都不会投降，倒是刘备刚吞下东吴，正在内部消化，处在虚弱期，为了防备曹丕攻他很有可能假意投降曹丕。

Answer 3

如果夷陵之战，刘备将孙权打趴下了，曹丕也不会投降，而且会乘机兴兵攻打蜀国。

二虎相争，必有一伤：

孙权刘备实力旗鼓相当，甚至孙权实力强于刘备。特别是“海军”方面，孙权的优势更大。孙权联合刘备把曹操打得满地找牙后，一直奉行的是“休养生息”政策，爱惜民力，任用贤才，训练军队，开疆扩土。诸葛亮都说：“孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用。”“今议者咸以权利在鼎足，不能并力，且志望以满，无上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有馀而利不取也。”

&孙权很低调，曹丕当了大魏皇帝，刘备当了蜀汉皇帝，可人家只当个吴王，而且还是“虚心”接受曹丕授予的封号。可见，孙权不是个吃素的。如果刘备打破了孙权，杀了孙权(太让笔者违心了，笔者认为：刘备就算打败了孙权，也不可能杀了孙权，江东那么大，又临海，强大的海军，孙权不会傻的把头伸给你刘备砍？)你刘备难道不损一兵一卒？要知道“杀敌三千，还自损八百”呢。

鹬蚌相争，渔翁得利：

好了，就如提主所言，刘备灭了孙权，吴蜀合为一体，你老刘的实力还远远不如人家小曹。不信，请看。

魏国的实力：领土有今天河北、河南、山东、山西、辽宁、陕西、宁夏、甘肃，以及江苏、安徽、湖北的一部分，可能还包括内蒙古的一部分，总之长江以北，尽归魏国所有。魏国共有人口，66万户，443万人。魏有陆海军约40万。

蜀国的实力：领土只有大西南。包括现在的陕西南部、重庆、四川，贵州、云南，以及广西的一部分。三国灭亡之时蜀国的人口统计数据：蜀国共28万户，94万人，只有陆军10.2万吴国的实力：领土有今天的江苏南部、浙江、江西、福建、湖南、广东、广西，以及越南北部。人口共52.3万户，230万人。吴有陆海军23万。

实力分析结论：蜀＋吴＜魏

狗急还跳墙呢，何况老刘和老孙打架？如果你老刘把人家打死了，估计你也会断胳膊少腿的。得利的还是人家小曹。

曹丕又不是个大傻!历史上的曹丕是很厉害的。“昔曹操、曹丕上马横槊，下马谈论……”

结论：

曹丕会说：“让俺投降你？大耳贼！做梦娶媳妇去吧！”

Answer 4

此提问重点在‘打破’这两个字上。

解析了这两字，问题迎刃而解。

打破，代表着是两虎相争，结局一虎死掉的话，另一虎必然也伤痕累累。那么此时最得利的是谁呢?无疑是第三虎曹丕。

刘备与孙权初始相争，他可以座山观虎斗，静下心调理内政，发展经济。并寄希望二虎缠斗越胶着越好，斗个三五年才佳。到时轻松一展渔翁之利。

只是曹丕没想到，孙权方夷陵一把大火，迅速干翻刘备，结束了缠斗。这样，曹丕就得调整方略，兵阵吴境，不能让孙权全口吞下西川。

当然此时若夹击刘备，与东吴分食亦可。但战争不是儿戏，曹丕取川，必经汉中险峻，国力尚未达到时，发兵未必有利于政治、经济。整不好反让东吴更加座大。所以曹丕先取陈兵吴境，制掣东吴，也算是政治上策。

总之，刘孙两虎相争之间，主动权总会在不战方曹丕那里。

换个维度考虑，如果印度与巴铁交火，得益的是谁呢?例不太搭，理却是通的。

如果把打破二字，换成臣服、收服二字，此况下二虎并一虎，曹丕才是不利的。

当初，关羽水淹七军，威震华夏(河南中原一带)，曹操撺掇孙权背后给关羽插刀，就沾了个光，那时孙权是递表臣服的，尽管是形式上的，但上有君令，你总不能不表示表示吧。何况有孙权不愿看到刘备方座大的景况。关羽之败，败在二打一是首因。

三国能鼎力，谁家主公也是有两把刷子的时侯，谁又会服谁呢，均衡难破。

后期曹魏依托中原经济不断发展，蜀、吴二代又不争气些，均衡已失。

曹魏伐蜀，如果胶着，对吴应该有利，可是人家有入武庙的奇才邓艾，兵行险着，千里偷袭，掏心之战，直接迫降刘禅。正规大军都没出大力，无大伤国力。

后来吴国主君昏聩，曹魏权变，无外交压力下过渡，三家皆归于晋，缘由皆是在鼎足已破。

很多看《演义》的读君，冀望书中仁德的刘备一统天下，这是受罗贯中演义倾向的感染。事实中，刘备征吴，有很大赌的成分在内，因为那时另两国的内政、经济都还在稳定期。即凡刘备快赌胜了，曹丕做为渔翁之势，也不会沒有从容应对的良策，毕竟你胜了，也是伤虎。结局刘备赌输了。

被奉为大智的诸葛亮，都不赞成伐吴，还能说什么?只能说刘备急于出兵的动因是:要么从身无立锥之地，一下拥有巴蜀，乍富飘了，要么考虑年过花甲，再不完成心志，就时我不待了。当然，为二弟报仇也是个因素，毕竟这是演义中最强调的地方。至于这三个原因，谁排在前，那就各人各见了。

如果觉得回答尚有小理，读君不吝点个赞呗。

我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。

Answer 5

刘备如果击败东吴，杀了孙权，曹丕不仅不会投降，而是会立刻兴起大军，进攻刘备。我们从夷陵之战后曹丕的表现可以看出曹丕的态度，在孙权取胜后，曹丕又兴三路大军攻吴。可见，作为曹魏一方，是不会允许东吴一方做大，对曹丕来说，最好的结局就是吴、蜀两国两败俱伤，自己好从中得到渔翁之利。

所以，即使刘备取胜，能够成功消灭东吴，曹丕同样也会毫不犹豫的进攻蜀汉。由于当时吴国和蜀国两国国力基本相当，不管是谁取得胜利，都会付出极大代价，虽然领土得到扩大，但是损耗的兵员、物资绝不是短期能够恢复的。再加上本身存在的实力差距巨大，曹丕占有括幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、豫州、司州（洛阳一带）、雍州（关中和陇右）、凉州以上十个州；而吴、蜀联合的领土才有益州、扬州、荆州、交州4个州（其中扬州、荆州部分为魏所有），在大战之后，更是无法抵抗曹丕大军。

其实，我们从一些细节上可以看到，蜀国、吴国交战，双方把握的都是极有分寸。在孙权取胜以后，看到刘备退守白帝城，仍有再战之心，就停止了追击，双方开始接触。当时，刘备在曹丕出兵之时送书给陆逊："贼今已在江陵，吾将复东，将军谓其能然不？"陆逊回答："但恐军新破，创痍未复，始求通亲，且当自补，未暇穷兵耳。若不惟算，欲复以倾覆之馀，远送以来者，无所逃命。"可见，在曹丕大军压境之下，双方谁也不敢拼尽全力死拼。事实上，在刘备在世的时候，吴国和蜀国外交就已经开始了复通。

Answer 6

不会！

即使刘备取胜，能够成功消灭东吴，曹丕会毫不犹豫的进攻蜀汉。

由于当时吴国和蜀国两国国力基本相当，不管是谁取得胜利，都会付出极大代价，虽然领土得到扩大，但是损耗的兵员、物资绝不是短期能够恢复的。

再加上本身存在的实力差距较大，曹丕占有幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、豫州、司州、雍州、凉州共十个州；而吴、蜀联合的领土才有益州、扬州、荆州、交州4个州，在大战之后，更是无法抵抗曹丕大军。

魏国人口443万，兵力80万，吏三十万。 吴国全盛时人口240万，兵力30万，吏十万。刘禅投降时人口94万，兵力10万，吏四万。

综上，刘备若灭了东吴，国力仍然不如魏国，天下会从三国时代，进入南北朝时代。

Answer 7

当然不会啊。不仅不会，而且还可能会动兵。当时天下三分的局势已定，不过确实曹魏实力最大，故而孙刘需要联合而抗曹。只有这样，才能互相制衡，而维持三足鼎立的局面。三足鼎立若去其一，局势自然大变。

刘备和孙权的实力差不多，而他们两方联合才能抗曹，说明曹魏实力是强的。孙刘实力相若，一方想灭另外一方还是很难，再加上刘备、孙权都是当时英主，其属下自然又不少忠义之士。

刘备若真的破东吴、杀了孙权，那刘备的实力也自然是元气大伤，可谓是杀敌一千、自损八百。那时刘备虽然得到了土地、城市，但其整体却被拖散了，如此，就是两败俱伤的局面。

所再杀了孙权，刘备虽然破其地，然孙权的旧部怎么会不思报仇呢！

在这样的情况，又有什么原因能让曹丕投降呢！因为刘备因破吴而两败俱伤，这时曹丕出兵攻打蜀好，可谓是坐收渔人之利，这不比投降要好的多吗！

再说了，曹丕看歹是曹魏之主，其是有能力、有理想的。他本来就是三分天下之一曹魏主公，又是篡汉建魏之人他又怎么会轻易投降呢！

当然，着只是假设。而历史就是历史，历史是一去不复返的。历史上刘备不仅未破东吴，反而在夷陵之战中大败。

Answer 8

刘备灭了东吴，曹丕不但不会投降，还有可能兴师进犯蜀汉。

作为北方魏国政权的最高统治者，魏文帝曹丕也有着统一全国的野心，故而，他也绝对不会坐视蜀吴一方坐大。若刘备灭了东吴，魏国就会成为蜀汉全力征讨的对象，曹丕当然不会允许这样的事情发生，为了维持三足鼎立的局面，曹丕就有必要削弱蜀吴两方的实力，所以，无论是刘备取胜，还是孙权取胜，曹丕也必然会率师南下。

若刘备战胜吴国，魏军会从汉中之道攻伐蜀中，若吴国战胜蜀汉，魏军则会从荆州一线强行渡江。刘备伐吴几乎带走了国内所有的精锐，这势必造成西川内部空虚，故而，当刘备战胜吴国后，曹丕也必然会从蜀道攻伐四川，刘备虽取江东，却陷四川，这对于蜀汉来说，的确是得不偿失的。

夷陵之战时，曹丕实际已经调其主力屯于荆州北部，他就是要等到蜀吴两败俱伤之际，然后再趁势夺取江南，不过，他的这一歹毒的做法后来却被东吴陆逊粉碎，如此，夷陵之战后，三国又进入了长久的对峙时期。

Answer 9

如果刘备打破东吴，曹魏将是最大得利者，怎么可能投降呢？

公元221年7月，刘备因荆州之失、关羽之死，起兵伐吴。蜀汉十分迅猛，先头部队吴班、冯习攻破了驻扎在巫地的吴军，占领秭归。黄权驻扎江北，防范曹魏进攻。马良深入武陵，说服五溪蛮起兵相助。东吴方面，孙权以陆逊为大都督，统帅韩当、朱然、徐盛等吴国名将迎战。

孙权在刘备起兵之初，派诸葛亮的哥哥诸葛瑾写信给刘备，意图求和。诸葛瑾信中写道：关羽和先帝（当时传言汉献帝已经被害）对您而言谁更亲厚，荆州和全天下比，那个更大？——都是冠冕堂皇的套话，并不牵涉到任何实际补偿措施。刘备盛怒不许。

随后孙权遣使向曹魏称臣。魏国群臣称贺，只有刘晔认为：魏国不应接受吴国投降，应趁机攻击吴国，灭吴之后蜀国独臂难支，魏国就能一统天下。如果魏文帝曹丕接受刘晔建议，三国历史很有可能就此改写。

但曹丕最终还是决定作壁上观，封孙权为吴王。尽管是鼎足三方中最为强大的一方，一举一动即可影响另外两方之国运，但曹丕也有他的苦衷。

他以魏代汉，尚未尽得天下人心。益州的刘备称帝继承汉统不说，前汉老臣也有不买他的账的。例如杨彪，曹丕想以他为太尉，直接拒绝说：“我曾经做过汉朝的三公，不适合再做魏国的臣子”。曹丕也拿他没办法。现在南方最大的割据势力孙权向他称臣，正是曹丕证明自己“天命所归”的好机会，就好像想睡觉有人送枕头，让他无法下决心去趁机攻打吴国。

那么曹丕为什么不趁机攻打蜀国呢？其实他确有此意。问题是在孙权称臣之前，魏国上下普遍认为丧失荆州的刘备已经成不了气候，所以防御部署主要都在东南，若要大规模调动军队去打蜀国，等部署完成了，刘备早就撤军回蜀地了。

帝曰：“人称臣降而伐之，疑天下欲来者心，不若且受吴降而袭蜀之后也。”对曰：“蜀远吴近，又闻中国伐之，便还军，不能止也……”

尽管如此，曹丕还是看好刘备打败孙权的，如果刘备取胜，部署在淮南一线的魏军将会火速南下，瓜分吴地。此时刘备的蜀军经过苦战气势已衰，曹丕仍将成为最大获利者。