如果让三国时的将领和军师随便选出108位，和水泊梁山108将打一架，谁会赢？为何？

Answer 1

如果让三国时的将领和军师随便选出108位，和水泊梁山108将打一架，谁会赢？为何？

没有比较，就没有鉴别。比较，有横着比、竖着比的说法。咱们不妨分成下列几个方面，对于《水浒传》、《三国演义》两本书作个比较。

一，总体印象比较

《三国演义》的人物，几乎都是在全国各个战场上南征北战、东挡西杀打出来的超一流，《水浒传》里的人物，几乎都是小范围的人物，尽管名声挺大，但大多都缺乏实战经验和磨练。

比如林冲，尽管是东京汴梁八十万禁军教头，但战阵很少，就像现在的那些武术大师，听着好像挺吓人的，其实就是和平时期的武术教师，无非就是花拳绣腿、理论招术懂得多一些而已。在林冲刚出道的时候，根本没有任何实战经验，只是比一般人的手脚麻利一些，理论上如何克敌制胜的东西知道得可能多一些。直到上了梁山以后，才有了一些战斗，算是实战经验，但也是范围很小的打斗。另外，即使后来有一些战斗，无论是战斗规模，参加战斗的人数，还是战斗的场面，和三国演义根本就不能比拟。

如果非要说《水浒传》值得赞赏的战斗，也就是后半部书，水泊梁山的人马接受招安以后，征剿方腊、王庆、田虎，平辽东，或许还可以算作真正的战斗。即使这些战斗，无论是在时间上，还是在空间上，也是很短暂的，激烈的、持续不断的战斗很少。

而《三国演义》里的人物，可就不同了。如果说《水浒传》主要描述的是战斗，那么《三国演义》描写的，则主要是战争。战斗和战争，尽管都是打斗，但意义则完全不同。

比如刘备、关羽、张飞三兄弟，从河北涿郡起家，经湖南、湖北，到江东，一直打到四川，这一路上，几乎是步步惊险，处处杀机，哪一步走的都不容易。稍不留神就会命丧黄泉。而他们遇到的那些战将，哪一个也不白给，都不是吃素的。吕布、高顺、华雄、颜良、文丑、张辽、许褚、夏侯惇、徐晃------都是当时超一流的大将，全国闻名。

无论是曹操手下的人物，孙权手下的战将，还是刘备所统率的人物，都有兵有将有参谋军师。

二，战术层面比较

从战术层面上说，《三国演义》里的许多大将，无论是曹操阵营的曹洪、曹仁、典韦、许褚、徐晃、夏侯惇、夏侯渊、张辽等，孙权手下的周瑜、鲁肃、甘宁、周泰、黄盖、陆逊等，还是刘备手下的关羽、张飞、赵云、黄忠、魏延、马超等，那可都是可以领兵打仗的统帅级人物。按照现在来说，至少也得封个上将、中将，再不济也能像《亮剑》的李云龙弄个少将当当。

再看看《水浒传》里的几个头面人物，有几个可以带兵打仗的统帅级人物？

林冲，东京汴梁八十万禁军教头，说白了，就是个武术老师。理论上应该过得去，否则也教不了学生。从实战上看，也属于梁山上的高手。但总体上说，还是脱不了没有大战经验这个窠臼的束缚。

卢俊义，那就是个土财主，小说里写的他挺厉害，实质上进了梁山当二寨主以后，也没看出他有什么能耐。

再看看水泊梁山几个排名靠前的大将关胜、秦明、呼延灼、花荣、柴进、李应、朱仝、鲁智深、武松、董平、张清、杨志-----哪一个可以担当大将职责、镇守一方重镇？他们哪一个可以像《三国演义》里的大将们关羽、张飞、赵云、黄忠、夏侯惇、夏侯渊、张辽、许褚、周瑜、黄盖、甘宁、蒋兴、周泰、陆逊一样，单独带领一支人马攻关夺寨？

三，战略层面比较

再从战略上说，曹操阵营里，曹操本人就是个经天纬地的人物，加上战将千员，谋士荀彧、荀攸、程昱、郭嘉等无数。孙权阵营有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊。刘备阵营里，有五虎上将，又有诸葛亮、庞统、法正出谋划策。

看看《水浒传》里，从宋江，到前面提到的排名靠前的大将关胜、秦明、呼延灼、花荣、柴进、李应、朱仝、鲁智深、武松等人，哪一个有战略眼光？好不容易出来一个有点战略眼光的宋江，还是个一心想着“投降”的内奸。

四，战争难易度、想法

从战争的难易度上比较，《水浒传》的战斗场面，基本属于帮派打群架、黑社会火并的水平，稍有点武功底子，就被人吹嘘得了不得。遇到一点困难，水泊梁山那么多人毫无办法，只能到外面到处找所谓的“高人”。这高人来了以后，也只是解一时之急，后来就再也显现不出他究竟“高”在哪里了。很显然，这些所谓的高人，无非就是有一点别人没有的小伎俩而已。

如果说《三国演义》展示的是大兵团作战场面的话，那么，《水浒传》则只能算是一伙把自己标榜为“劫富济贫”的草寇，为了他们心里各自的不同目的，杀戮另一个团伙的战斗。不是吗？看看三大祝家庄，他们杀了一些什么人。看看在李逵板斧下死的是些什么人，就知道了。许多被他们这些英雄好汉杀死的，其实都是无辜的人，就连几岁的无辜小孩子都没放过。

看看吴用所谓的计谋中，算计的都是些什么人，就明白这些所谓“杀富济贫”的好汉们，做的都是些什么好事了！

再看看《三国演义》的高人，每天究竟都在干什么。

诸葛亮，自从跟了刘备以后，从战略布局、战术谋划，到最后夺取汉中，治理蜀国，几乎是全方位地发挥了他的特长，尽心尽力，一丝不苟，殚精竭虑。

荀彧，从给曹操出那个“挟天子以令诸侯”的大战略方针，一直到他给曹操坐镇后方，治理朝政，提供后方粮草、辎重，也都是全方位的大智慧。

孙权手下的周瑜，肩负着统兵大都督的职责，孙权对于外面的事务，纯属两眼一抹黑，几乎都交给了他一人负责。周瑜病逝后，鲁肃承担了周瑜所有的职责外，又承担了关系到吴国全局的大战略规划的任务。

看完《三国演义》里那些经天纬地的高人以后，你再看看水泊梁山上的军师吴用，除了出一些馊点子、阴损招数以外，哪还有一件事谋划得滴水不漏？吴用究竟是能和诸葛亮、荀彧、荀攸、郭嘉比，还是能和庞统、周瑜、鲁肃、法正比？

至于公孙胜，那就是一个神神道道的人物，水泊梁山该用他的时候，他总不在；不需要他时，他每天都在梁山上打坐，不知道他心里究竟在盘算什么。

五，从舵手级人物比较

比完大将、军师，咱们再看看主公级别的大人物。

宋江，一个郓城县小押司，连官员都算不上，就是一个抄抄写写、掌管文书的小吏。凭着家里是土财主，每天除了花天酒地吃喝玩乐，就是招揽一帮落难的所谓英雄、好汉（其实大多数属于地痞、流氓、流串犯），窃取了“及时雨”、“呼保义”的名义，沽名钓誉，招摇撞骗。本来打死都不想上梁山、当草寇，但命运偏偏跟他过不去，硬是挤逼着他去梁山入了伙。假如从此一心一意运筹梁山，或许也会有点出息，即使最后让官军剿灭了，也能落个义薄云天的好名声。万没想到，他上了梁山，原来不是为梁山好，而是来给水泊梁山拆台的。致使红红火火的水泊梁山，很快就走上了毁灭的死路。结果是死的死了，亡的亡了，逃的逃了。

再《三国演义》的几个舵手级人物。曹操，尽管出身有点让人闹心，但好歹也是朝廷里的官员，一起步就是洛阳北部尉，也就相当于现在的副县长。

孙权尽管有点名不正言不顺，但一出道，就有父兄打下的江东大片领土让他接管，生来的富贵命。

刘备，境遇稍微差点，“织席贩履”之辈。但人家出身高贵呀，汉景帝玄孙、中山靖王刘胜的后代。大汉皇家血统。

宋江别说和曹操、孙权、刘备比，就是和那几个失败了的人物，袁绍、袁术、张绣、董卓、刘表、刘璋、张鲁比，他能比得了哪一个？

六，从人物整体素养上比较

本来想让他们比较一下素养，但一想还是算了，就比较一下两部小说里人物的“情义”吧。

从“情义”上讲，曹、刘、孙三个军事集团里，互相征伐多年，但说起兵败投降的人还真不多。大多数战将都表现了大无畏的精神，一人不事二主。特别是关羽，义气冲天，曹操当年下马金，上马银，又是赠他汉寿亭侯，又是美女，然而一听到大哥刘备的消息，立刻打马就走，过五关斩六将，谁都拦他不住。曹操集团、孙权集团的大将大多数也同样表现出团结一心的群体观念。

我们再看看《水浒传》里的好汉们，一言不和，便露出了面目狰狞的地痞嘴脸；两句话不对，就舞刀弄枪、窝里斗。充分暴露了这就是一伙没有道德底线，蛮横无理，没有做人水准，只会以大欺小的社会渣滓。里面有放火烧寺院杀光僧人的张青，做人肉包子的孙二娘，不分好坏什么人都杀的李逵等。

最有休养的，也不过就是上山前当过土财主的人物。比如卢俊义、柴进等人。

上面说完《水浒传》、《三国演义》两部小说的人物，咱们回过头来再看看两部小说的主笔作者。

七，两部小说的作者

《水浒传》作者施耐庵，《三国演义》作者罗贯中。有意思的是，这竟然是师徒两，也就是我们现在说的老师和学生的关系。施耐庵是罗贯中的老师，罗贯中是施耐庵的学生。这倒符合一句古语：“弟子不必不如师，师不必贤于弟子。”意思是学生不一定不如老师，老师也不一定比学生强。倒也符合历史发展大规律。

《水浒传》的作者是施耐庵，但据说罗贯中也参加了该小说的创作，但主要的构思、主笔肯定是老师施耐庵。

当然，从“尊师重道”角度说，我们不应该贬低老师施耐庵先生，也不应该故意抬高学生罗贯中先生。每个人对一件事的看法、想法不同，有人写东西喜欢细致描述，有人写东西喜欢宏观大场面；有人喜欢从微观上仔细刻画，有人喜欢从大处着眼、大刀阔斧------从文学角度上看，各有讲究、各有利弊，也各有特色。从读者角度分析，有人喜欢《水浒传》，有人更喜欢《三国演义》。

不过，我个人认为，或者说个人偏好，还是《三国演义》，但也不抵触《水浒传》。毕竟两部小说写作的时代背景不同，描述的场景也各异。总之，两部小说都是中国古代巅峰之作，只是写作思路不同而已。

说完这些以后，难道还需要选出108个人，一个一个单独比试吗？

我个人觉得，题主让《三国演义》的大将、军师和《水浒传》的大将、军师比较，那就不是在比高低、打擂台，而是在糟蹋人家《三国演义》的人物。罗贯中老先生如果看到这个问题，估计非得气得发昏章第十一，从坟墓里爬出来不可。

Answer 2

谢邀！

我来回答吧！

题主应该想一想，一个小小的梁山水浒一百零八将（其中有好多人称不上将，无非是打家劫舍鸡鸣狗盗之辈）怎么能和三国里那么多能征惯战的大将们相提并论呢？不说魏吴，单说刘备一方，军师武乡侯汉丞相诸葛亮智谋超群，排兵布阵宋江吴用能比得上吗？关羽温酒斩华雄，白马坡杀颜良，延津口诛文丑，古城下斩蔡阳，敗曹仁，囚于禁，斩庞德水淹七军夺襄樊，这连杀带敗的可都是三国有名上将啊！张飞张翼德丈八蛇茅，百万军中取上将首级如探囊取物，虎牢关下战温侯，温侯是哪个？三国第一强将吕布吕奉先啊！一杆方天画戟打遍天下无敌手！还有夜斗马超何人能比？当阳桥前一声吼，桥塌三孔水倒流，谁有这威猛之气？再说赵云赵子龙常胜将军，英名冠九州，知道这一个冠字代表什么吗？那就是汉末三国争霸无人能比啊！是冠军！长板坡救阿斗，七进七出挥枪剑，杀的曹兵个个愁，葭萌关前战马超那真是将遇良才让人羡呐！再有马超，白马白袍虎背熊腰，西凉第一将，在战场上曾经吼死一将夾死一将，杀的曹操丢盔弃甲忙逃命！还有老黄忠，百步穿杨有神弓，定军山下斩夏侯，火烧连营救刘备，杀死吴兵吴将无其数。再加上魏延、王平、姜维，试问梁山孬汉那个敢出头啊！再说说魏吴两国有名上将，曹操手下，许诸典韦李典乐进，曹仁曹洪夏侯惇，张辽张郃徐晃夏侯渊，可都是挂帅之才啊！东吴那边孙坚孙策老黄盖，周瑜丁奉甘宁潘彰太史慈等等等等。别说凑一百零八将，就是凑一千八百将也绰绰有余。这说的都是特级上将，一级二级三级数不可数。这样的龙虎大将，别说战梁山，就是扫平梁山也不过一个钟点就够了。

好了不多说了，就凭吕布吕奉先带领手下八个小老弟扫平梁山也不费吹灰之力。??

Answer 3

如果让三国的人和水泊梁山的人打一仗谁能嬴，这要看为何而战，代表何人作战，何时作战，在什么地方作战等，才能判断他们的输赢。

作战讲的是天时、地利及人和，天时不如地利，地利不如人和。因此要看为谁而战，出师有无道理，然后作战地点的地形以及作战的天气情况等，具体问题，具体分析后才能下定论。

Answer 4

当然是三国胜利了，且看小的排兵布阵。

宋江VS刘备（聚拢人心） 卢俊义VS吕布（王牌对王牌）

吴用VS诸葛亮（计谋比较）公孙胜VS左慈（术法比较）

关胜VS关羽（关胜的刀还敢动吗）林冲VS张飞（枪法）

燕青VS赵云（一身刺绣对一身胆）朱武VS郭嘉（兵法比较）

戴宗VS曹操（速度比拼）刘唐VS孙权（红发VS碧眼）

扈三娘VS马超（俊男对美女） 李逵VS典韦（双戟VS双斧）

秦明VS张辽（文远对霹雳火）呼延灼VS庞德（马战高手）

花荣VS黄忠（弓箭对决）柴进VS袁绍（拼爹对决）

鲁智深VS许褚（力量对决）武松VS曹彰（行者对黄须儿）

张清VS太史慈（弓箭破石头）杨雄VS关索（关索对病关索）

安道全VS华佗（医术对决） 萧让VS蒋干（一个写书一个偷书）

李应VS张苞（钢枪对决）朱仝VS夏侯惇

徐宁VS姜维（枪法比较）索超VS廖化（先锋对先锋）

史进VS 华雄 穆弘VS夏侯渊 雷横VS颜良

李俊VS程普 阮小二VS甘宁（水军）

阮小七VS黄盖（水军）张横VS程普

阮小五VS韩当 张顺VS孙韶

石秀VS文丑 董平VS魏延

杨志VS关平孙二娘VS张郃

解珍VS张梁 解宝VS张宝

黄信VS马腾 孙立VS曹洪 宣赞VS王平 郝思文VS朱灵 韩滔VS韩遂（双韩对决）彭玘VS李典 单廷圭VS潘璋 魏定国VS张绣 皇甫端VS皇甫嵩（皇甫对皇甫）王英VS管亥 鲍旭VS徐盛 吕方VS乐进 郭盛VS文聘 邓飞VS邓艾（双邓对决）

燕顺VS张翼 凌振VS凌操 孔亮vs臧霸 顾大嫂vs夏侯渊 李云VS吴兰

梁山剩下的都是些开店摆席的，还有刻字养马，或者小偷流氓充数的就不一一列举了

关羽

聚义厅

赵云

Answer 5

众所周知，《水浒传》中有一百单八个好汉，以文面小吏宋江为首，个个武艺高超，身怀绝技，与朝廷作对，救助贫民，后为朝廷出力，破大辽，杀方腊，可谓是人民心中的英雄。

而《三国演义》中黄巾起义，后来分为三国，分别魏、东吴、蜀，各国都有能人。曹操有五子良将，刘备有五虎上将，孙权有三都督，加上万夫莫敌的吕布，可谓人才济济。除了武将众多，三国中谋士更是数不胜数，也不乏顶级谋士，如鬼才郭嘉、卧龙孔明、凤雏庞统、冢虎司马懿、毒士贾诩等等。而且三国文武结合默契，实战经验丰富，可谓，遇神杀神，遇佛杀佛，势不可挡！

如果将一百单八位好汉与三国里的将领单挑，那一百单八位好汉有赢无输。因为三国中武艺高强的将领无非关羽，张飞，赵云，马超，吕布等，凑来凑去也没有108位，但如果论计谋，三国中司马懿，诸葛亮，陆逊个个都比吴用聪明10倍也不止，所以论打仗，诸葛亮神机妙算，出奇谋，那梁山好汉必败无疑。所以三国必胜，毋庸置疑。

以上是我的看法，你怎么看？欢迎与我互动??????

Answer 6

如果让三国时的将领和军师随便选出108位，和水泊梁山108将打一架。

有意思哈。

时间：北宋宣和年间(1121)

地点：济宁府长街

文斗

将领就算了，军师也要练起来啊？
诸葛亮VS吴用。

诸葛亮：“吴先生，您请先。”

吴用：“孔明先生乃前辈，请先。”

诸葛亮：“正所谓拳脚无言，少刻误伤了吴先生，还请先生海涵。”

话音刚落，一拳正中吴用眼窝（姜还是老的辣啊）。

吴用：“先生果然神人也，吴用一介草寇，梁山兄弟时有饮酒，酒后乱者甚多，吴用被打惯了，不妨事，不妨事。”

话音刚落，一拳正中诸葛亮下巴（后浪推前浪啊）。

诸葛亮：“先生言重了，区区一拳，有何惧尔？”

说完，一脚。

吴用闪开。

双方面面相窥，捂嘴大笑。

这是文斗。

下面说武斗的。

武斗

吕布先。

这边宋江发话了：“对面好像是吕布，兄弟们谁先迎战？”

众人把目光落在了鲁智深身上（梁山武力第一，能够力拔垂杨柳）。

和尚二话不说，提了六十二斤水磨镔铁禅，袖子一撸就上了。

都是粗人，不用拽文。

于是开整。

公平起见，武斗分三部分（参加《武状元苏乞儿》）。

第一局比射箭；

第二局比马上；

第三局近格斗。

鲁智深：“直娘贼！洒家日它娘，这鸟比赛还没开始，洒家就落了两盘！”

吕布：“秃驴休得无理，此役并无不可！”

于是第三局直接开打。

好吕布，一根方天画戟耍的是虎虎生威；鲁智深却也不是吃素的，水磨镔铁禅也舞成了棉花一般。

一时间，竟然难分胜负。

群殴

但是随着比赛的深入，双方逐步出现了一些微妙的变化。

由于鲁智深整日喝酒吃肉，体重偏胖，大腹便便之下，体力逐渐不支；

反观吕布这边，由于常年征战，体重未能发福，体力上占了上风。

眼看花和尚这边要吃亏，那边吴用停止大笑：

“众兄弟一齐上了！”

梁山众兄弟山呼海啸般冲了上去。

诸葛亮马上羽扇一挥，三国方面也倾巢而出。

由于梁山兄弟常年在街头巷尾坚持械斗，极善于街头斗殴，三国方面除了几个超级战神（赵云、典韦、关羽、马超、张飞等）死命顶住之外，大部分将领一时间居然难以招架。

一炷香过后。

三国方面损兵折将过半；

梁山方面虽不及三国折兵多，但是也死伤甚多。

分析

战场上，马背上，行兵布阵，梁上毕竟是草莽好汉居多，必然输阵；

街头里，小巷中，突然袭击，三国终归是正规科班出身，很难取胜。

Answer 7

结果打得稀里哗啦，稀里糊涂，不分胜负，最后活着的全部自杀。

因为这是一场关公战秦琼式的战争。

Answer 8

关羽战秦琼呀，这比那个距离还要远，差了将近一千年呀，两伙人相遇就成了千年等一回了，还打什么，直接磕头拜把子，毕竟是千年的缘分，真是不易呀，就这阵形，能直接把宋徽宗干趴下，我想也不会有靖康之耻了。

水泊梁山的实力要从这些人的出身来说，大部分是山大王出身，莽汉居多，没有经过大的阵仗，缺乏实战锻炼，虽然被宋江召了一部分宋朝将领，但综合实力还是不如三国的这些将领，这些都是在血与火的战争中磨练出来的，和宋江这群山大王就不是一个层次的。

先以智谋而论，诸葛亮，司马懿，周瑜，邓艾，还有曹操手下的智囊团，这些人才梁上的能拿了出来吗，估计能拿的出手的只有吴用了，但吴用估计也就是和程昱一个层次的，和诸葛亮司马懿这些科班出身的军事家是没法比的。

再说将领方面，梁山能拿的出手的是卢俊义，林冲，鲁智深，武松等，但我就不信，卢俊义能打的过吕布，以张飞对林冲，关羽对关胜，典韦对鲁智深，许禇对武松，黄忠对付小李广花荣，赵云，马超对付如秦明，徐宁等，至于梁山上的其它人，颜良，文丑，张辽，许晃，夏侯惇等再加上孙权手下的，取胜是绝对没有问题，而且是压倒性的。

总之，山大王的素质远没有三国时期这些正规军厉害，再说哪有108将，有文有武，还有技工，加在一起才108个，能打仗的也就那么几个，还是别比了，怎么比怎么输

Answer 9

三国赢

成语“身经百战”就是最好的映证，打仗跟打架可不同，不单单是武义，更要懂得排兵布阵。兵马未动粮草先行，这也要求统帅，领兵将领对军需的调度有方。水浒里一百单八将中满足这些条件的头领不足20人，而三国中的人才济济，单说18路诸侯讨伐董卓时每位手下至少都有一位干将和谋士。三国时间连年征战，百姓苦不堪言，只有投军才能有希望活下去，经过长期的战争生涯这也使得他们军事素养大大提升，而水浒基本上是官逼民反的农民或者落草为寇的强盗，也有官军加入其中，到宋朝是个对外称臣的国度官兵军事素养可想而知？综述以上几点我认为水浒打不了三国。