转基因食物的危害究竟有多大？

我相信崔永元，顶着压力自费调查，为中国人民着想，为子孙后代着想，为了不再受西方变种鸦片之毒害而奋不顾身，振臂疾呼，惊醒国人，为什么这样的好人我们不相信和支持呢？那些所谓的专家哪个会不顾自已而为民请命的？居庙堂之高而不忧祖国，享优厚奉禄而不操心为民，私心自利，天理良心尽丢，谁会相信它们。

转基因食物在今天看来就是非常有害的，它不但可以让一个国家产生混乱，甚至可以让这个国家解体。

这个世界70亿人，谁也拿不出任何证据说这个东西是有害还是无害，说他有害嘛，也没看到吃死人。说他无害嘛，很多人就觉得现在的癌症爆发和大量的不孕不育有可能是转基因之害。总之公说公有理婆说婆有理。

但是，无论它有没有害，其实不可能有人说得清楚的，十年以后是这样，一百年以后还是这样，一万年以后也不会变。因为转基因这东西可以转入有害成分，也可以转入无害成分，有可能两个无害成分结合在一起变成有害成分。所以，单单的去找知名的科学家去证明，也无法给出实实在在的无害证据，都是迫于无奈或许看钱说话。就跟潘金莲端一碗中药给武大郎的时候，要老中医不做实验判断这碗药汤到底是有害还是无害一个道理。

上一次看视频，张局就讲过基因武器的厉害，听说美帝在伊拉克投了一颗基因炸弹，于是萨达姆家族就产生了大量的死亡，看了以后冷汗夹背。我想假如谁有权势，还真的不能进入美帝那个泥潭，甚至在没有开发出反基因武器之前，自己的家人最好隐姓埋名，连泄露一根头发都是危险。

所以，转基因食品假如强力推广，或许可以得到少量的经济效益，但是失去的可是公信力呀。当大部分人都不相信你的时候，无论有多么强力的手段，以后你干什么人家都小心翼翼的，因为人家给你投了不信任票，这个就真的是灭顶之灾呀。

建议我国大力加强转基因技术的研究，一定要彻底掌握核心技术。不但要掌握造福与人的基因技术，还需要掌握抵挡基因加害的技术。因为这东西真的涉及到我们的子孙后代。

虫吃转基因虫就死，人吃转基因人就得癌症，小孩吃转基因生育能力就降低。八十年代到两千年以后的人，不孕不育越来越低，转基因吃产品对人口极速的减少是一大危害，坚决反对对转基因产品。国家必须系统性的审查，媒体报道，曝光，给人民一个交代。坚决反对砖家学者媒体文章，洗白转基因产品。坚决反对，利益集团鼓吹转基因产品。

居然还怀疑转基因的危害？我们常常在影视里看到，主人为了证明酒无毒，自己先喝，转基因呢？欧美人主食是小麦，为什么小麦不转基因？是因为害怕自己人误吃到，如果这个推断你还怀疑，那么你去查一下近一两年的新闻，美国某地发现疑似转基因小麦，引起世界轰动，发达国家纷纷准备停止从美国进口小麦，美国紧急发布保证声明···，其实转基因小麦几十年前就出来了。那么，现在你认为它有没有害？

袁隆平院士在接受采访时，对转基因食品的态度是很明确的，要谨慎发展。并且表明杂交水稻不是转基因。采访视频大家可以去搜一下。

但转基因技术作为一种重要的科学技术，还是应该大力发展的，但在吃的问题上要谨慎。

方舟子所谓的转基因科普是典型的伪科普及诡辩术，并且宣传的东西实际是不符合国家的政策的。

这个人大家完全有理由合理怀疑他拿了国外转基因公司的好处，在不遗余力地给人家造势。

最近一段时间接触了一批网络上的所谓的挺转与反中医的键盘侠，按照这么多年上网的经验来看，绝大多数是属于那类成建制的水军。很多文章与观点是反复被剪刀加浆糊式的在传播的。其传播型态为什么是如此，值得大家深思。

所以，理性的态度是不要一提转就反，因为毕竟转基因技术是科学技术，本身并没有好坏，主要是怎么如何合理利用与对待的问题。至于那种盲目推广转基因食品的那种方舟子式的态度的，必须如过街老鼠那样，人人喊打，因为其目的恐怕不可告人。参与的人，你们是被洗脑中毒了，不是真的具有科学素养。

此外，我们国家哪怕不采用转基因技术，粮食安全保障也是没有问题的，在国家安全上，采用转基因食品根本就不具备迫切性，所以更宜缓行以策安全；毕竟生物技术，涉及到入口问题，不是简单几个月几年的检测就可以做出定论的。

总而言之一句话：转基因技术作为一种生物科学技术应当支持，鼓励发展；转基因食品则涉及到国家战略安全，必须慎重，不可盲目推广，控制防范措施必须到位。不是方舟子这种试吃会就能给予保票的。他的行为是媒体炒作，从科学的角度来说则是愚昧。

危害是亡国。有没有害处短期是看不出来的 。德国的科学家正因为不能确定才禁止进口转基因。既然确定不了为什么还说会亡国。大家想啊如果转基因出口大国美国突然宣布转基因有害且不仅致癌还会不孕不育。你想中国的老百姓会咋样。

转基因食品没对人有伤害？！为何外国富人不吃？我国农业专家、生物学专家没有一位上央视表示能带头吃转基因大豆油、转基因玉米、转基因米饭的！专家要示范，否则转基因食品就不是安全食品！目前我国癌症多发，不得不怀疑转基因食品是根源！

前两年江西省有大量死猪抛入河中，不知为什么？在网络视频上，见到一群人用棍棒打数十头猪，猪昏到在地，再用推土机碾压致死！不知为什么？是否是猪得了癌症？

有网友（江左竹郎）和网友（懒起名子）介绍，用一种坚果基因转入大豆，或用蚕豆基因转入大豆，有的人吃了发生过敏，有死亡案例！这就证明转基因食品不是安全食品！

世卫组织最新表态说，转基因作物存在一定风险！近年来我国有的省地出现非法种植转基因，农业部表示要严加监管。

黑龙江省大豆协会提出了科学分析报告，证明，肿瘤癌症与转基因大豆油的集中食用，密切相关。这绝对不是推测，这是相关和对比的科学研究方法提出的报告，是任何人也推翻不了的事实！

什么又是转基因话题，我不是专家啊，我只是一个普通的在地里刨地的农民的啊，这个话题好深奥好不好，但既然问了，我就来扯一扯。

你问的是转基因食物危害有多大，而不是转基因到底有没有害，看来你是认为转基因是有害的。那到底转基因有没有害呢，不知道啊，全世界人们到目前为止还没发现到底有没害，至于吃个一百年两百年以后会不会有害，鬼知道呢。

既然大家都不知道，那到底要不要买转基因食物呢?看情况吧，对于我来说，在买菜买食物之前会先看看有没有带农药啊，是不是病死肉啊，加不加食品致癌物啊什么的，这些都是明确能对人体有害的，至于是不是转基因，还真没问过老板哈。

还有啊，对我个人来讲，买来自己吃，买东西之前我喜欢看价格，同样的外观品质下，哪个便宜买哪个，非转基因如果卖的非常贵，摸摸钱包，可能还是会买转基因的；如果买给家人孩子一起吃，会买贵一些的，至少相对安全一些。

还有，烧烤什么的食物也非常有害，会致癌的哈，但我这个人嘴欠，还是会去经常光顾的，这张嘴控制不住啊，所以，哪个好吃买哪个。

　　所谓转基因食品，就是利用生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质等方面向人类所需要的目标转变，以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是转基因食品。

　　对环境的污染

　　转基因技术有可能造成生物污染。有的生物技术公司为了保护自己的知识产权，对销售给农民的转基因种子作了“绝育”处理。印地安那大学生物系副教授玛莎·克劳奇的研究表明，这种绝育基因有可能在无意中使其他作物也变成不育。

　　对其他植物品种的危害

　　有特殊功能的基因“流窜”到相近的野生植物品系中去，使之具有抗除草剂的能力而难以控制;或者使害虫体内产生抵御杀虫剂的抗体。另外，有些小生物吃了具杀虫功能的转基因植物可能灭绝。支持派则指出，农业生产本身是一种有损环境的活动，转基因作物对环境的损害不会比传统农业更大。植物自身具备了抗虫能力，农民可以减少喷洒杀虫剂，对环境和生物保护是有利的。

　　对人体潜在危害：

　　⒈担心出现滞后效应。转基因植物的DNA经过重组后，有可能合成出对人体有直接毒性或潜在毒性的蛋白质;转基因农作物所表达的某些蛋白质，可能会潜移默化地影响人的免疫系统，从而对人体健康造成隐性的伤害，食用者在过了若干年或者一两代之后，问题才显现出来。

　　⒉担心出现新的过敏原。转基因植物合成的某些新的蛋白质，也许大多数人食用后没事，但是具有过敏体质的人群，使用后可能会出现严重后果。在自然条件下存在许多过敏源。转基因作物通常插入特定的基因片断以表达特定的蛋白,而所表达蛋白若是已知过敏源,则有可能引起过敏人群的不良反应。例如，为增加大豆含硫氨基酸的含量,研究人员将巴西坚果中的2S清蛋白基因转入大豆中,而2S清蛋白具有过敏性,导致原本没有过敏性的大豆对某些人群产生过敏反应,最终该转基因大豆被禁止商品化生产。即便表达蛋白为非已知过敏源,但只要是在转基因作物的食用部分表达,则也需对其进行评估。目前，对转基因食品的过敏性检测主要是依据1996年国际食品生物技术委员会等制订出的一套对改良食品的分析方法。

　　⒊担心营养成分改变。转基因农作物尽管只是部分DNA发生了重组，但是，有些基因足以使植物体内某些代谢途径发生变化，这可能会导致转基因农作物营养成分的改变。据美国伦理和毒性中心的实验报告说，与一般大豆相比，耐除草剂的转基因大豆中，防癌的成分异黄酮减少了。

提此问题的人不是无知就是无耻。差不多2004年之前，中国开始有一部分人受到西方教徒和绿色和平组织的煽动，投入到反对转基因技术的行列中，并把西方的“违背上帝旨意和伦理”论调改造为“美帝基因武器”，“断子绝孙违反自然规律”等合乎我国国情的论调。在这之前，转基因这个词在倡导科教兴国的我国还象征着高新科技，十分时髦，一度出现非转基因农产品冒充转基因农作物以抬高身价的现象，以致当时的央视一再辟谣。

事实上，传统食品还都没有这样的检测就直接吃了，至今不断有发现存在一些问题和危害，如折耳根（鱼腥草）含马兜玲酸有肾毒，也发现吃蕨菜有致癌风险，红肉、腌腊制品被列入较可能致癌分级等等…还有牛奶海鲜花生小麦等都有部分人群过敏。转基因食品通过一系列检测试验排除了这些已知危害，反而更安全。