在古代，皇帝是很难当的，要想是个明君，勤政是最基本的。而比皇帝还难当的是太子。
古时能坐上皇帝位置的大多数都不是原太子，那么原太子都哪里去了？
被废了。
被废的原因如下。
这类的太子能力太强，让皇帝有了威胁。
第二种、能力太弱。
能力太弱守不住太子宝座。
第三种、私营党羽。
虽然东宫允许发展自己势力的。但超过皇帝的底线，还是容易被废的。
在历史这条长河中，对太子一直支持的人有几人，其中朱元璋对朱标的支持一直都没变过。
朱厚照的太子位置坐的也是最安稳的人之一。他是独苗，不存在竞争。
好了，言归正传。坐太子是个技术活，也是个拼寿命的活。自古皇家无亲情，在权利的面前，亲兄弟、父子、叔侄都只是一个称呼而已。
皇帝的猜疑、枕边风、政治需要都有可能导致太子被废。
一句话，做皇帝难，做太子更难。
在正式回答问题之前，先给大家讲一个段子，就当做开胃菜了。
话说有一天大内侍卫突然跑来向朱元璋禀报，说太子朱标起兵造反了，目前大军已经杀到皇宫附近了。
（朱元璋与朱标、马皇后影视形象）
朱元璋赶紧问道：“兵力够不够啊？”
大内侍卫：“报告陛下，守城兵力一万人正严阵以待；京郊五万精锐正在火速赶来勤王护驾。”
朱元璋：“放肆，我是问太子兵力够不够！”
大内侍卫（有点懵）：“报...报...报告陛下，太子有两万兵力！”
朱元璋：“我的笨儿，这点兵力怎么能造反成功呢？传朕口谕，派三千太监前去应战，士兵一律不得抵抗，另外等太子带兵打到奉天殿，即可宣读朕的退位诏书。标儿啊，父皇等这一天等的头发都白了！”
（朱元璋影视形象）段子讲完了，大家姑且一听，切勿当真。之所以会有这么一个段子，就是因为一直网传朱元璋对于朱标缺乏血性而有所不满，因此编了一个太子造反，皇帝还要倒过来帮忙的段子。
但是真实历史上朱元璋和朱标是少有的皇帝和太子能够和睦相处的，而且以朱标的地位他不可能造反，而以老朱的性格也绝不可能倒过来帮忙。
与朱元璋和朱标的融洽关系相反，大多数皇帝和太子的关系并不好，甚至很多是处于极其紧张的状态，父子刀兵相见的事情在历史上也是屡见不鲜，比如说汉武帝和太子刘据，唐太宗与太子李承乾。那么为什么皇帝和太子的关系会如此呢？
（李承乾影视形象）
其实很简单，那就是两个字，权力！
权力对人心的腐蚀可是很强的，尤其是那至高无上的皇权，一旦抓住，可是再也不想放手了，要不然也不会有那么多的皇帝想要长生不老。
而太子的存在似乎总在皇帝的面前提醒他们，“你们终有一天会死的，皇位到时候就是我的了！”这种感觉就会让皇帝非常的不爽快。同时皇帝还会担心大臣们提前效忠太子，从而无视了自己，这就会使得皇帝和太子的矛盾更加尖锐。
（汉武帝影视想象）
因为皇权的诱惑极大，因此几乎所有的皇帝都有被迫害妄想症，总是怀疑有人要夺他的皇位，那么离皇位最近的那个人自然就是他厌恶的对象了。因此，太子稍微有一点积极的动作，很有可能就触动了皇帝敏锐的神经！
除此以外，太子还要处在各种谣言和毁谤中。因为太子是被摆在明面上的储君，那么他就成了所有有想法的皇子或者大臣的攻击对象。这种东西一旦传到皇帝耳中，一两次可能没什么，时间长了、说的多了，那也就成了真的了！
所以说，综合以上因素，皇帝和太子的关系又怎么会好到哪去呢！总之一句话，最是无情帝王家！
李承鄞说：“比皇宫更危险的地方是东宫,比皇帝更难当的是太子。”
离皇帝宝座仅有一步之遥的东宫太子，看似皇位近在咫尺，处境却相当艰难。这一步跨过去了，是天子；跨不过去，则是万劫不复。
^《东宫》太子李承鄞
对于太子来说，和皇帝首先是君臣，然后才是父子。与其说要孝父，不如更要忠君。
而对于高高在上的皇帝来说，掌握权力的时间越久，就越沉醉其中，不愿放权。
太子虽然是自己指定的唯一合法继承人，总有一天要将这万里江山交到他手中。
但每当看到年轻活力，朝气蓬勃的太子在眼前晃来晃去，老皇帝难免不会觉得自己开始日暮西山，垂垂老矣；难免不会猜疑，这个表面孝顺恭敬的儿子，会不会内心在期盼着自己赶快挂掉。
而十有八九，这个儿子可能还真这么想的。
^李世民影视剧形象
不只太子，整个东宫属下的官员都跟太子同气连枝，太子一旦登基，太子党们少不了得到提拔重用，成为皇朝新的重臣，他们搞不好也盼着老皇帝快点让路，新的天子顺顺利利上场。
而十有八九，他们也是这么想的。
这让老皇帝心里怎么不膈应呢？
而且，皇帝一般都不止一个儿子，那众多的皇子之中，但凡有些能力的，又怎么甘心日后沦为自己兄弟的臣子，对他三拜九叩？
这些对皇位虎视眈眈的皇子，以及他们背后各为其主的臣属，少不了明里暗里给太子下绊子，想尽办法离间老皇帝和太子的关系。使这两人本就淡泊疏远的父子情谊更是雪上加霜。
因此，宛如架在油锅上煎熬的太子，被逼反的悲剧比比皆是。而太子当得越久，这种蚀骨的煎熬越发难以忍受。
譬如，汉武帝的太子刘据，唐太宗的太子李承乾，康熙帝的太子胤礽都成为了权力斗争下的牺牲品。
^李承乾影视剧形象
历史上，皇帝和太子之间，真心实意，父慈子孝的场面，实在太少见了。再贤明的皇帝也很难做到毫无保留，心无芥蒂地培养太子，扶持他上位。
朱元璋和朱标，算难得的父子情深胜过君臣之义，可偏偏朱标英年早逝，让人扼腕叹息。
图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。
古代皇帝不喜欢太子，这只是一个错觉。大多数皇帝不是不喜欢太子，而是对于太子过于重视了。
正是因为太过于重视，所以不免对其要求过严，给人一种皇帝不喜欢太子的感觉。
自从确定了嫡长子继承制之后，在正常情况下一般都是立嫡长子为太子。
越是富贵之家，越是重视嫡长子。越是重视嫡长子，就越是对嫡长子从严要求。皇帝之家不是普通的富贵之家，太子就是储君，也就是下一任皇帝。现任皇帝对太子的管束会更加严厉。
就像一个父亲看自己的儿子一样，总是会看到儿子处处不如自己。对于自己寄予厚望的这个儿子，不免会爱之深则责之切。
做为太子的儿子身为储君，其实也是在逐渐地涉足于政事。随着儿子逐渐地长大，也就会从崇拜自己的父亲，慢慢地觉得父亲不过于此。因此皇帝也就会和太子发生冲突。
长公子扶苏劝谏秦始皇，秦始皇因此大怒将扶苏贬斥到蒙恬那里。与其说秦始皇不喜欢扶苏，还不如说是秦始皇让扶苏继续去历练一下。
汉元帝为太子时劝汉宣帝重用儒生，汉宣帝因此脸色大变：“乱我家者，太子也！”这根本谈不上是不喜欢太子，而是皇帝和太子的政见不合了。
皇帝做为一个正常的父亲，其实更加喜欢和自己相似的儿子。对于和自己毫不相像的嫡长子，不免又要给与更严厉地教育。严厉管教和不喜欢其实是两回事儿。
当然也有皇帝不喜欢太子。不喜欢的原因不外乎这么几点儿：
一是皇帝不喜欢皇后。因为不喜欢皇后，所以也就迁怒于太子。
二是太子的确是不成器。尤其是在朝廷不稳的时候，皇帝最后大多还是会选择更有能力的那个儿子。
三是皇帝想把位子传给自己喜欢的那个儿子。由于想传位给喜欢的那个儿子，就要想方设法把太子给废黜掉。
四是太子本身就是犯有大错。太子因为犯错从而遭到废黜。
像这样的太子悲剧，人们会更加地上心，从而忽略掉其它正常的皇帝与太子的关系。
皇帝虽然是一个帝王，但是也不免会有普通人的感情。“富贵重长子，平民爱幺儿。”皇帝随着年龄地增大，不可避免地会越来越疼爱幼子。
皇帝疼爱自己的幼子，和皇帝严厉约束太子，恰恰形成了一个强烈的反差。无形中就会给人留下一种不喜欢太子的感觉。
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】
太子是准备把他掀翻在地、取而代之的，老皇帝去世越早，太子才能更早上位。皇家无温情，单从这个角度看，老皇帝要想让自己的皇位传下去，就需要立太子。可是，太子要想多当一天皇帝，他就得把老皇帝早日赶下台，老皇帝自己就是这样接位的，他自己心里很明白。
身在皇家，对他们来说，首先是一国之君，是统领万民的君父，包括他的儿子太子。也就是说，他们都明白，得先有国，才能有家。
朱元璋为什么要除外？并不是朱元璋大度，也不是朱标多有能力。
朱标是朱元璋和马皇后所生，众所周知，朱元璋和马皇后感情很好，朱元璋一路走来，多亏有马皇后一路相随。朱标与朱元璋在性格方面差异比较大，朱标性格温和，待人为善，不轻易与人红脸。就连他们的其他弟弟犯错，他都会去帮着求情。朱标是一个名副其实的老实人、老好人。
朱元璋作为一代枭雄，他深知，打天下要靠他这样的人。而守天下，就要靠朱标这样性格的人。
综上，古代皇帝大部分不喜欢太子是因为他们的位置所决定的。凡事没有绝对，也有朱元璋的太子朱标深受喜爱这样的例子。
注:图片来自网络，侵删。
有两个原因吧：
首先，按照古代皇位继承的选择，嫡长子或者嫡子往往被立为太子，即皇后的儿子。众所周知，皇帝在选太子妃或者选后的时候，最大目的就是政治联姻。为了取得大族世家或者朝廷派系对皇位的支持，皇帝的婚姻往往是前朝皇帝指定的。
这种情况下，两人之间的感情比较薄弱。而皇帝自己选的妃子往往更能得到宠爱，所生皇子也被皇帝看中。这种情况，历朝历代绝不鲜见。比如，明朝得万历皇帝，他最喜欢郑贵妃的儿子，不喜欢皇后得儿子，但一生都没法立郑贵妃之子为太子。
其次，当皇子被立为太子之后，政治投机者会聚集在他身边，迅速形成太子的权力集团，可以称为太子党。如果太子党过多干预朝政，甚至威胁到皇权，就会引来皇帝的不满与猜疑。这种情况下，皇帝和太子之间的关系就不仅是父子关系了，甚至有可能要变成敌对关系。历史上。不少太子都夺了皇帝位，比如，唐玄宗被太子李亨夺位，隋炀帝、唐太宗也是通过夺权才上位的。
更有甚者，太子也会弑父夺权。比如南朝时期，刘宋王朝的宋文帝刘义隆，就被自己的太子刘劭所杀，夺走了皇位。
我是刀笔传神，很高兴回答这个问题。
在中国历史上，皇帝和太子之间的关系错综复杂，大部分都充满了悲剧性，越是强悍的皇帝，太子反而越是难当。例如秦始皇、汉武帝、唐太宗、康熙皇帝等都是文治武功彪炳天下，文能安邦，武能定国，都堪为古代传颂的典范，创造了辉煌的功绩。而这些最牛皇帝，自己是牛了，但是其最先立的太子那下场都很惨。秦始皇扶苏，凄惨无比，自杀身亡。汉武帝太子刘据，更是几十年战战兢兢，最终被逼造反，被灭满门。而唐太宗的太子李承乾，也是很凄惨，弟弟们不断要夺嫡，最终也被逼的造反，最后被流放，凄惨而死。而康熙大帝的太子也是凄惨得很，几次废立，最后还是被逼的造反，最终被圈禁而死……
归根结底，还是因为皇位的诱惑力太大，是的父子忘却了亲情。虽然老皇帝也知道最后皇位还是要传给儿子，但对权力的恋栈促使他做出与意愿相反的事情，越是在位时间长的皇帝越是明显。加上太子被立后身边自然会形成自己的心腹集团，相当于朝廷的第二个权利中心，肯定要和老皇帝的权利形成冲突，不管是不是亲生儿子，都会成为心腹大患。时间久了，人的忍耐是有限度的，再有心怀不轨之人的挑唆，最后基本上都是以悲剧收场。
但在皇朝传承上也出现过父慈子孝的场面，例如朱元璋和太子朱标。虽然朱标性格不像朱元璋，但朱元璋对朱标却很满意。因为朱标宅心仁厚，对父母十分孝顺。朱元璋也知道，他在位时为政过于严苛，而朱标的仁厚正是一个补偿，作为守成之主再为合适不过了。朱标的去世对朱元璋打击过甚，不顾反对立朱允炆为太孙并为之扫清障碍，可见对朱标的喜爱之情。
大家好！我是霞客，我来回答这个问题。对霞客感兴趣的朋友，右上角点击关注下霞客，您的关注是霞客发文的动力！
看完别忘了点赞或评论支持一下，更多有趣知识欢迎关注霞客哦~
中国古代有句话叫做“虎父无犬子”，龙生龙凤生凤，按照这个理论来说，古代越是强悍的皇帝，儿子应该是更牛才对。尤其是千古一帝，那更是后代强悍到极点。但是，从古代历史来看，越是强悍，越是伟大的皇帝，越是千古一帝，但是立的太子却一个比一个惨，这到底是为何呢？
从古代皇帝来看，最牛的无非是秦始皇、汉武帝、唐太宗、朱元璋、康熙帝等等，这都算古代皇帝中，比较牛的了。都是文治武功彪炳天下，文能安邦，武能定国，都堪为古代传颂的典范，创造了辉煌的功绩。而这些最牛皇帝，自己是牛了，但是其最先立的太子那下场都很惨。
秦始皇扶苏，凄惨无比，自杀身亡。汉武帝太子刘据，更是几十年战战兢兢，最终被逼造反，被灭满门。而唐太宗的太子李承乾，也是很凄惨，弟弟们不断要夺嫡，最终也被逼的造反，最后被流放，凄惨而死。
而朱元璋的太子，更是凄惨，在朱元璋在世的时候，活活被吓死，被朱元璋的狠毒自责而死。而且自己儿子朱允炆后来虽然做了皇帝，但是位子还没坐热，就直接被抢了。而康熙大帝的太子也是凄惨得很，几次废立，最后还是被逼的造反，最终被圈禁而死……从古代这些皇帝来看，每一个都是牛人，为何他们的太子就这么凄惨呢？其实主要是三点原因。
第一，立得太早。
古代千古一帝，第一个太子基本上还是小孩，甚至刚生下来，就被立为太子了。因此，没有了奋斗的过程，而且从小享受太子待遇，那是唯我独尊。所以，这样的太子，一般都比较有权威，从小就有一帮人，去巴结，去围绕太子，形成太子党。
而太子党形成，就是要早点上位，最终往往不是皇帝不能容忍，就是自己被幕僚逼的造反。而反而是后立的太子，皇帝甚至怕他实力不够，更不可能忌惮了。所以，早立早死，这也是没办法的事。
第二，活得太长。
作为千古一帝，一般活的都很长，尤其是朱元璋，汉武帝，唐太宗，康熙大帝等，动不动在位30年以上，甚至60年。因此太子们等着上位，可是从儿童等到青年，从青年等到中年，甚至老年，耐心早就没了。而皇帝活的越长，就越是害怕别人篡位，而皇帝越是活的长久，太子就越是想造反，夺位子，形成了一个循环了。
第三，眼光太高。
作为千古一帝，伟大皇帝，个个都非常牛，个个文武全才，眼光都很高，而且都希望一代更比一代强。所以看到太子不如自己，或者没有达到自己的期望，就逐步抱怨，看不上。而越是不满，周围大臣看脸色行事，会千方百计的说太子坏话。
于是乎，印象越来越差，越差就越不满，不满到最后，基本上就是要撤换了。而撤换对太子来说那是生死存亡了，一般都会拼死一搏，最终造反，就出来了。因此，越是伟大的皇帝，太子日子越是难过，越是危险。
古代的政治婚姻很多，皇后基本上是家族内定的，皇上没有选择的权利，基本上是他老爸老爹死了之后，他有了权利才当上皇上的，当上皇上后他才选妃子，才能根据自己的意愿来选。
太子一般是嫡长子，就是皇后所生的第一个儿子。因为皇后是家族婚姻，或者是政治婚姻，所以一般皇上其实不太喜欢皇后，因为政治婚姻和家族婚姻，选的皇后可能不太漂亮，所以皇上可能不太喜欢，进而也不会喜欢太子。
皇上一般是喜欢哪个妃子，就喜欢哪个妃子所生的儿子。
封建帝制下，皇帝和作为储君的太子正是天敌，这是他们父子间关系再好，也不可避免的，同样不以任何人意志、道德、感情为转移。甚至可以算一种“囚徒困境”。
这是因为任何一个皇帝都并不可能单凭一个名号，便掌握整个国家政权，而必须要有自己相应的心腹集团，来作为执行权力的工具。正如盲目愚忠于皇权的古人，只存留在某些人的想象。
虽然历史上确实有如诸葛亮、如岳飞这样品德高尚的圣贤，但是对绝大多数贵族和官僚而言，他们当忠臣只不过是因为背叛的代价太高、亦或是做忠臣可以给自己与家族带来更多的好处罢了。 ——就比如司马懿如果死在魏明帝曹睿之前，也肯定是个履历非常好看的“大魏忠臣”。
因此，从每个皇帝的角度，为了自己死后，太子接班时能顺利压制朝堂上的贵族、官僚而掌握大权，不被他人篡夺，必须要在自己在位时，就竭力培养他的威信，为他扶植相应的心腹集团；但是拥有强有力心腹集团的太子，同时又必然会成为整个国家的第二权力中心，因此反过来就变成皇帝自身的心腹大患。
而大多数皇帝对此两难问题的的常规解决办法，通常都是另外扶植一个或几个儿子，示之亲近，宠以名位，给予超过寻常皇子的大权，有意无意挑动让他与太子相争，让他们来彼此制衡，互相争斗，这样就不能对皇帝自身造成威胁了。
就以清朝著名的“九龙夺嫡”为例，康熙帝玄烨先扶植了皇太子胤礽的势力作为“太子党”，作为自己死后、将来接班之用，又担心太子会对自己造成威胁，于是才会相继扶植大皇子胤禔的”大爷党“，八阿哥胤禩的“八爷党”，对胤礽长期进行牵制。
等到胤礽发动政变未遂被废，胤禔也被囚禁，为了牵制此时势大的胤禩一党，康熙又扶植了四皇子胤禛的“四爷党”和十四皇子胤禵的“十四爷党”，以皇位为诱饵，让他们三方相争，最终胤禛胜出，在康熙帝死后继承皇位，成为雍正帝。
事实上，历史类似“九龙夺嫡”这样控制在一定程度内的夺储争斗，都是那些皇帝有意放纵才会产生的，如大皇子胤禔、十四皇子胤禵这样，被皇帝有意扶持，和太子争竞制衡的皇子们，在历史长河中数不胜数，如后赵石虎之子石宣、石韬；唐太宗之子魏王李泰；宋徽宗之子郓王赵楷；明成祖之子汉王朱高煦等等。
这些被皇帝有意扶持，和太子争斗的皇子们，就是因“家天下”制度而必然产生的磨刀石和牺牲品，并不是皇帝当真对这些不是太子的皇子有多疼爱，才给予超乎常规的厚待。谁都知道，他们在老皇帝真正中意的储君接班后，必然不会有什么好下场。
而理想状态下，太子们也正是在与其兄弟的竞争中，一步步磨练成为合格的帝国接班人。
只是这样的如意算盘，并不是每个皇帝都能掌握好分寸，也并不一定如始作俑者之意，太多时候磨刀石太硬，往往把要磨的刀给折了。甚至刀子厌恶这种被磨淬的状况，而反过来直接去伤主人。 所以历史上的石虎、唐太宗、康熙帝，都遭遇了太子谋逆的悲剧。而如汉武帝太子刘据、唐太宗太子李承乾，还有康熙帝太子胤礽等，都是如此成了历史上可怜的悲剧人物。
魏晋南北朝隋唐五代这数百年的列朝各国，更是几乎每一次皇权更迭都伴随着刀光剑影，失败者万劫不复，并被加以各种污名。之所以各种奇葩禽兽行为的帝王往往出于这几朝，便是因为史书上的他们，不过是胜利者想让后人看到的形象罢了。
一直到河阴之变与侯景之乱，“天柱大将军”尔朱荣和“宇宙大将军”侯景这两个杂胡，一北一南把贵族集团大清洗了一番后，那些政治斗争失败者的形象才变得好看了些；
一直到北宋时，彻底确定了儒家文官士大夫在朝堂的主导地位，只要拥有正当名位，即使没有雄厚自家班底的太子也可以顺利登基与施政，皇帝不再需要把过强的势力留给太子来制衡贵族集团了，皇帝与太子之间的矛盾才变得和缓了些。
魏晋南北朝隋唐的皇帝、太子、亲王们并非是各个人品败坏为争皇位利欲熏心；宋代明代的皇帝、太子、亲王们也并非是各个注重亲情遵礼寡欲；一切皆是制度与形势使然。
而到清朝康熙年间，之所以会重现规模甚大的皇子夺嫡之争，和满清政权的八旗体制，等同于复古了一个贵族集团，干系甚大。
真正能让皇帝和太子父慈子孝，立储争储过程温情脉脉，太子与其他皇子兄友弟恭的顺利接班，确实历朝各代也找不出几例。如果皇帝本身还是明君雄主，有足够胸怀与魄力去栽培储君，那就更少了。
历史上的有作为皇帝，顺利传位给成年太子，而过程中不起风波的，也没有对王朝造成危害的，大约也只有汉文帝传汉景帝，汉宣帝传汉元帝，汉明帝传汉章帝，魏文帝传魏明帝，齐高帝传齐武帝，周太祖传周世宗，宋太宗传宋真宗，清世宗传清高宗，清高宗传清仁宗这些例子，
而汉景帝传汉武帝，汉光武帝传汉明帝，唐太宗传唐高宗、清圣祖传清世宗，从结果上说算是不错，但也都经过替换太子的大风波。
——由此可见：为君难，为太子亦不易。
