1

人们推崇的是三国时代的英雄们,而不是乱世,任何乱世都不值得推崇。

为什么那么多人推崇三国?

第一:罗贯中要记首功。

大家都知道,陈寿写的《三国志》,惜字如金,能用一个字说清楚,绝不用第二个字。

比如:刘备听完《隆中对》,就只说了一个「善」字,就足够了,无须多言,好就是好,同意就是同意。

而在《三国演义》中,则如此记载:

玄德闻言,避席拱手谢曰:“先生之言,顿开茅塞,使备如拨云雾而睹青天。但荆州刘表、益州刘璋,皆汉室宗亲,备安忍夺之?”

意思是,你可真牛,然后我又顾忌这,顾及那,怎么办呢?

将一个「善」丰富如此,怎能让人不印象深刻

又比如:正史中明明是孙坚斩的华雄。《三国志·孙破虏讨逆传》中记载:

孙坚复相收兵,合战于阳人,大破卓军,枭其都督华雄等。

在《三国演义》中却要将华雄之死,费劲笔墨记在关羽的头上,为了「神话关羽」服务,让「温酒斩华雄」成为三国里的名场面,不惜歪曲史诗,就是为了就是希望更多的人能对三国英雄故事产生兴趣。

中国的传统历来都是「文以载道」

得不到大众认可的书,写得再真实又能让多少人记得,又何以流传千年?

而罗贯中笔下的那一个个鲜活的三国英雄,一件件惊人的三国事迹,却可以做到家誉户晓。

这也让三国龙套人物诸如「华雄」、「文丑」之辈的知名度都能远在慕容恪、韦孝宽,这些历史上真正的名将之上。

从这个意义上说,罗贯中并非不懂历史,而是把历史当作材料,细心裁剪出绝妙的文章,让三国变得更热血,更人性化,无论是千里走单骑的关羽、七进七出的赵云、草船借箭的孔明都让人们在茶余饭后多了谈论之资。

所以说,人们对于三国历史的推崇,罗贯中当记首功。

其二:就是那个时代的英雄给人带来的力量。

因为那是一个年纪轻轻,就有机会可以干出大事的年代,也是年纪轻轻就可能会丢掉性命的时代,三国里的人物,一个个都是真的猛士,敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。

有人生于那个时代,想要终结乱世,比如刘备;

有人生于那个时代,只是想存活下去,成为自己心目中的英雄,比如贾诩;

沉浮于乱世之中,看着那一个个力求恢复天下秩序的逆行者们,如何能不让人心向往之?

魏有文若企图恢复东汉昌平,孟德幻想大汉征西辉煌;

蜀有孔明鞠躬尽瘁死而后已,玄德奋大汉四百年余烈。

明明最终都是失败者,却总是悲壮前行,从不自哀自怨。

人们推崇三国,并非是喜爱死亡和战乱,而是感怀那些在洪流中逆行的理想主义最后的余晖。

高树多悲风,海水扬其波。

雄浑厚重的两汉,从此不再。

人命不如狗或者是人类历史的常态,但无法掩盖人类那些耀眼天才和英雄的光芒,也不能否认所有个体努力生存全力尝试的历史真相。

最佳贡献者
2

以史为鉴可以知兴替。从三国时期的复杂乱世中,得到很多的人生启发。

不破不立,乱世群龙无首,激烈的斗争和斡旋充满生命力的魅力。

当生活平静如水,就渴望看点传奇的,三国乱世中奇才辈出,各路英雄,各种奇闻奇事,都是好谈资。

三国时代是一个重要的历史时期,非常有研究价值。政治,经济,文化等各领域发生巨变。

文化方面变为崇尚老庄思想。最突出的思想为玄学,其基本教义为《老子》、《庄子》和《周易》,合称三玄,认为万物生于无。代表人物有"竹林七贤"。

3

宣传的有水平,一本三国演义让三国这个概念印在无数人心头,一提三国首先想到里面的无数英雄典故,奇谋妙计,往往忽略了背景下的黑暗

4

一部分是因为大家都觉得自己在乱世中能建功立业,可惜很多人都意识不到,我们只是草芥,在三国里饭都吃不上,哪怕是刘备,老师也是卢植,难听的不说了。

但话说回来,凡是分两面看,另一部分人也只是单纯在讨论那些英雄而已,这就像我说国外怎么怎么,你跟我说国内房价,完全是两码事,不要硬扛,三国人命不如狗,那我们也反对不是嘛。

5

因为人们想要成为的是那个时代逐鹿天下的英雄,而不是苟且偷生的百姓。

与其说是推崇备至倒不如说大部分喜欢那段历史的人都是讲自己代入进那些领袖或者武将亦或者谋士的身份,而不是百姓。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款