法律没有因言治罪，如果想让这个地方没有进步，让儿孙以后永远生活这样的传统下，就参考历史下饭，尽量放大民族劣根性，不仅举报还要去踩下。

什么是不当言论？

谁来规定不当言论？

大是大非不能随便妄议，一般的社会议题能不能说看法呢？

有些人精神分裂，一方面说我们的孩子不会思考，另一方面接受不了老师的启发。

决（绝）不应该！！！！第一，什么叫不正当？文革时候很多当红，理所当然的观点 现在看起来多么荒唐！第二，师道尊严！尊重老师是人伦基本，有不同观点可以讨论！第三，学术界应该是象牙塔，应该可以做各种的研究 不论政治观点如何？那种举报老师的学生应该开除！！！

当然 上述的举报不包括老师强奸侮辱学生，强占学生研究成果，强迫学生无偿或廉价为老师工作，老师上课不备课，缺课多等，这些应该坚决举报。

除这些外 所谓的举报老师不当观点的学生 应该被赶出学校

大学老师的观点既然已经发表了就成了公开的文字作品，观点如不是针对你个人就不必检举揭发了，涉嫌违法自然有执法部门来管，而且从社会的公序良俗讲你也不该检举，亲亲相隐这是基本道理。

很高兴回答你的问题。

首先需要弄清楚你说的不当观点是什么，是涉及道德方面的，还是政治方面的，或者是其他方面的。

其次，你的正确标准是什么的?谁有权力定这个标准都是需要谨慎考虑的。

最后，这个事情首先可以和当事人交谈，他是无心之举还是有意为之。是因为见解不同，还是标准偏差。

不要轻易去论断别人，可能一次误会会毁了别人一生。

当然，如果是真的特别不当言论，需要谨慎处理。

你所谓的不当观点指的是什么？何为不当?我个人认为，只要是不损害国家人民利益的观点都是值得商榷和讨论的，没有理由去检举揭发，再说了，仅仅一个观点，你去哪里检举揭发，也不值得。

首先什么是不当言论，我们要用法律和公序良德去衡量，如确实不利于社会发展进步，应该由主管部门对其警告教育，或者依法依规给予处理。如若不然，就要让人说话，尤其要让专家学者自由表达个人思想，这有利于优化社会管理。现在看到有大批网友，随意揪出学者批斗，个别还在网上打出大鸣大放等标语，确实令人担忧。

大学老师说的不当言论，要看是在什么场合，如果是在课堂上宣扬和抵毁党和国家的论调，决不能以说话自由掩饰其反动本质，一定要追究政治责任，要以四项基本原则来衡量每个人的言行，否则改革就会偏离方向。

我是坚决反对动不动就对别人的言论进行检举揭发的，搞到后来就没人敢说话了，最后吃亏的是大家！

最近有些大学老师或者是作家确实发表了一些言论，当然有些是不可接受的，但是绝大部分只是个人不同意见而已。大家说说：发表个不同意见或者对事物的不同看法，有什么错呢？有必要兴师动众的去揭发吗？我认为完全没有必要。

看个历史小笑话吧

西周后期有个周厉王治理国家一团糟，老百姓就开始议论他的不好之处。周厉王听见别人汇报以后，不是想办法改进自己的问题，而是发了一道命令：谁在背后议论，就斩首示众。

于是就出现了神奇的一幕，老百姓在街上见了面以后就不说话了，而是打手势了。可惜时间不长，三年以后这哥们就拜拜了。不是有个成语叫做：堵人之口、犹如堵川，终有一天会洪水爆发的。

一切依法办事才是正途

我不否认有些大学老师的言论确实让人无法接受，甚至有的人不顾民族感情、美化侵略、美化殖民、散播谣言等等。可是我觉得这些问题应该让法律去解决，犯了法就应该处理的。

其实还有一个问题，即使他说的再难听，如果没有造成什么恶劣影响也无所谓的。不是有句话叫做：我可以不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利吗？

举报别人的言论，后果是很严重的

现在出现了一个不好的现象，就是有些人私下说的一些话、无心之语、动不动就会被别人拿来炒作一番。网络是个大杂烩，什么话放到网上一炒作，都会出现问题的。人家说点自己的看法，我看也不会出什么大事吧。作为一个心智健全之人，应该都会有自己的判断力的吧，是好是坏大家都知道的。

前面我已经说过了，要是天天出现举报说话的事，搞到后来大家都不说了，爱咋咋地。这样搞到最后，可能就真出了大事了哦！犹如一根弹簧，你天天压它，终有一天会弹起来的！

最后我送给大家一段话吧：

如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。

如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。

如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。

如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是晃言。”

都说民国黑暗，可是民国却出现了很多骂总裁的大师。告密文化直接拉低了一个社会的道德底线，看过《闻香识女人》吗？没有什么比残缺的灵魂更可怕，而且那是任何东西都无法填补的…