首先任何一种假设，对于被拿来对比的运动员都不公平，即使在假设成立的前提下，结果也不得而知。但是可以肯定的是张继科445天夺大满贯，前无古人。而马龙在前几年并不顺的情况现在越走越稳。两人目前的成就旗鼓相当，可怕的是马龙还保持着较好的状态和水平。

马龙和张继科同年，都是年少成名，张继科由于个人原因被遣回省队，马龙慢慢脱颖而出，乖巧的性格、超强的技术成为培养的重点。如果你是一个真球迷，王皓、马龙、张继科确实存在着某种连环克。两届世锦赛半决赛，马龙都倒在了王皓的拍下，对于人才济济的国家对来说，世锦赛冠军是一名队员通往奥运单打的最重要指标，特别是对于一名小将。而张继科通过国内选拔赛再次回归国家队，这一次他把握住了机会，世锦赛夺冠、世界杯夺冠，奥运会夺冠，第二年的奥运会再次夺冠，三次大赛战胜的都是王皓。除奥运会没参加，王皓在两次世锦赛将马龙阻挡在决赛的大门之外。从交战记录来看马龙有领先张继科几场的优势。哪怕有一次站在决赛赛场，马龙也都有一半的机会，然而没有。

张继科球场上豪放、野性；马龙乖巧、内敛。张继科豪夺四冠的的短耗时和他要强、无惧，的性格有关，而马龙通过继续优化技术，思想调整，慢慢的再把根扎实一点，开始真正闪耀国际赛场，也坚实的走上了赶超张继科的路。如果马龙率先出成绩，我们也不敢保证现在的成绩，毕竟每一个阶段经历的什么，和争取到什么都不尽相同，每一个战胜了自己最低落期的优秀运动员，都有着自己的路，路在脚下，看的是未来。

这个世界，如果有如果该有多好！可惜没有如果！马龙在参加综艺节目时，曾经开玩笑的说到：感谢王皓终于退役，给了自己机会！

第六人在想，二王一马时代，如果没有马琳，王皓早就拿下奥运会成就大满贯了，如果没有王励勤，马琳早就拿下世乒赛成就大满贯了，如题主所言，没有王皓，马龙极有可能早于张继科成就大满冠伟业！当然，如果没有张继科，王皓估计也成就大满贯伟业了。

其实题主的这个问题反应了一个打法相生相克的现象。这个在专业队里是确实存在的，比如王皓的正反手硬实力，尤其是反手的强大实力很大程度上限制了马龙的发挥，马琳的灵活多变，尤其台内小球技术出神入化，王皓打着打着就进入了马琳的节奏，想打成相持球，没门！马琳控制的太好了！而王励勤的后发制人打法硬生生的把马琳多次挡在世乒赛决赛之外！

回答问题本身，忆往昔，王皓曾经多次在世乒赛单打比赛中将马龙淘汰出局，以至于王皓退役时，马龙在参加综艺节目时，开玩笑的说了一句：感谢大赛从没赢过的前队友王皓退役给了自己机会！

可以说，王皓确实非常克制马龙的打法，有球迷感慨道：09年世乒赛是真打不过，11年两人伯仲之间，马龙甚至略占上风，但心理没突破，13年纯属马龙内心有阴影，手抽抽了。而马龙的灵活多变，全面厚实又非常克制张继科的不讲理打法。

最后，第六人想说，乒乓球确实存在打法相生相克，但正是这种现象，才让乒乓球充满无数可能性。你说呢？

你的点赞和关注是我进步的最大动力！

这个问题我觉得不是没有可能。在乒乓球领域，，总存在这相生相克这样一种说法和事实。

在“二王一马”时代，马琳王皓王励勤打法相克，三人都荣誉满满，马琳被称为“世界杯先生”，得过多次世界杯冠军，也获得了2008年北京奥运会冠军，但遗憾的是，就是缺少世锦赛冠军头衔，而且马琳在世锦赛决赛中多次输给了同一个人——王励勤，大满贯独缺世锦赛冠军。王励勤，外号大力，身高臂长，力气大，是乒乓球运动员中少有的大个选手，曾三次获得世锦赛冠军，也是前文中战胜的马琳，但是大力也没有获得大满贯，在北京奥运会男子单打半决赛中输给了马琳。“二王一马”时代的另外一名主角——王皓，可以说是最悲情的人物，三次奥运，三次亚军，04年输给柳成敏，08年输给马琳，12年输给张继科，无缘奥运冠军，无缘大满贯。在这个时代，他们三人相克，互相成就，但却都无法达到最颠峰。

而在张继科和马龙这一对国乒双子星的时代，王皓可以说是再一次成为搅局者，王皓像是马龙的一道坎，而张继科却是王皓的阻碍。张继科是最快成就大满贯的乒乓球运动员，而成就张继科的是王皓，阻碍马龙的也是王皓。我曾经也有一个设想，是不是如果张继科决赛对手不是王皓，他也不会这么快成为大满贯，马龙也不会在12年那个奥运周期被张继科甩下那么多路。

可是如今说这么多我们也没有办法去求证，因为时间已过，一切都是定局，而他们之间的故事也将成为金典和永恒，被人们津津乐道。

这个应该可以有。但是否早于张继科成名，这就两说了。王皓、马龙、张继科三人的球路有点相生相克：王皓赢马龙多，马龙赢张继科多，张继科赢王皓多。要命的是张继科赢王皓都是在三大赛上，说得不好听，张继科的速成大满贯都拜王皓所赐！如何换成对手是马龙，张继科能一次就了不得了。君不见，张继科在里约奥运如果夺冠，就成就双满贯了。如果碰的还是王皓就成功了，而偏偏遇到的是马龙，不但输了，而且是被横扫。而马龙这一战成就了大满贯。真是有人高兴有人愁啊，风水轮流转啊！

正因为如此，马龙的前期发展确不如张继科顺畅，当张继科大满贯速成时，马龙却还在艰难爬坡，并产生了畏难情绪，想退役了。

为什么呢？他的克星王皓挡了他的道了。而且都是在大赛上阻击了他。进四强、半决赛休想，决赛更谈不上，每每遭遇王皓都是失败告终，叫主管教练秦志戬也徒唤奈何。马龙为什么打不过王皓呢？我等外行分析不出，感觉还是打法相克吧。马龙打法全面，属六面型战法，正反手都能攻击，防守亦可，没有明显漏洞，站台适中，中近远台都行。但步伐好象不是象柳承敏那么敏捷，这就让站台更近的王皓抓住了软肋，王皓的正手强攻，反手横打，根本不用推挡，直接反攻，且速度快，角度刁，不等马龙左右腾挪接球，小三角的球早就落地了，马龙的疲于奔命也救不了几个，简直”望洋兴叹”啊。直到王皓退役，马龙才长出了一口气，克星终于退了。马龙掩盖不住内心的激动，公开表态如此。可见，王皓的铬印在他心中多深啊！

说真的，如果王皓如马龙、许昕一样再坚持三四年，对马龙的影响肯定是有的。好在王皓也看透了，再坚持，大满贯也实现不了，国乒让他三上奥运会，巳经对得起他了。其他人有这样的运气吗？

这样，马龙的路就平坦些了，他的打法及实力强于张继科。从此就一骑绝尘了，连续六年三夺世锦赛冠军，比肩庄则栋，如果再夺一届就再创辉煌了，令人期待。而且同时取得大满贯、金满贯、全满贯，巳经刷新了历史，至今无人达到。队内的樊振东对他有一定威胁，尤其是2017年世锦赛决赛险些将他拉下马，但马龙还是经验老到，在7：9不利局面下连赢，反败为胜，使小将折戟沉沙，证明姜还是老的辣，马龙仍然是领军人物，樊振东还欠点火候。这一年来，王楚钦成长快，巳威胁樊振东位置了，而梁靖崐也对樊振东发起挑战，在大赛上淘汰他，加上林高远，樊振东的对手不仅是马龙，队内就不大占优势了。何况外乒协的张本、张禹珍、林昀儒、皮切福德、法尔克及波尔、奥恰，樊振东也不容易过。所以目前的领军人物仍然是马龙，樊振东等还需努力啊！

大体形势就是这样，年过而立之年，有家庭有事业的马龙还须坚持一年方可退役，马许樊的核心队伍巳经形成，不出大的意外，这就是出战奥运的男乒三大将了。

不过检验他们的时候也到了，接连赛事不断：世界杯、总决赛、澳门别样赛，战绩如何拭目以待；还有瑞典公开赛到底参加与否，不得而知。问题是，这么密集型的赛事，马龙的身体吃得消么？如果引发伤痛，就不划算了，令人纠心啊。刘国梁及教练组，要有准备对策啊！马龙也须认真考虑才是！

这种假设，其实真的没有什么意义的。

若有意义，是不是也可以说成：如果没有张继科，王皓不知多拿多少冠军呢！

这个问题，只是想证明一点，的确有球风相克一说。

马龙2015年前的世乒赛，确实多次与王皓相遇，而那时的王皓，便是马龙面前的一座大山，无法逾越。

但张继科的成就，并非由于王皓对马龙的相克，而是实实在在的五个大赛冠军，含金量是很非常高的。也有这样的说法，认为王皓拦截了马龙，所以张继科才能够顺风顺水。我个人认为持这种论调的属于根本不懂球。马龙和张继科在三大赛里，一共成碰了两次。一次是2014年世界杯，一次是2016年奥运会。2014年世界杯上，二人打满了七局，最终张继科胜出。奥运会张继科0-4脆败。

三大赛两人平手。不存在什么相克一说。就是看发挥。

有人说里约可是0-4！悬殊太大了！但要知道，张继科里约时，是打着封闭参加比赛的，浑身的伤病，但又不能不打！张继科能够成功晋级决赛，为中国队夺冠扫清障碍，已经非牛逼了！

这不是后此薄彼！要说这三位名将，各有千秋！但若论巅峰，个人还是欣赏张继科的球，依次排序为：张继科>王皓>马龙。

纯属个人观点，不喜勿喷！

这个问题大家争论了很久，从目前的情况看，依然没有什么可以让所有球迷都非常信服的结果！所以如果没有王皓，马龙会不会早于张继科成就辉煌？这个假设命题的争论，只有球迷自己心里有自己的标准答案了！

王皓、马龙、张继科三位选手在2011年至2014年之间的关系非常的微妙。在世界三大赛的比赛中，王皓战胜马龙，而后张继科又战胜了王皓夺冠。但是从张继科与马龙的交手记录上看，马龙又对张继科保持着一定的优势。因此，有球迷说：张继科的445天大满贯其实是王皓送给他的。

这样的说法从表面上看有一定的道理，因为是王皓战胜了马龙，才让张继科有了成就大满贯的机会。但是，这仅仅是表面现象！因为张继科如果本身不具备超人的实力，他也无法在445天内成就大满贯的辉煌！

张继科在2011到2014年期间，绝对是世界乒坛的霸主。虽然他没有像马龙那样取得224天56场不败的记录（这个记录最后就是张继科打破的），但是当时的张继科是世界上所有乒乓球选手的噩梦。记得有个国外的杂志曾经这样形容当时的张继科：当张继科一挥拍，我就知道我们夺冠的梦想破灭了！可见当时的张继科有多么的恐怖。就连刘国梁都说：张继科就是为大赛而生的！所以假使当时马龙战胜王皓进入决赛，由马龙面对当时的张继科，最后的结果也不能完全按照两个人平时的成绩来判断！

后来前国乒女队主教练李晓东曾经评价张继科，说张继科是一个敢于玩命的赌徒。越是大赛的关键时刻，张继科就越敢于出手，所以张继科是当时全队夺冠概率最高的选手！因此，从这一点上说“如果没有王皓，马龙是否会早于张继科取得辉煌？”这个问题还得继续争论下去，而答案就在球迷每个人的心中！

阅读、点赞、转发我的作品，就是对我最大的褒奖和支持！我是北纬评球，期待您的关注。

“如果不是王皓，马龙的时代可能早就到来了”，很多乒乓球迷不止一次听过这样的话。众所周知，王皓连续三次世锦赛把马龙挡在半决赛，差点打的马龙退役了。而等到王皓退役，马龙才有了出头之日；而张继科连续三次在世界大赛中战胜王皓，以445天最快记录完成大满贯。问题来了，如果没有王皓，马龙会不会早于张继科成就辉煌呢？以下是我的看法：

王皓打法克制马龙，来源于三次世锦赛获胜，若没有王皓，马龙或许会更早实现大满贯

一次江苏春晚节目中，马龙曾略带调侃语气表示感谢王皓终于退役了。王皓打法克制着马龙，但并不存在完全碾压的打法。王皓和马龙在国际比赛的交手记录是王皓13胜12负，两人旗鼓相当王皓略占上风。而加上国内的比赛交手，马龙29胜27负略占上风。

为什么会有人误解呢？还得从三次世锦赛男单半决赛说起。2009年横滨世锦赛21岁的马龙首次闯入半决赛，遇到正处于巅峰期的王皓，那时候技术水平、心理素质都有很大差距，马龙1-4输给王皓情有可原；2011年鹿特丹世乒赛两人再次碰面半决赛，当时马龙大比分2-1领先，第4局马龙11比10拿到局点，王皓放高球放了一个擦边球，最终还是2-4输掉了比赛，这场比赛马龙运气和胆量确实差了点；2013年巴黎世乒赛马龙2-4再次输给了王皓，这次并不是马龙实力不行，而是心态出现了问题。因为2011年鹿特丹世乒赛后到2014年王皓退役，这三年的时间里马龙就输给王皓一次，而那一次恰恰就是巴黎世乒赛。

但话又说回来，马龙连续三次半决赛输给王皓，是他心理还没完全突破，怪不得他人。相反，平时成绩不如马龙的张继科抓住了机会，先后在世锦赛、世界杯和奥运会男单决赛战胜王皓，实现大满贯，这是他应得的，不存在“偷奸耍滑”。若没有王皓，马龙对上张继科胜算如何？从当时交战记录来看，马龙有领先张继科几场的胜率优势，相信哪怕有一次站在决赛赛场，马龙也都有一半的机会战胜张继科，可惜他每一次都提前被王皓搞了下去。

感谢王皓，因为他，才有了今天的六边形战士

马龙和张继科本是同龄人，却在职业生涯走上不同的道理，与两人的性格有很大关系。张继科球场上豪放、野性；马龙乖巧、内敛。张继科豪夺四冠的的短耗时和他要强、无惧的性格有关，而马龙通过继续优化技术，思想调整，慢慢的再把根扎实一点，开始真正闪耀国际赛场，也坚实的走上了赶超张继科的路。

马龙能在里约奥运会上实现史无前例的全满贯，还得感谢他的“老对手”。正是因为有着王皓等人的磨练，才有了今天的六边形战士。进入2015年马龙终于修得正果，拿到世乒赛冠军和世界杯冠军，2016年拿到奥运会单打冠军，2017年再次拿到世乒赛和全运会的冠军，2019年世乒赛再次拿到男单和男双冠军。

王皓就像横在马龙面前的一座大山，一旦突破，就将迎来一个新的时代。目前樊振东也是如此，从2019赛季开始，他就在一步步突破自己，战胜马龙，开启属于自己的时代。大家觉得如果没有王皓，马龙会不会早于张继科成就辉煌呢？欢迎评论区畅所欲言，谢谢！我是小军聊体育，期待您的关注。

肯定不会，当时的马龙没有打赢王皓的能力，假如半决赛遇到的是张继科，就算赢了张，然后决赛还是赢不了王皓，何来冠军？另一种假如，就是半决赛张继科赢王皓，马龙和张继科打决赛，那时候的马龙有多少肯定的把握能赢下一个身体健康，大赛心理素质极佳的张继科？张继科大满贯后，对冠军的渴望没那么强了，加上满身伤病，成绩下滑严重，里约奥运不可否认马龙会赢，但赢得那么轻松确实是第一局后张心态变了，没认真打了（第一局比分是14比12）。另外什么马龙人品比张继科人品好的话要乱讲，你连一天都没跟人接触过就知道这事？

总是有傻逼跟着刘国梁说445天大满贯，这是个伪命题。应该说谁最小年龄完成大满贯。假如27岁得世界杯第二年就是奥运会，其中必定有世锦赛，不就是最快大满贯吗？这样算马龙不是一样？邓亚萍、张怡宁都一样？

作为业余选手，能够亲身感受到乒乓球打法的相生相克。如果每次交手不能找到解决办法，再次相遇会有心理压力，进而导致动作变形，再次败北。但如果能够通过某一项技术的提高或者挖掘找到抑制对方的一个点，则会产生极大的心理动力和信心，进而找到胜利方式。