吴三桂造反条件比朱棣更好，为什么反而失败了？

Answer 1

大清王朝迁都北京，正式入主中原后，顺治16年降将吴三桂作为有功人员镇守云南，二十多年的时间里，吴三桂选拔官员不受朝廷制约，财政收入支出都不上报国家，堪称云南霸主，势力逐年壮大，大有和大清朝廷分庭抗礼之争。

康熙政府对吴三桂行经忍无可忍，经过深思熟虑之后，康熙皇帝最终决定削藩行动，于是派大兵前往镇压。

基于上述原因，吴三桂1673年在云南起兵反清。1673年的时候，清兵已经入关将近三十年（清兵1644年入关），国家基本稳定，且清军战斗力正处在非常旺盛阶段。1673年康熙皇帝十九岁，年富力强，整个大清国上上下下充满了无限的活力。

吴三桂作为一个边疆地区的藩王，根本无法与大清抗衡，最终失败是必然的。这也算是失败原因之一。

我们来看一下吴三桂起兵反清的立场观点。吴三桂最初作为大明王朝的边关总兵，在李自成攻破北京城的时候，曾一度准备投降李自成，后由于家眷被李自成所部迫害，进而又投降清军。让出山海关防线，使得清军顺利进关。

最让人不能释怀的是吴三桂竟然亲手杀害了南明皇帝朱由榔。这样一个背信弃义的人，怎么能够获得民心的支持。他提出的驱除鞑虏，反清复明，谁又能追随其左右。虽然吴三桂一度威胁了大清的统治，但是失去民心的他，最终失败也是必然。

在吴三桂与满清军队交战过程中，由于吴三桂年事已高，思想保守。驻留长江不肯逾越，在关键战役犹豫不决，丧失宝贵机会。这也是失败的主要原因。

当康熙皇帝闻讯吴三桂反清之后，马上采取孤立计划，停止对广东平南王尚可喜和福建靖南王耿精忠的削藩行动，孤立吴三桂，争取尚可喜和耿精忠回归大清政府。这都是吴三桂最终失败的原因。

另外，康熙政府得知吴三桂反叛之后，第一时间通告全国，并斩杀留在京城的吴应熊（吴三桂之子，留在北京做人质)给予吴三桂心理上以沉重打击，瓦解吴三桂军队士气。

综上所述，吴三桂在天时地利人和方面都不具备和满清政权纷争天下的条件。最终的结果必然失败。

Answer 2

朱棣造反，再怎样也属于家事，至于谁当皇帝，最终朝臣拜的都是朱家人；而吴三桂造反就不一样了，他只是一个有功的异性藩王，虽然吴三桂起兵后响应着有很多，但他的错误战略是他最终失败的原因：

第一：战略上的错误

第二：长子被杀，没有优秀的继承人

第三：其他藩王互坑队友

那时的满清并没有想象中的强大，康熙帝如何厉害的决策。

那时满清的兵力据史书记载，核心兵力不过10万余，而吴三桂当时的兵力就有3万，自称“天下都招讨兵马大元帅”的吴三桂，对旧部原明军的号召力一点都不亚于满清帝国，这也是他能对抗全国的原因，也能在几个月时间便占领十余省份。

战略失误

此时的吴三桂年龄已经很不占优势，年过花甲，和年轻的康熙比拼，也略选欠精力，他没有朱棣的那般孤注一掷，也没有朱棣的够狠的决心，他只是想和满清分天下，但年轻的康熙岂可你掠夺。

虽然康熙自知自己的兵力弱，好在遇上的是年老的吴三桂，现实中的吴三桂，只想南北分治，以长江为分界点，就是因为这样的想法，才让康熙帝有机可乘，导致延误了战机，从容的扫清各地的反清复明的力量。

长子被杀

留在京城的长子吴应熊被康熙帝下令斩杀，严重打击了年老的吴三桂，使吴三桂元气大伤，精神不振的吴三桂怎能带领大家的士气领军打战呢？

猪队友的互坑

同样是藩王的尚可喜就像“墙头草”，两边摇摆，谁胜出倒向谁，而藩王耿精忠在两面北背敌时，索性投降满清，还有延平王郑经抢地盘，大家各怀鬼胎，出实力的少，捡便宜看戏的却很多。

吴三桂起兵是名不正言不顺，杀了明朝皇帝向满清表忠心，在云南又佣兵自重，历史潮流中，多少帝王忌惮臣子兵权过大，而吴三桂不懂得放权，以至于逼得康熙帝削藩，起兵后打到一半又想划江而治，年轻好战的康熙帝岂肯放过你霸占江山。

Answer 3

吴三桂的造反条件要比朱棣好很多。

一、他造反的时候大搞宣传政策，打出了反清复明的旗号，宣传攻势猛烈。

吴三桂经常当众表演，鼻涕一把眼泪一把，诉说自己受到清朝压迫，被迫剃发之类的。这引发了很多明朝遗老遗少的共鸣，比朱棣的“靖难之役”要师出有名。

二、吴三桂拥有的军队规模要远超朱棣。

其实明朝对藩王的军队人数有诸多限制。虽然朱棣负责镇守北方边境，可以破例拥有超规模的军队，但也不能无限扩张，和中央军比起来他那点部队就是“毛毛雨”。

吴三桂在自己的属地云南俨然就是土皇帝的存在，14岁以上的家丁全部配发武器，每日操练。除了自己带过来的老牌劲旅关东铁骑外，吴三桂还大量招募私兵，在他的带领下，“吴家军”不论是数量还是战斗力都很惊人。

三、吴三桂财大气粗。

本身吴三桂占据云贵地区，通过私开赋税、霸占津口等赚的盆满钵满，他还跟朝廷要了不少钱。有钱好办事，许多人才都聚集到了吴三桂身边。

四、吴三桂不是一个人在战斗。

除去吴三桂，三藩中的其他两藩也是蠢蠢欲动。一个藩王反了其他两个也立即响应，连台湾的郑经也表示要公然反叛。相比之下，朱棣的造反之路是多么孤独啊！

造反条件已经成熟，吴三桂本身又是造反专家出身，万事俱备只欠东风。

这个东风来得十分快，年轻的康熙皇帝早就看吴三桂不顺眼，下旨削藩，没办法，只能反了！

康熙和朱允炆在削藩上犯了同样的错误：太过心急。害的清朝差点两世而亡，不过康熙的军事政治手腕终究要比朱允炆强很多，最终扭转局面。

吴三桂有这么好的造反条件和实力，为什么失败了？

一、眼界太窄格局太小

吴三桂虽然是枭雄，但没有胸怀天下的格局，本来造反就应该像朱棣那样打闪电战，速战速决，他却在长江边上让大军整整停留了三个月，妄想与康熙谈判划江而治。这三个月给了康熙喘息的时间。

其实起兵伊始，吴三桂考虑更多的就是个人的利益，他没有气吞山河的帝王雄心。

二、自己称王失去民心。

吴三桂在造反初期，打出明朝后裔的口号，收到了意想不到的效果，结果他后来又自立为王，自称周王，给世人一种野心家的印象，而且他对明朝态度反反复复，让人对他失去了信心。

三、精神上受到打击最终病逝。

因为吴三桂的犹豫不决，给了康熙反攻的机会。本身吴三桂年事已大，身体和雄心壮志都大不如前。部队节节败退，手下纷纷背叛了他，他内心的那种凄凉感可想而知。

爱子吴应熊被康熙杀掉，后来结发妻子又离他而去，最后吴三桂重病不治去世，轰轰烈烈的三藩叛乱最终被镇压。

吴三桂的一生始终顺势而为，他坚信命运掌握在自己手中，从不肯坐以待毙，总是积极寻找出路，不管世人如何评价，他始终是一代枭雄。

Answer 4

码字不易，愿君珍惜

同样是因为消藩而引起的造反，同样是在建国初年，为什么吴三桂和朱棣的结果会天壤之别。有人说同样是造反，吴三桂的造反条件比朱棣要好，这点还是欠考虑的。毕竟在当时的老百姓眼里吴三桂是造朝廷的反，而朱棣是叔叔和侄子挣财产。

同样的消藩，不同样的造反

• 吴三桂的造反

满清入主中原时，由于人心不稳，边疆未定，所以，清庭不得不分封明朝降将为王，比如吴三桂册封平南王镇守云南以及驻广东的平南王尚可喜、驻福建的靖南王耿精忠等藩王让他们驻守在那里，保卫并治理那块属于他们的领地。随着历史的发展三藩却已成‘尾大不掉’之势，拥有过大的兵权、财权和地方政治影响力。甚至，一定程度上可以与清廷分庭抗礼，成为了清王朝内部的极大不安定因素。

康熙十二年（1673年）三月，以平南王尚可喜请求归老辽东，但请求留其子尚之信继续镇守广东为引线，引发了是否撤藩的激烈争论。 最后康熙帝认为“藩镇久握重兵，势成尾大，非国家利”，决定下令“撤藩”。同年七月，吴三桂假装请旨撤藩，康熙帝同意。

没想到康熙痛快的答应，让吴三桂不得不提前动手，同年十一月吴三桂在云南打出“反清复明”的旗帜，杀云南巡抚朱国治，起兵造反！

• 朱棣的造反

“天下之大，必建藩屏，上卫国家，下安生民，今诸子既长，宜各有爵封，分镇诸国。”

洪武三年（1370年）四月，明太祖朱元璋为确保明王朝的长治久安，想方设法加强皇室本身的力量，农民出身的朱元璋认为还是自家的兄弟姐妹靠谱，于是分封诸子为王。

他把宗室二十五人（24个儿子和1个从孙）封为藩王，分驻北部边境和全国各战略要地，想通过他们来屏藩皇室。但是理想很丰满，现实很骨感。

随着太子朱标的早役，皇太孙朱允炆继位，当时镇守北部边疆的诸王已有很大的权势，宁王朱权“带甲八万，革车六千”。燕王朱棣更握有“节制沿边士马”的重权。朱允炆对这些皇叔们忧心忡忡，毕竟前朝宋太祖说过话一句话“卧塌之侧岂容他人酣睡”便接受齐泰，黄子腾的建议，大力消藩。

洪武三十一年（1398年）七月，建文帝首先对削周王朱橚下手了。因周王朱橚是燕王同母兄弟，而朱允炆怕他与燕王沆瀣一气，于是决定先废周王。时周王次子朱有爋告发父亲谋反，于是派曹国公李景隆以备边之名经过开封，将周王全家押回南京，废为庶人，迁往云南蒙化（今昆明以西、大理以南）。湘王朱柏不堪受辱，为保名节举家自焚；齐王朱榑被软禁在南京；代王朱桂被软禁在封地大同。两个月后，明廷削岷王朱楩，废为庶人，徙漳州。看到兄弟们的凄惨下场，燕王朱棣在谋士姚广孝的策划下，在建文元年（公元1399）年七月以“清君侧”（指惠帝身边的齐泰和黄子澄）名义起兵，称自己的举动为“靖难”。

杀了一个不该杀得人

• 啪啪啪打脸的吴三桂

与朱棣的造反不同的是吴三桂的造反出师无名，说是反清复明，但是南明最后一个皇帝永历帝是他在缅甸亲手用弓弦勒死的。这一点就让他的名声硬生生的订在历史的柱子上，失去了汉人的支持，而且当时的老百姓都认为吴三桂“冲冠一怒为红颜”引清兵入关导致明朝灭亡。而现在又提出“反清复明”的口号，这脸打的有点疼。而朱棣的口号是“清君侧”，说白了就是我做叔叔的要教育教育侄子，让他远离坏人，这是我们的家事。而且作为一个仁慈的皇帝，孝文帝也怕担上弑叔的罪名，不准士兵伤害朱棣。这下朱棣有了免死金牌，就像铁炫在济南城墙挂朱元璋的像一样，很管事。

• 再次打脸的吴三桂

到了康熙初年，政局稳定，人们经历了明末的战乱，开始休养生息生活趋于稳定，这个时候你吴三桂提出为了替前明皇帝报仇，大举义旗反清复明，明眼人都知道你是怎么回事，好不容易过上几天好日子你又出来捣乱，就是真正的反清义士也不和他玩，毕竟他的名声在外，这脸又被打了。

而朱棣又与他吴三桂不同，人家老朱家是领着军队去教育侄子，两方军队见了面估计里面都有不少亲戚朋友的，打个仗估计都能认个亲。而且人家朱棣喊得口号是清楚皇帝身边的叛逆，而你吴三桂直接就喊着打倒狗皇帝，差的有点大。

一个好汉三个帮，吴三桂偏要自己玩

• 他的身边缺个姚广孝

造反初期吴三桂确实很给力，一时间风光无两，迅速占领了江南大片地区，尚之信，耿精忠纷纷支持，大举义旗。但是到了湖南吴三桂直接来了个休整，而且一休就是三个月，在这三个月中，他的同党一个个被康熙给拿下，耿精忠、尚之信（尚可喜子）等先后归降，吴三桂开始陷入孤立无援。

• 不为名不为利的黑衣宰相姚广孝

眼看几个兄弟陆续获罪，燕王朱棣便急着找姚广孝商议：“我该怎么办？”姚广孝说：“起兵造反！”朱棣被姚广孝的建议吓了一跳，问道：“如今朝廷深得人心，我起兵造反能得到支持？”姚广孝说：“臣只知道天道，不管人心。”为了给朱棣打气，姚广孝还找来自己的好朋友著名相士袁珙、卜者金忠为朱棣算卦，一算，把朱棣的小心脏扑通扑通的，一切就是那么的顺其自然。

最主要的一点就是传说朱元璋故意把一条棘杖放在地下，叫太子拿起，太子看到棘杖上满是刺，自然是不可能去拿的，此时的朱元璋说了一番意味深长的话：“你怕有刺不敢拿，我把这些刺都给去掉了，再交给你，岂不是好。我所杀的都是天下的坏人，内部整理清楚了，你才能当这个家。”

朱元璋确实把刺都给除掉了，但是他没想到的是这个家是从内部开始坏的，再想去长出些刺来，已经来不及了。

Answer 5

你好，我是小殷说历史，很高兴回答您的这个问题。吴三桂具体的造反条件要好很多，身边有数万精兵强将，朱棣身边只有所谓的八百士兵，硬是靠着他们夺取了天下。之所以失败，我分析有以下几点原因：

第一：朱棣是明太祖朱元璋第四子，皇室成员，吴三桂只不过是乱臣贼子

明成祖朱棣是明太祖朱元璋的第四子，属于皇室成员。而且等到朱元璋洪武三十一年到建文上台期间，他的三个哥哥陆续去世，冥冥之中自有天意。他成为藩王之首，吴三桂先是投降了清朝，在1661年绞杀永历帝，遭到历史的唾骂；康熙统治中期不满皇帝削藩政策，打着反清复明的旗号造反这时候已经不得人心。以前明朝在的时候不思念皇恩浩荡以报皇恩，纯粹是为了一己之利，康熙中期清朝入主中原基本已成定局。本人的能力和朱棣比起来，更是天壤之别。

第二：吴三桂身边没有谋臣，朱棣身边有著名的谋臣黑衣宰相姚广孝

我们看吴三桂身边没有一个很厉害的谋臣辅佐，本人也没有雄才大略的志向。朱棣则不同，早在燕王的时候被姚广孝送了一定白帽子，很快他就明白这是要辅佐他当皇帝；起初靖难之役打响，燕军和朝廷军队在山东展开大战；正当久攻不下的时候，姚广孝让朱棣班师回府，并且建议他直接攻打南京，趁着南京城空虚完全可以达到预计的效果。最后的结果我们都知道，朱棣没费多大力气拿下了南京城，建文帝朱允炆不知所踪。

第三：吴三桂完全是为了私心，朱棣则不同，往往从大局着想

吴三桂是中国历史上有名的汉奸，最开始他是明朝辽东地区的官员，妻子陈圆圆和父亲落入敌军手中。父亲更是因此而死，爱妻被别人霸占，爱恨交加的他联合关外的八旗铁骑一举消灭了李自成这支势力；后面被清朝封为平西王，镇守云南。可是他不老实，再加上康熙搞削藩等种种原因，安耐不住的他最终造反。刚开始打的挺顺利，后面随着战争的胶着，战争形势对吴三桂越来越不利，导致最后的失败；朱棣则不一样，早在朱元璋统治期间，他对父亲的禁海政策颇有不满，一开始他就有夺嫡的想法，无奈父亲太强势。等到建文上位的时候，着手搞削藩给了朱棣借口，最后靖难之役起兵夺得帝位。这场战役的主战场在山东，并没有破坏江南百姓。在位期间发生了很多大事，但大多都利民利己。

Answer 6

一，不得人心，引清兵入关，明朝后裔视其为数典忘祖，失去民间力量，没有满人血统，在康熙的企业帝国中，支持者凤毛麟角。

二，不得其时，1673年，康熙撤蕃，吴三桂1678年造反，失去了耿精忠，尚可喜两位盟友的支持，变成“孤家寡人。”

三，不占地利，以云南地理位置而言，应攻取地理位置最佳的“巴蜀要道”，以军事上的胜利去推动政治上的成功，以建立巩固的后方，而不是长途分兵湖南、江西、湖北，逐地争夺一些战略价值不高的城镇，贻误战机。

Answer 7

说吴三桂造反条件比朱棣好，我不同意。

首先，古代对皇帝宝座的争夺，是讲究名正言顺的。朱棣反建文帝，虽然也是造反行为，但他以“靖难”和“请君侧”为理由，从法理上来说，是可以讲通的。这也是为什么朱棣占领南京后，文武百官大部分都可以心安理得的跪拜在他面前，山呼万岁。因为在官员眼中，叔侄俩争夺帝位，更像是家庭矛盾，谁赢了，我就为他服务就好了，都不妨碍我忠于大明王朝的操守。同时，朱棣还有大批同为皇族亲属的内应在南京。朱棣能千里偷袭，并很快攻破固若金汤的南京城，就是内应打开城门迎接的。

吴三桂就大不相同，在他开始反清时，清朝已经定鼎中原多年，政权比较稳定了，普通百姓虽然还有对蛮夷的排斥心理，但久经战乱难得能平安的生活，百姓没有支持吴三桂的动力。这就是在基层没有支持的力量。

其次，吴三桂引领清军入关，并杀死了南明末代皇帝永历，在汉族士大夫眼中，已经是完全的信用破产，身败名裂。当他号召反清复明或者驱除鞑虏的口号时，只会引起士大夫阶层的反感，和嘲笑。没有人为他做宣传。

在那样人心思定的时代，吴三桂选择贸然起兵，并且很快就打起了“大周”的新招牌，连“复明”这块遮羞布也不要了，也就彻底失去知识阶层的支持。最后，唯一的优势就是手下有作战经验较为丰富的军队。

所以，吴三桂起兵反清的条件其实远不如朱棣，失败，也是必然的。

Answer 8

吴三桂和朱棣都是造反，但是一个成功，一个失败，我觉得主要有以下几点。

第一，吴三桂死的早。吴三桂临死前，周军的形势都谈不上差：据湖湘，击两广，败清师，形成战略僵持。

如果吴不死，继续以衡阳为中心进行武装抵抗，并不断渗透两广，消耗清军的有生力量，北上中原虽不能保证，但割据一隅还是有可能的。

但是，吴在战事最紧要的关头死掉了，战争结局也就难以避免了。

试想，如果朱棣在建文帝二年围攻济南不下后，怒急病逝，靖难之役的结局会如何？

第二，朱棣和吴三桂虽然都是被皇帝所逼。但是吴三桂原来是不打算反的，准备老老实实过一辈子。

朱棣就不同了，朱棣早早就开始谋划布局，比如弄个大型养鸡场，在养鸡场下面打造兵器，用鸡鸭的叫声掩盖打造兵器声。并不断的搜集人才，他的主要军事姚广孝就是当燕王时笼络的。并在南京笼络安插了不少密探。还四处派人散布流言，说燕王有帝王之相，这一点还起了不小的作用。建文帝派张信捉拿燕王，张信正犹豫该不该听皇帝的。于是回家和母亲商量，张母大吃一惊说:“千万不可，燕王有帝王之命，不是你能拿的住的”，就这样，张信不但没去捉拿燕王，反而跑到燕王府给朱棣报信。

第三，对手不同。朱棣的对手建文帝，能力低下，建文帝的核心集团就是方孝孺，齐泰，黄子澄三个书呆子。而反观燕王集团，论文有老谋深算的姚广孝，论武有能征惯战的张玉，朱能。而朱棣本人更是老谋深算加能征惯战。

吴三桂的对手康熙就十分厉害了，虽然也是少年皇帝，但是能力明显跟朱允炆不是一个档次的，至少在清朝历史上算是最厉害的一个。

第四，吴三桂战略眼光不行，比较保守，打到湖南就停止了，他甚至就没想打到北京称帝，他已经60多岁了，只想安安稳稳的占领半壁江山就行了。而朱棣一直是积极进取的。朱棣的目的很明确，就是干趴下建文帝，自己当皇帝。手下多次劝朱棣称帝，都被朱棣拒绝。而朱棣的成功也有冒险的成分，实际上朱棣拼死拼活的打了三年，虽然屡战屡胜，但也只占领了北京，永平，保定，三个郡。而建文帝却拥有全国大部分土地，有充足的兵源和后勤保障。而朱棣的兵却越打越少，后勤补给越来越吃力，被建文帝耗死只是时间问题。

后来，姚广孝建议朱棣“勿下城郭，直取南京”，其实这种孤军深入的打法很冒险。属于一种大型的“斩首行动”，朱棣放手一搏，果然成功。而朱棣打到南京城外时，建文帝曾派李景隆和谷王劝说朱棣别打了，可以以长江为界，平分天下，各自称帝。建文帝开出的条件很有诱惑力。要知道当时南京城中还有十万军队，朱棣又是攻城一方，如果不能快速攻下来，四地勤王部队赶来，朱棣很可能被包了饺子。这种情况下朱棣仍然拒绝平分天下，表示非打进南京灭了奸臣不可。朱棣这种豪赌的胆略，远非吴三桂能比。

第五，朱棣造反时虽然不是皇帝，但是也拥有皇家血统，还是有号召力的。而吴三桂没皇家血统，于是想把造反打扮成民族矛盾，来争取汉人支持。只是他当时被许多汉人瞧不起，并不是很得人心。当年他充当清廷的走狗，逼缅甸交出永历帝，又亲手杀了永历。而造反时为了争取汉人支持，却又假惺惺的下令为永历戴孝。这种做法，只能让众多汉人更瞧不起他。

Answer 9

所有的造反成功都有必然性和偶然性，大泽乡起义为啥失败了，梁山宋江为啥失败了，李世民为什么能成功，都有条件的，也很偶然，成功案例为什么容易被人记住，因为失败的太多了。