如果二战时是美苏交战，朱可夫等与巴顿、布莱德雷交手谁更厉害？当然是朱可夫更厉害一些。
一方面，美国在二战期间的表现，指挥是一个层面，关键的是靠先进的武器装备。作为世界第一超级大国，美国不仅到现在一直雄居世界霸主地位，就是在二战爆发前早就成为世界公认的军事打击能力最强的国家。这是因为，美国是个移民为主的后起之秀，在重视军事至上的情况下，更注重对科学技术和人才，所以，美国在二战以前就在科学技术和军事领域明显要强于其它各国。这也是希特勒发动二战后非常不希望美国加入二战的原因。
而对美国在二战的表现来看，要归功于两点，一是先进的武器装备。可以说，二战期间如果美军没有强大的远程打击能力，其作战半径将小得多，依靠空中补给和远程投送能力几乎不敢想象。二是高效的远程投送能力。由于美国的特殊地理环境，美国建国后一直没有他国可以对其发动攻击，原因就是三面环海，进攻者没有取胜的条件。所以，美国在二战期间的两个战场完全是依靠远程投送能力和打击能力打赢这场战争的。
在太平洋战争，美军如果没有空中强大的运输力量，根本无法完成与日军的海上作战；在欧洲战场，美军同样是依靠先进的武器装备和强大的远程投送能力，从而确保了诺曼底登陆的顺利完成。
另一方面，战争是人与武器的综合较量，就二战来讲，朱可夫与巴顿、布莱德雷在战略战术上完全不可同日而语。
首先，朱可夫是经历过一战二战的苏军著名将领，他作为苏德战争期间最高副统帅，其战略眼光和指挥能力是世界公认的。可以说，没有朱可夫在莫斯科战役和斯大林格勒战役中的力挽狂澜，苏军还要走很多弯路，伤亡还要更大。有人说，朱可夫是靠人海战术打赢德军的，但不管怎么说，当时凭苏军的条件，能用人海战术打败德军已经非常不错了，而同期的美军来看，巴顿和布莱德雷靠的就是一股虎劲，特别是巴顿，他是个有勇无谋的主战派，在他眼中就是冲锋，如果让他指挥苏军，伤亡率比人海战术要大得多。
其次，美苏两军真要交手，美军地面部队会不敌苏军。作为二战地面部队来讲，苏联的陆军要强于美军，这是因为美国所处地理环境要求，其作战部队大多是空降和海军陆战队，仅有的陆军部队仅仅是为了保卫家园。而苏军却不一样，国土面积辽阔，在二战期间的表现也是以陆军为主，所以，如果真要是美国陆军与苏联陆军较量，美国肯定不敌对手。
因此，我们从以上分析可以看出，如果单从个人指挥能力和战争经验来看，美军的将领想打赢苏军还是有难度的，特别象朱可夫这样身经百战的高级指挥员，论级别和资历，巴顿和布莱德雷顶多可以与罗科索夫斯基对阵，与朱可夫还是有一定的差距。
